Biographies et généalogies haut-marnaises

Un sénateur injustement méconnu

2012-01-05T02:19:00.000-08:00

Jean-Baptiste Fernand Danelle-Bernardin

Jean-Baptiste Fernand Danelle dit Danelle-Bernardin est né le 16 septembre 1826 à Montreuil sur Blaise au sein du foyer d'Elisabeth Adrien et de Fidéle-Constant-Joseph Danelle, originaire d'Arras. Dans sa branche maternelle, son grand-père Jean-Baptiste Adrien a fait fortune dans les affaires. Il est l'exemple de « ces hommes qui ont acheté tous les châteaux des ci-devant seigneurs ... » qui « de simples commis de forges qu'ils étaient sont devenus en moins de dix-huit mois les maîtres, les régulateurs de tous les commerces». Jean-Baptiste Fernand Danelle aura pour précepteur Victor Duruy, futur Ministre de l'Instruction Publique de 1863 à 1869, avant qu'il ne suive des études secondaires à Paris qui seront sanctionnées par une licence en Droit. Il rejoindra alors le monde des affaires en dirigeant les installations du Buisson à Louvemont. En1861 il constitue avec ses frères, Alfred Nicolas Albert Danelle et Marie-Paul Danelle une société en nom collectif pour l'exploitation en commun des forges du Buisson et du Chatellier, sous le nom de Danelle frères. Mais l’association ne dure pas et la société est dissoute en 1868.

Le 9 mai 1853 il épouse Alexandrine Charlotte Rosalie Bernardin.

Danelle Bernardin sera élu Maire de Louvemont, en 1859, à l'âge de 29 ans, il deviendra conseiller d'arrondissement en 1855 puis conseiller général de Wassy, en 1871, et ce jusqu'en 1889, avant de devenir membre de l'Assemblée Nationale, en 1876. Sa candidature fut, paraît-il, encouragée par Gambetta dont il avait l'amitié. Inscrit dans le camp des Radicaux il défendit avec vigueur la troisième république qu’il avait votée. Fidèle à la gauche, Jean Baptiste Danelle Bernardin était favorable à l’instauration de « l'impôt proportionnel sur le revenu, la protection de l'agriculture et de l'industrie française», rappelant ainsi les grands thèmes de la doctrine radicale, s'opposant ainsi à ses adversaires du département : du Breuil de Saint Germain, Leroy-Beaulieu et Bourlon de Rouvre.

En 1887, il choisit de briguer un fauteuil au Sénat, en remplacement du banquier failli Donnot qui avait du démissionner (voir l'article qui lui est consacré sur ce blog). Il y réussit en étant élu au premier tour de scrutin avec 422 voix. Il est réélu en janvier 1888 avec 511 voix, améliorant au passage son score. Réélu, en janvier 1906,« Cette élection fut à la fois un succès électoral, d'estime, de confiance, de sympathie et de reconnaissance, pour les innombrables services rendus, et la récompense de l'attitude indépendante dont il avait fait preuve en votant contre la loi de séparation des églises et de l'Etat. » (Petit Champenois du 25 février 1916 Notice nécrologique)

La presse annonce son décès le 21 février 1916. Il était Chevalier de la Légion d 'Honneur et l’importance du cortège qui assista à ses obsèques fut ainsi la reconnaissance bien méritée de son action qui fait désormais partie de l’histoire politique de notre département.

La comédie humaine...

2011-12-05T02:51:00.000-08:00

Que de tragédies !

Tout généalogiste haut-marnais qui se respecte cherche à connaître la vie de ses aïeux. Et ce n’est pas chose facile. C’est encore plus difficile de connaître les circonstances de leur mort. Or des sources d’archives auxquelles nous pensons peu peuvent apporter des réponses. Il s’agit du 71M1 qui enregistre les crimes et délits de la période 1854-1860. Certes tous nos aïeux n’ont pas été assassinés, et heureusement. Mais cette cote recense aussi les morts accidentelles et les suicides qui y sont assimilés. Ainsi pendant le deuxième semestre 1860 sont décédés de manière accidentelle :

Le 03/08 BARROIS Jacques 58 ans, de Charmes la Grande, par strangulation accidentelle (suicide)
Le 06/08 DUFRAISSE Léonard maçon à Poinson les Fayl meurt accidentellement dans des circonstances qui ne sont pas indiquées.
Le 18/08 URBAIN Charles Henry, 8 ans à Auberive. Il est tué par la chute d’une pierre de la caserne de gendarmerie d’Auberive. Comme quoi tous les bâtiments publics n’étaient pas toujours bien entretenus.
Le 06/09 LESPRIT Emile 16 ans, d’Arbot, meurt écrasé dans une carrière de sable. Un accident de travail malheureusement fréquent à toutes les époques.
Le 07/09 MIELLE, 43 ans, tailleur d’habits de Chalancey meurt accidentellement par suite de congestion. Un comble, si les cordonniers sont les plus mal chaussés, les tailleurs d’habits ne sont parfois pas assez vêtus !
Le 12/09 GILBERT Sylvain, 32 ans, de Villegusien meurt écrasé sous sa voiture. Si cela ressemble à un accident, c’est parfois aussi une forme de suicide que de se jeter sous les roues d’un chariot.
Le 14/09 ROBERT Claude, 50 ans, est tombé dans une mare de 2 mètres de profondeur à Droyes. Il s’y est noyé.
Le 27/09 REMY Jules 18 mois de Puellemontier s’est noyé en voulant ramasser une pomme qui était tombée sur le bord de la rivière de Voivres. Comme quoi il n’y a pas qu’aujourd’hui que les parents laissent négligemment leurs enfants seuls….
Le 30/09 LEGRAND Amédée 9 ans de Nully, trouvé noyé dans une mare d’eau
Le 06/10 GAUDET Emile, 16 ans, d’Esnoms, est tué par un coup de fusil à la chasse.
Le 07/10 MORISOT Jules 15 ans, de Sexfontaines, est écrasé sous la voiture qu’il conduisait
Le 17/10 PAINTENDRE Marie, fille de 3 ans et demie d’Harréville les Chanteurs, a été broyée dans les engrenages d’un moulin.
29/10 MENAGE Henry, 2 ans, s’est noyé dans un lavoir à mine à Poissons, où il était tombé accidentellement.
01/11 PARISOT Pierre de Frampas meurt des suites d’une chute à 50 ans.
07/11 COUTAUT Jean Baptiste 60 ans se suicide par submersion à Rochefort sur la Côte.
02/12 GERARD François, 34 ans, meurt des suites d’une chute à Attancourt.
06/12 JOLIVET Marguerite, femme HAUTEPLAIN, se suicide par strangulation à Charmoy, à cause de « chagrins de famille ».
11/12 LEGOUX Louise, 39 ans, se suicide par empoisonnement à Chaumont. Elle était accusée de vol.

Il reste toujours possible qu'un homicide ait été maquillé en suicide ou en accident, mais c'est une autre histoire.

Un haut-marnais empereur de Chine !

2011-11-08T06:14:00.000-08:00

Nicolas Paris

Le 4 avril 1877 paraît dans le Shanghaï Courier un article libellé en langue anglaise et pour le moins mystérieux. On y apprend qu'un nommé Paris, envoyé du ciel, est arrivé pour instaurer la paix dans le monde. Paris s'annonce comme étant le futur Empereur de Chine.

N'ayant probablement pas été prix au sérieux, un nouvel article est publié dans le même journal. Il est en français cette fois, et est daté du 26 septembre 1877. Paris annonce la conquête de la Chine et le renversement de la dynastie régnante. Rien que ça! Et pour couronner le tout, il donne le détail de l'itinéraire qu'il va suivre à partir du lendemain 27 septembre.

Si nous devons considérer qu'il a scrupuleusement respecté celui ci, il se trouve à Pow-Ting le 7 novembre 1877. C'est la veille de son arrestation. Et il était temps puisque son entrée dans Pékin était annoncée pour le 12 du même mois. Nicolas Paris, puisque telle est son identité, était porteur d'une proclamation dans laquelle il venait renverser la dynastie régnante.

Nous pourrions dire dans le language actuel: "même pas peur!" Si c'est ce que pensent les chinois, cela ne semble pas être l'avis de tout le monde.

Qui l'arrêta le 8 novembre? Probablement les autorités du consulat français. Toujours est-il que les affaires ne traînent pas. En effet, le 9 novembre, Nicolas Paris est mis contre son gré à bord du navire l'Amasone qui appareille le même jour à destination de Marseille. Le consul de France jugeant qu'il pouvait attirer des ennuis à notre pays, mais estimant par ailleurs que Paris ne devrait encourir aucune poursuite étant manifestement dérangé.

Pendant ce temps les autorités administratives mènent leur enquête et découvrent que Nicolas Paris a sa mère qui habite à Chaumont, 8 rue de la loi (Comprendre rue Laloy), et qu'elle est veuve. Au premier abord Nicolas Paris a de l'argent sur lui. Une somme de 400 Francs pour être plus précis. Les services de l'Etat décident de la lui confisquer et de transmettre le reliquat de cette somme à sa mère, une fois payés les 276F de traversée en 4ème classe, l'hébergement, et le train pour le ramener à Chaumont.

Nicolas Paris débarque à Marseille, sous bonne escorte, le 17 décembre. Le 18, le préfet des Bouches du Rhône annonce à son collègue de Haute-Marne qu'il doit remettre la somme de 60.25F à madame veuve Paris et l'inciter à surveiller son fils. Le représentant de l'état dans le département en accuse la remise à madame Paris le 28 décembre. Nicolas Paris doit alors être de retour en Haute-Marne.

Reste une question en suspens à laquelle il n'y a pas de réponse: Comment un déséquilibré à t-il pu obtenir un passeport pour quitter la France et être en possession d'une somme d'au moins 400Francs ?

Nicolas Paris naît à Chaumont le 12 novembre1849 dans le foyer de Jean Louis Paris, 40 ans, chamoiseur, et de Madeleine Thévenin, 38 ans. En 1877, sa mère est veuve depuis peu. En effet, Jean Louis Paris est décédé à Chaumont le 17 juin 1876. Il était alors âgé de 67 ans, 4 mois et 23 jours. Il faut peut être y voir dans la liquidation de la succession de son père l'origine des 400 francs que possédait Nicolas Paris lors de son arrestation. Peut être même que le décès de son père a sérieusement perturbé l'esprit de ce jeune homme qui devait être bien portant, ou suffisamment pour donner le change, au moment de la délivrance de son passeport pour l'Empire Céleste.

Sources: Archives départementales de Haute-Marne 85M8

Un géographe méconnu

2011-10-09T00:33:00.000-07:00

Pierre Gilles Chanlaire

Si les trois ingénieurs géographes haut marnais qui firent partie de l'expédition d'Egypte sont aujourd'hui connus des amateurs d'histoire locale, il n'en est pas de même de Pierre Gilles Chanlaire à tel point que même ses prénoms sont ignorés. Le seul qui lui ait consacré un article, c'est à dire Jolibois, se trompe dans ses prénoms. Il l'appelle Pierre Gabriel, d'autres Pierre Grégoire; mais c'est en réalité Pierre Gilles ainsi qu'il résulte de son acte de naissance enregistré à Wassy le 21 juin 1758. C'est le fils de Pierre Gilles Chanlaire (1728-1803), conseiller du roi, procureur des Eaux et Forêts et de Marie Thérèse Gantois (1737-1817).
On ne connaît pratiquement rien de la vie de Pierre Gilles Chanlaire. Tout juste sait-on qu'il était attaché au bureau topographique du cadastre. Mais il semblerait que ce soit une vocation tardive. Il est dit écuyer, puis avocat au Parlement de Paris en 1780. La Révolution l'aurait incité à changer d'orientation et à apprendre la géographie. Nommé dans un premier temps à l'administration centrale des Eaux et Forêts (au tout début du 19e siècle), il y est chargé du cadastre, puis il devient de 1803 à 1808 directeur du cours de géométrie et du bureau topographique du Cadastre. Pierre Gilles Chanlaire décède le 8 mars 1817 Paris, à l'âge de 58 ans. Marié le 26 avril 1787 avec Angélique-Emilie Vermeil (1769-1838), celle ci lui donna deux enfants:
Angélique-Claire Chanlaire (10 mai 1788 Paris - 9 septembre 1877) qui épouse Ferdinand Fossé (1780-1864) conseiller référendaire à la cour des comptes.
Pierre-Gilles Chanlaire (?- 23 décembre 1870 Cannes) officier des eaux et forêts

On doit au géographe Pierre Gilles de Chanlaire de nombreuses et importantes études géographiques et statistiques parfois rédigées avec d'autres spécialistes (liste non exhaustive):
- Carte géométrique des routes de postes de la république française et des pays qui l'avoisinent comprenant l'ancien et le nouveau territoire de la France divisé en départements d'après les derniers traités de paix . L. Capitaine et P. G. Chanlaire. A Paris, chez Goujon, rue du Bac . (entre 1793-1797)
- l'Atlas de la partie méridionale de l'Europe, en 1801,
- le Nouvel atlas de la France divisée par départements, arrondissements et cantons, en 1802,
- Tableau général de la nouvelle division de la France, Paris, 1802, in-4 ;
- Atlas de grandes cartes du théâtre de la guerre en Orient, de l'Égypte, du Rhin et de la Belgique,
- Carte itinéraire indiquant la marche des armées françaises en Allemagne et en Italie faisant suite à la carte en 8 feuilles de L. Capitaine... début XIXème
- Carte des neuf départements qui forment la nouvelle division de la Belgique comprenant la détermination de toutes les municipalités et communes de son territoire pour l'intelligence de la nouvelle carte en 65 feuilles d'après Ferraris. L. Capitaine et P.G. Chanlaire, an IV.
- Carte du théâtre de la guerre en orient . Mentelle. P.G. Chanlaire. . An VII (1798-1799).
- Carte d'Espagne et de Portugal en neuf feuilles par E. Mentelle, membre de l'institut national des sciences et P.G. chanlaire, l'un des auteurs de l'atlas national (début XIXème)
-Carte des treize départements réunis au territoire de la république française comprenant la ci-devant Belgique et les pays conquis jusqu'à la rive gauche du Rhin... . L. Capitaine et P.G. Chanlaire, an IX
- Carte de l'ancien royaume de Pologne, partagé entre la Russie, la Prusse et l'Autriche par les traités successifs de 1772, 1793 et 1795 contenant aussi le royaume de Prusse ». E. Mentelle et P. G. Chanlaire. (Fin XVIIIe s.)
- Département du Mont Tonnerre divisé en 4 arrondissemens et en 38 cantons . Extrait de l'Atlas national de la France. A Paris, chez P.G. Chanlaire et la Veuve Dumez, 1806.
- Département de Rhin et Moselle divisé en 3 arrondissemens et en 30 cantons . Extrait de l'Atlas national de la France. A Paris, chez P.G. Chanlaire et la Veuve Dumez, 1806
- Département de la Sarre divisé en 4 arrondissements et en 34 cantons . Extrait de l'Atlas national de la France. P.A.F. A Paris, chez P.G. Chanlaire et chez la Veuve Dumez, 1806
- Département de la Lys divisé en 4 arrondissements et en 36 cantons . Extrait de l'Atlas national de France. P. A. F A Paris, chez P.-G. Chanlaire et la veuve Dumez . 1806
- Département de Marengo divisé en 3 arrondissements et 31 cantons. P.A.F. A Paris, chez P.G. Chanlaire, rue Geoffroy Langevin, et chez la veuve Dumez, rue de la Harpe (Après 1806).
- Département de la Sesia divisé en 3 arrondissemens et en 25 cantons ». P. A. F.. A Paris, chez P. G. Chanlaire, rue Geoffroy Langevin et chez la veuve Dumez, rue de la Harpe. Extrait de l'Atlas national de la France . (après 1806)
- En 1808 il commença à publier les premiers numéros de la Description topographique et statistique de la France qui paraîtra dans son intégralité en 2 vol.in-4 en 1810
- l'Atlas général de la France conformément au traité de Paris(en 86 cartes), publié un an après sa mort
- Atlas de la partie méridionale de l'Europe : dressé sur la méridienne de Paris et composé de 40 feuilles ...
- Atlas National portatif et routier de la France, composé de cartes générales, et d'une carte particulière pour chaque département: nota. pour faciliter les recherches, tant dans le grand Atlas National (dont celui-ci offre la réduction au tiers), que dans la Carte de France publiée par Cassini, les lignes de cadre de chaque feuille de cette carte sont tracées sur chaque département   (1816)
- Atlas universel de géographie physique et politique, ancienne et moderne,...   Edme Mentelle et PG Chanlaire
- Carte chorographique de la Belgique en soixante neuf feuilles dressée d'après celle de Ferraris: augmentée et publiée par L. Capitaine 1er ingénieur et associé à la Carte générale de France en 180. feuilles: et P.G. Chanlaire aussi associé à l'entreprise de cette carte et l'un des auteurs de l'Atlas national (1792)
- Carte d'Espagne et de Portugal en neuf feuilles (1807)
- Carte de la Hollande divisée en neuf départemens / par E. Mentelle et P. G. Chanlaire (1799)
- Carte des treize départements de la Belgique et de la rive gauche du Rhin comprenant la détermination de toutes les municipalités et Communes de ce territoire par Louis Capitaine du Chesnoy et Pierre Gilles Chanlaire 1807
- Carte des treize départements réunis à la partie septentrionale de l'empire français: comprenant la Belgique et les pays conquis à la rive gauche du Rhin: divisée en préfectures, arrondissements communaux, et justices de paix indiquant les villes, bourgs et villages de ces départements par Louis Capitaine du Chesnoy et Pierre Gilles Chanlaire 1807
- Carte du département de la Dyle. 1807
- Carte du théâtre de la guerre en Orient / publièe par E. Mentelle et P. G. Chanlaire ; le fond de cette carte est de feu J. B. Laborde ; les citoyens Mentelle et Chanlaire y ont fait les corrections et augmentations dont elle a paru susceptible (1792-1797)
- Carte générale de l'Italie et de la côte orientale de la mer Adriatique: par P.G. Chanlaire, l'un des auteurs de l'Atlas national
- Carte générale et politique de l'Asie. 1807
- Carte géométrique des routes de postes de la République française et des pays qui l'avoisinent : comprenant l'ancien et le nouveau territoire de la France, divisé en Départements, d'après les derniers traités de paix / par L. Capitaine ... et P. G. Chanlaire
- Carte itinéraire de l'Empire français et du Royaume d'Italie / par P. G. Chanlaire, l'un des auteurs de l'Atlas national ; terminé par P. F. Tardieu
- Carte physique et politique de l'Egypte / par E. Mentelle et P. G. Chanlaire
- Département de la Dyle: divise en 3 arrondissemens et en 30 cantons Pierre G. Chanlaire, Edme Mentelle, 1798-1799
- Atlas universel de geographie physique et politique, ancienne et moderne. Par Chanlaire, mongez, Mentelle, André, Tardieu
- Planisphère en quatre feuilles; réunies de manière a ne point diviser le grand océan ou la mer du sud. Mentelle, Chanlaire. 1808
- Atlas universel de géographie physique et politique, ancienne et moderne.; Mentelle, Chanlaire, Tardieu. 1807

En dehors de ces documents bien connus, nous avons retrouvé une

* Carte d'Europe, dressée sur la méridienne de Paris servant de tableau d'assemblage pour la réunion des feuilles publiées et à publier. Celle ci a été dessinée par Pierre Gilles de Chanlaire et elle doit servir pour l'assemblage des diverses feuilles de la Carte géométrique des Routes de Poste de la République française qui représentent les 6 grosses parties suivantes: Côtes de la Manche (France et Angleterre) - Nord de la France, Belgique, Pays-Bas - Sud-Ouest de la France - Sud-Est de la France - Nord de l'Italie - Saxe, Bavière, Bohême. Il est indiqué sur la carte que Chanlaire a dessiné les parties correspondant à l'Angleterre, l'Allemagne et l'Italie.

De ces belles cartes aquarellées, on peut même en déduire que Pierre Gilles Chanlaire n'a pas regardé le tracé de ce qui était devenu son département natal puisque sa bonne ville de Wassy est indiquée Vasoy.

Cette carte n'est pas datée, mais vouloir en préciser l'époque n'est pas chose aisée tellement les renseignements restent approximatifs. Ainsi Arc sur Aujon est le nom révolutionnaire d'Arc en Barrois devenu officiel en 1801. Mais à cette même époque révolutionnaire, Bourbonne les Bains s'appelait Buges les Eaux, or c'est sous le premier nom qu'est inscrite la ville thermale. Dans les Vosges Morvilliers est l'ancien nom de Liffol le Grand redevenu officiel dès la création des communes en 1790… Une seule chose est certaine, elle date d'après 1790 et d'avant 1811 période à partir de laquelle le département de la Haute Marne a porté le numéro 50. En regardant la carte de l'acttuelle Belgique on remarque que celle ci est découpée en départements eux mêmes numérotés. Cette carte date donc d'après 1795. A partir de la chute de l'Empereur la numérotation changea à nouveau.
Une carte du département de la Haute-Marne dessinée par PG Chanlaire est visible en ligne sur le site des Archives Départementales de Haute-Marne.

Keskidees

2011-08-26T05:52:00.000-07:00

Emigrés bassignots et comtois aux Etats Unis 1830-1870

Patience!

Encore quelques semaines et vous pourrez lire cet ouvrage dans lequel vous trouverez des tranches de vies méconnues et parfois extraordinaires. Ils sont plusieurs centaines de bassignots et de haut-saônois à avoir émigré aux Etats Unis dans l'espoir d'une vie meilleure, laissant en France famille et amis....

Un sujet totalement inédit en Haute-Marne. Une page de présentation a été créée pour vous donner un aperçu du livre: Les Keskidees

Vous trouverez le bon de souscription correspondant à cet ouvrage en cliquant sur cette phrase. Le tirage étant limité ne tardez pas avant de renvoyer votre bon de réservation.....

Mais qui est le père?

2011-06-13T01:55:00.000-07:00

L'impossible filiation

Les Archives départementales renferment des documents venant de dons privés. Ceux ci peuvent parfois être utiles pour prouver des filiations dans le cadre de recherches généalogiques. Quoi que, à la lecture de ceux ci on peut parfois en douter ?

Le 31 décembre 1786: déclaration de grossesse de Marie Guillaume, fille mineure de defunt François Guillaume, vivant laboureur à Semilly et de Marie Bertaux[1], d’environ cinq mois des oeuvres de Gattrez (Charles) fils de Charles Gattrez et de Marie Haimard, laboureur à Semilly.

L'affaire semble simple puisque la future mère donne le nom du père de l'enfant à naître. Une manière de l'inciter à l'épouser au plus vite.
Mais celui ci ne l'entend probablement pas ainsi puisque le 29 janvier 1787 il y a demande d'enquête par la même contre ledit Charles Gattrez. Elle "demande permission de faire informer contre lui".
L'affaire ne tarde pas à être instruite. Le 5 février 1787 il y a ouverture d'information à la requête de Marie Guillaume. Six témoins sont entendus. Peu de faits importants. On a souvent vu Charles Gattrez embrasser Marie Guillaume….
Celui ci refuse probablement toujours d'assumer ses actes en mariant la future mère puisque, le 1er mars 1787, Marie Guillaume dépose plainte contre Charles Gattrez. Celui ci est condamné à lui payer 80 livres pour les aliments et frais de gésine.
Comme l'affaire ne semble pas encore entendue, le 7 mars 1787 il est procédé à l'interrogatoire de Charles Gattrez qui nie être l’auteur de la grossesse de Marie Guillaume.
C'est ainsi que l'accusé devient accusateur puisque le 5 avril 1787 Charles Gattrez demande à faire la preuve contraire des faits allégués par Marie Guillaume et demande audition de témoin qu’il indique. Cette demande lui est accordée.
Les témoins sont auditionnés le même jour. Ils sont treize en tout dont:
- Blaise Mougé domestique de Jean Graillot admodiateur de Prez... “Il rencontra (dans les bois de Saint-Blin) dans un petit chemin laditte Marie Guillaume couchée par terre dont il vit les genoils à nu et vu un garçon son parent couché sur elle face contre face....”.
- Catherine Thenon fille de 19 ans ... "Elle a vu ladite Marie Guillaume et un garçon de Charles Rollet qui étoient ensemble dans la plus grande privauté étant l’un sur l’autre.... Elle a aussy vu laditte Guillaume dans la même attitude avec un garçon de Semilly son parent autre que ledit Gattrey ... Elle l’a envore vu avec le même dernier dans le pré de Meuchecourt aussy couchée dessous le même garçon face contre face, mais qu’elle ne sait pas pour cette dernière fois si la copulation était effectuée entre eux n’en ayant aucun doutte pour les deux premières....”
- Marguerite d’Ecot fille de 22 ans, ... “A vu laditte Marie Guillaume et un garçon de Semilly son parent autre que ledit Gattrey couchés l’un sur l’autre auprès du Meuchecourt et l’autre fois auprès du petit bois. Ils étiaent couchés auprès l’un de l’autre entourés des habits de la fille se tenant fort etroittement en présence de la mère du frère et de la soeur[2] de laditte Guillaume....”
- Louis Pinchard domestique de Pierre Monsel laboureur à Semilly ... “Vit laditte Guillaume et son parent couchés l’un sur l’autre faisant les mouvements de la copulation...” dans les bois de Saint-Blin.

La suite de cette affaire n'est pas connue, mais ces quelques témoignages montrent une fois encore qu'en généalogie l'addage "maman sure, papa peut-être" n'est en rien usurpé.

Sources: Archives départementales de Haute-Marne 1J318 extrait des archives de la justie de Lafauche.

[1] Les parents sont Guillaume François (°23/03/1719 Semilly +02/03/1780 Semilly) et Bertaux Marie (08/02/1723 Vesaignes sous Lafauche +26/05/1802 Semilly)

[2] Elle avait au moins deux frères et deux soeurs:

Guillaume Françoise (07/031747 Semilly +14/11/1811 Semilly x30/01/1776 Semilly Joseph Petit)
Guillaume Marguerite (21/02/1758 Semilly +? X25/11/1792 Semilly Barrois Etienne)
Guillaume Jean Baptiste (12/10/1763 Semilly x07 ventose II Barrois Anne)
Guillaume François Martin (x08/02/1779 Thenon Catherine)
08 floréal an III mariage de Charles Gatré cultivateur né le 20/09/1764 à Semilly avec Marie Virot née le 03/11/1769 à Semilly.

J'ai lu pour vous...

2011-04-18T01:08:00.000-07:00

... le Journal de la Haute-Marne

politique, littéraire et d’annonces

... dont les articles peuvent aider le généalogiste qui veut en savoir plus sur l'histoire de ses ancêtres parce que l'état civil ne dit pas tout.

Quand la faillite pouvait conduire en prison
« Par jugement du tribunal de commerce de Saint Dizier en date du dix huit octobre mil huit cent trente, enregistré, le sieur Jean François Godard-Perrot, entrepreneur de flottage demeurant à Hoericourt, a été déclaré en faillite ouverte, dont le tribunal s’est réservé de fixer l’époque de l’ouverture ; M. Pierre, juge dudit tribunal, a été nommé juge-commissaire de ladite faillite, et le sieur Jobart, commissionnaire à Saint-Dizier, agent. Il a été ordonné que les scellés seraient apposés partout ou besoin sera ; et que la personne dudit Godard-Perrot, serait déposée dans la maison d’arrêt pour dettes de l’arrondissement. »
Journal de la Haute-Marne politique, littéraire et d’annonces n°508 du 22/10/1830

Qu'est ce qui est le plus dangereux, le vin ou l'eau ?

"Le 4 juillet, le nommé Adrien Roblot de Biesles, se rend à Nogent le Bas, avec l’intention d’attenter à ses jours. Il s’arrête chez un cabaretier de cette commune, boit quelques bouteilles de vin et se dirige ensuite vers la rivière où il est aperçu par un individu qui stationnait sur la rive opposée, à qui il fait part de son projet de se noyer. C’est en vain que son interlocuteur essaye de le dissuader de ce funeste dessein, Roblot ne tient aucune compte de ses observations, de ses prières même ; il descend, au contraire, dans l’eau avec la plus grande tranquillité et il disparaît immédiatement. Le témoin de ce déplorable événement ne sachant point nager crie au secours. M le curé de Mandres, qui habite Nogent le Bas, accoure, en toute hâte, suivi de quelques jeunes gens et de plusieurs femmes ; on s’empresse de retirer Roblot de l’eau, ou il avait à peine séjourné pendant dix minutes, et de lui prodiguer des secours. Soins inutiles, peines perdues : il était mort. On ignore les causes de ce singulier suicide. "
Journal de la Haute-Marne politique, littéraire et d’annonces n°526 du 11/07/1829

Un crime parmi tant d'autres
« La ville de Langres vient d’être le théâtre d’un nouvel assassinat. Lundi dernier, entre dix et onze heures du soir, le sieur Couturier, cultivateur et père d’une nombreuse famille, a eu le crâne brisé par plusieurs coups de bâton noueux, non loin du faubourg Brévoine à Langres, sur le chemin qui conduit de cette ville à Pérancey, lieu de sa résidence. Le nommé Hyacinthe Mamès, forçat libéré, maréchal ferrant à Langres, prévenu de ce crime atroce, a été arrêté le lendemain à Chaumont au moment où il venait de descendre de la diligence. On assure que la contre partie du bâton, dont la victime a été frappée, a tété trouvée près de la demeure de ce forçat, et que lors de son arrestation il était nanti du mouchoir de l’infortuné Couturier. On donne en outre comme certain, que ce forçat est aussi l’auteur de l’assassinat commis sur une femme de 32 ans, à l’occasion duquel M. le Procureur du Roi a publié un avis dans le dernier numéro du Journal de la Haute-Marne. »
Journal de la Haute-Marne politique, littéraire et d’annonces n°363 du 27/05/1826

Des actes que l'on ne trouve pas toujours dans les registres de la commune.

Anne Charlotte Berget

2011-03-01T06:19:00.000-08:00

Un testament égalitaire

La famille Berget de Chaumont la Ville (52) fait partie de cette petite noblesse provinciale qui occupa les fonctions administratives et judiciaire du bailliage de Lamarche (88).

Anne Charlotte est la fille de Pierre Berget, écuyer, seigneur de Tollaincourt (88) et de Chaumont la Ville (52), et de Anne de Thabouret. Ce couple semble avoir eu trois enfants: Claude François Berget, écuyer, Nicole Berget épouse de Louis de Thumery seigneur de Chaumont la Ville, et Anne Charlotte Berget restée célibataire.

Un dossier conservé aux archives de Meurthe et Moselle renferme le testament d'Anne Charlotte. Celui ci est daté du 1er août 1707. Dans ses dernières volontés, elle demande à être inhumée dans l'église de Chaumont la Ville dans le tombeau de ses ancêtres, à côté de son frère. A côté des quelques dons qu'elle fait à la chapelle de Rozières (88), aux récollets de Damblain (88), aux capucins de Neufchâteau (88), et au curé de Champigneule (52) ainsi qu'aux "pauvres prêtres voisins" elle donne à son neveu et filleul Charles de Thumery tous les droits seigneuriaux qui lui appartiennent tant à Tollaincourt qu'à Chaumont la Ville. A l'exception de ses habits qui iront à ses nièces, sa maison et ses biens immobiliers de Chaumont la Ville vont aux 4 garçons de sa sœur Charles, Louis, Nicolas et Alexis de Thumery. Elle en précise la raison le 15 février 1709 quand elle complète son testament. Ses nièces n'obtiennent quasiment rien de ses avoirs parce qu'elles étaient les héritières de son frère décédé quelques années auparavant. Elle a ainsi voulu rétablir une certaine égalité entre neveux et nièces.

Sources: Revue Lorraine Populaire Août 1999

le comte de Biesles

2011-02-01T05:37:00.000-08:00

Les descendants autrichiens de la famille de Messey

Cette famille originaire de Bourgogne s'est tout d'abord établie en Champagne avant de passer au service du duc de Lorraine et de le suivre en Autriche.
Gabriel de Messey, comte de Biesles, chambellan et écuyer du roi de Pologne épousa Louise de Ligniville. Il en eut plusieurs enfants, dont un qui a été totalement oublié par le baron de l'Horme. Il s'agit d'Alexandre, né vers 1740 et mort en 1820. Celui ci servit dans l'armée autrichienne et termina colonel d'infanterie. Son fils Louis (1781-1857) fut capitaine de cavalerie et mourut en Hongrie. Il eut au moins deux enfants de deux lits différents. Le premier Gustave (1813-1884) fut aide de camp de l'archiduc Rainier et termina feld-maréchal lieutenant en 1877. Grand maître de la Cour et conseiller privé, il obtint le titre de comte en Autriche le 27 janvier 1868 qui venait s'ajouter à ses prestigieuses décorations: La croix de chevalier du Christ, de Saint Georges de Sicile, et de commandeur de l'ordre bavarois de Saint Michel. Il eut deux enfants qui embrassèrent également la carrière militaire mais qui n'eurent pas de postérité. Alfred de Messey est le frère de Gustave. Il naît en 1854 en Hongrie et dirigea le musée de Budapest.

Sources: Revue Lorraine Populaire d'avril 1997

Nénette de Pigalle et son Papillon

2011-01-01T08:01:00.000-08:00

La nogentaise Georgette Jeanne Fourel

Nous sommes le 22 décembre 1931 à Paris, plus précisément dans le 1er arrondissement. Ce jour là, il fait 7°, ce qui est relativement doux pour une fin d'année, mais un épais brouillard recouvre la capitale. "Jolie comme un cœur: elle porte une robe bleu-nuit - la couleur qu'il aime - une crêpe Georgette. Un manteau vert à col d'opossum. Une capeline. Elle s'est parfumée à l'Origan de Coty." Lui, a mis son plus beau costume. Devant le premier magistrat, les deux amants échangent leur consentement. A 10H30, tout est fini, le mariage est officiellement enregistré. Henri Charrière [1] reprend le chemin de sa cellule à Fresnes. Le tristement célèbre Papillon vient de prendre pour épouse une jeune et belle haut-marnaise nommée Georgette Jeanne Fourel.

Georgette n'est alors qu'une jeune fille d'à peine vingt ans. Pour se marier, elle a du obtenir le consentement de ses parents. Georgette avait alors quitté le quartier de Pigalle pour revenir dans sa Haute-Marne natale, et plus précisément à Nogent en Bassigny ainsi que le mentionne le rapport des inspecteurs Grimaldi et Nauzelles du 28 mars 1930: "Fourel Georgette Jeanne dite Nénette, née le 25 mai 1911 à Nogent en Bassigny (Haute-Marne), couturière…." En octobre 1931, alors qu'il est condamné au bagne à vie, Papillon demande à Georgette de l'épouser. A Nogent, que sait-on de sa vie parisienne? Rien, ou presque. Elle y est couturière…. C'est quasiment tout. Elle s'est quand même déjà affichée avec Charrière dans les rues de son village natal. Mais on ne peut pas dire qu'il y ait fait très bonne impression, un "petit monsieur à la mine criarde , aux cheveux trop gominés, aux activités mal définies" . Même sa mère avait eu des doutes, quand Georgette avait reçu un télégramme ainsi libellé: "Machine en détresse - envoyer charbon - Papillon". Elle a bien compris que Charrière était à court d'argent et que c'est Georgette qui l'entretenait. Dans les quartiers chauds de Paris elle est inscrite sous le nom de Georgette Soila, mais les habitués la connaissent sous celui de Nénette. Et depuis les journaux ont donné les détails de la condamnation de Charrière…. Qu'importe, en novembre 1931, Georgette obtint quand même l'accord de ses parents.

Le 3 juillet 1932 Georgette Fourel est condamnée, par la 10ème Chambre de la Cour d'Assises, à deux mois de prison avec sursis pour port d'armes, mais acquittée de l'accusation de coups et blessures portée contre elle à l'encontre de … Henri Charrière, son mari. Le 2 avril, sur la demande de Papillon, elle s'était présentée au parloir de la prison de Fresnes avec un pistolet chargé. Une fois face à son mari, Georgette tira plusieurs fois sans jamais l'atteindre. Cette manœuvre, préméditée par Charrière, ainsi que les aveux de Georgette dans une affaire de meurtre, était destinée à faire diversion et à innocenter ledit Charrière/Papillon [2]. Malgré son amour pour lui, aussi ardent soit-il au point de lui être totalement soumise, Georgette a préféré libérer sa conscience plutôt que son mari, en avouant tout aux juges. Quelque temps après, Papillon partira pour Cayenne dont il réussira à s'échapper. Il reviendra en France et racontera sa vie dans un ouvrage en partie autobiographique qui lui vaudra une certaine célébrité et le soutien d'intellectuels ou d'artistes, tels François Mauriac et Simone de Beauvoir.

Quarante ans après, alors qu'elle était en maison de retraite, Georgette Fourel qui n'a jamais cessé d'être la femme de Papillon obtient le divorce de celui qui était son grand amour et sa grande soumission essayant de tirer un trait définitif sur des souvenirs que nous essayons tous de nous remémorer.

Notes
[1] Henri Charrière naît le 16 novembre 1906 à Saint-Étienne-de-Lugdarès, France, meurt d'un cancer à la gorge, le 29 juillet 1973 à Madrid, Espagne, et est dans le cimetiére de Lanas, en Ardèche.
[2] Henri Charrière fut condamné aux travaux forcés à perpétuité au bagne de Guyane après avoir été jugé pour le meurtre de Roland Legrand, le 28 octobre 1931, meurtre qu'il a d'ailleurs toujours nié.

Sources

Jean Lefèvre. Le bagne à la casse. Editions France Empire 1981

Georges Ménager. Les quatre vérités de Papillon. Editions La Table Ronde 1970

Henri Charrière. Papillon. Editions Robert Laffont 1969.

Nicolas Médard Audinot

2010-12-01T02:28:00.000-08:00

L'amant cocufié (Comédie incomplète en 7 actes)

Beaucoup de généalogistes connaissent la prestigieuse carrière Nicolas Médard AUDINOT, né le 8 juin 1732 à Bourmont, comédien créateur du théâtre pour enfants [1]. Par contre sa vie privée reste bien obscure, ne serait ce qu’en raison des nombreuses aventures qu’on lui prête. Levons le rideau sur celles-ci.

Acte 1: la femme adultère et son prétendant

En 1755, alors qu’il était musicien concertiste pour la ville de Nancy, AUDINOT «s’amouracha de Françoise CAILLOUX, femme d’un sieur de LAPRAIRIE, architecte dans cette ville [2] ». Cette dernière, dite CATEAU, née à Nancy le 29 juin 1725 y avait épousé Richard CALAME dit LA PRAIRIE le 29 avril 1744 et lui avait donné trois enfants [3]. En 1756, elle abandonne mari et progéniture pour s’enfuir à Paris, bientôt rejointe par Nicolas Médard AUDINOT. Sur les recommandations de son frère, maître perruquier, celui ci entre dans la musique du duc de GRAMONT et s’installe avec sa compagne.

Acte 2: le règne de l’illégitimité

Deux enfants viendront rapidement au monde :

Marie Françoise AUDINOT née le 7 octobre 1756 à l'Hôtel-Dieu à Paris, décédée le 18 octobre 1756.

Cécile AUDINOT née le 12 décembre 1757 à Versailles [4], décédée le 17 juin suivant.

L’argent manquant dans le couple -illégitime- mais qui se présentait comme tel, Nicolas Médard AUDINOT abandonne à son tour femme et enfant pour partir au Havre, rapidement rejoint par sa compagne et leur fille. En 1759, ils reviennent rabibochés à Paris. Quelque temps après AUDINOT ouvre un théâtre à Versailles, puis un spectacle de marionnettes à la foire Saint Germain. Celles ci sont rapidement remplacées par de jeunes enfants qui y jouent les pièces de théâtre.

Acte 3: la maîtresse délaissée

En 1769, AUDINOT rompt de celle qu’il présentait partout comme sa femme. Entre temps était née une troisième fille qui travaillait avec son père : Josèphe Eulalie AUDINOT née le 19 mars 1759. Elle fut baptisée le lendemain à Paris Saint Sulpice: «Le 20 mars 1759,a été baptisé Josèphe Eulalie née d'hier, fille de Nicolas AUDINOT, musicien, et de Françoise DUBOIS, son épouse, demeurant rue des boucheries». Pour cacher leur union illégitime, Françoise CAILLOUX avait pris un nom d'emprunt, et en quittant AUDINOT, elle reprend celui de LA PRAIRIE surnom de son ex mari décédé depuis le 8 octobre 1762 à Nancy, part avec sa fille et la place au couvent des Dames de Saint Michel.

Pourquoi cette rupture survint-elle au bout de douze ans de vie commune ? Aucune réponse ne peut être apportée avec certitude, mais toujours est il que la veuve LA PRAIRIE réclamait que Nicolas Médard AUDINOT l’épousa, depuis au moins 1768, ce qu’il avait toujours refusé de faire.

Acte 4: les amants réunis

C’est alors que la justice rattrape le couple AUDINOT-CAILLOUX, et les condamne le 19 janvier 1776 [5], par une sentence rendue au Châtelet de Paris, à « trois livres d’amende, à demander pardon à Dieu, et à être immédiatement écroués en prison pour s’être permis d’enregistrer leurs enfants en se déclarant régulièrement mariés [6]». Ils sont alors séparés de corps et l’Histoire ne dit pas s’ils furent enfermés.

Acte 5: Quand le passé refait à la surface

Nicolas Médard AUDINOT n’est toutefois pas au bout de ses surprises. En effet, dès le lendemain 20 janvier 1776, le sieur JOUGLAS, garde des maréchaux de France porte plainte [7] contre lui pour avoir séduit, en 1772 en Corse, sa femme et sa fille alors âgée de 14 ans. Pour échapper à la justice (et à Françoise CAILLOUX ?) Nicolas Médard AUDINOT 44 ans, épouse alors Jeanne Marie JOUGLAS 18 ans [8]. Mais ce n’était qu’un pis aller…

Acte 6: le retour du bâton

Ils vécurent quelques années heureux et eurent un enfant, jusqu’à ce que le 4 juin 1783 son épouse porte plainte « en séparation pour coups et mauvais traitement ». AUDINOT semblait en effet être relativement violent puisque même leur fils alors âgé de trois ans avait eu à subir quelques brutalités [9]. Qu’importe, puisque le 28 novembre de la même année 1783 [10], c’est au tour de Nicolas Médard AUDINOT de porter plainte contre Jeanne Marie JOUGLAS parce qu’après « une résistance de plusieurs années, madame AUDINOT avait fini (en 1782) par céder aux obsessions d’un sieur Abraham D… ». Finalement AUDINOT était peut être un jaloux violent…! En tout cas il n’admettait pas d’être trompé.

Jeanne Marie JOUGLAS est alors placée à l’abbaye de Saint Antoine mais le régime devait être sévère puisqu’elle en change rapidement pour un couvent plus tolérant, celui de la Mère de Dieu, ou elle entre sous le nom d'emprunt de DAUSSY,… avant de s’évader avec son amant. Au bout de quelque temps elle s’en revient bravement chez les religieuses, et la vie reprend son cours tortueux….

Acte 7: l’impossible sagesse

En 1787, AUDINOT reprend l’instance de 1784 car sa femme « recevait tous les jours le sieur D… ». Son but, empreint d'humanité, était alors d’ « obtenir l’incarcération de sa femme dans une maison ou elle put faire d’utiles réflexions » [11].

La suite de ce qui pourrait apparaître comme un vaudeville nous est inconnue [12], et Nicolas Médard AUDINOT meurt finalement le 21 mai 1801 à Paris.

Qui a dit qu'il est plus facile de faire actuellement une généalogie que celles que feront nos successeurs à l’époque des divorces, des familles recomposées, de la vie maritale, du pacs, et du libre choix du patronyme transmissible ? Seul le délit d’adultère a disparu, mais toutes les difficultés sont déjà présentes. La seule fille de la famille AUDINOT-CAILLOUX étant parvenue en âge de procréer semble avoir terminé sa vie en religion [13]; sinon quel nom auraient dû légalement porter ses éventuels descendants: Le patronyme de leur père biologique, celui du mari légitime ou le nom de jeune fille de leur mère ? Une fois de plus il est démontré que la généalogie ne doit pas s'établir qu'à partir des seuls actes de naissance unions et décès, ou des tables de mariages dont les limites sont ici atteintes, mais en essayant de reconstituer la vie de nos aïeux avec leurs heurts et malheurs. Si les histoires de cocus font toujours rire [14], le vieil adage "maman sûr, papa peut-être" déclenche moins d'hilarité chez le généalogiste ainsi trompé. Reste la généralisation des tests ADN pour établir les filiations, mais alors tant pis pour l’éthique et… la paix des ménages.

Notes

1] Nicolas Médard Audinot ( né à Bourmont le 7 juin 1732 et mort à Paris le 21 mai 1801) fut tour à tour attaché au Concert de la ville de Nancy (1755), musicien chez le duc de Gramont à Paris (1756), comédien de province (1757), acteur à l'Opéra-Comique (1758-1762), il éleva en 1762, à la foire St-Germain, un petit théâtre de marionnettes, dont chaque figure imitait un acteur de la Comédie-Italienne. Comédien dans la troupe du prince de Conti (1763), de nouveau acteur à la Comédie-Italienne (1764), directeur du spectacle de Versailles (1767) qu'il dirigea pendant deux ans; puis il revint à Paris où il établit, en 1769, des bamboches ou comédiens de bois qui attirèrent la foule, et bientôt Audinot put fonder la salle de l'Ambigu-Comique, où il substitua des enfants à ses marionnettes. En 1772, il fit représenter de grandes pantomimes, qui firent sa fortune. Audinot a aussi composé quelques pièces pour son théâtre, citons : la Partie de chasse, pantomime (1769) ; la Musicomanie, comédie (1774) ; le Prince noir et blanc, féerie en deux actes, en société avec Mussot (1780) ; Dorothée, pantomime en trois actes avec un prologue, en société avec le même (1782), etc…. Sources: Chirol, Cahiers haut marnais 48 …

2] Revue de Champagne et de Brie tome XII. 1883. p 188. Article signé des initiales EB, mais la table des matières de ce volume l'attribue à un dénommé Garnier. Sources: Archives Départementales cote 13REV6

3] Nicolas en 1746, Richard en 1750 et un autre enfant probablement mort en bas âge

4] A noter que les deux enfants portent le nom d'Audinot alors qu'ils devraient s'appeler Cailloux, ou à la rigueur Calame ou La Prairie du nom marital de leur mère.

5] Pièces N°1 - 2 et 3 en annexe.

6] In Revue de Champagne et de Brie tome XII. Op cité. La pièce n°3 indique une punition légèrement différente.

7] Pièce n°4 en annexe

8] L’acte n’a pas été retrouvé

9] Audinot a été décrit ainsi par un pamphlétaire: « Brutal, avare à l'excès quand il ne s'agit pas de ses plaisirs, vindicatif à outrance, chacun a droit de se plaindre de ses mauvais procédés. Aucun de ses sujets n'est sorti content de chez lui. On a beau lui représenter que le public ne doit pas souffrir de ses ressentiments particuliers, son arrogance ne se prête à aucun changement de façon de penser. » In Le Chroniqueur désœuvré, II, 44, 46

10] Pièce n°5 en annexe

11] In Revue de Champagne et de Brie, op. cité. Confirmé par la pièce n°6 en annexe

12] Les spectacles de la foire, livre de Campardon qui relate cette aventure s'arrête en 1791.

13] Certains auteurs disent qu'elle entra à l'Académie royale de musique. in Le Chroniqueur désœuvré, ou l'Espion du boulevard du Temple, I, 8. Est ce avant d'avoir été placée chez les religieuses par sa mère biologique, ou sortit-elle réellement du couvent ?

14] Vaste sujet que celui des cocus: Dans son Tableau analytique du cocuage, Charles Fourier, philosophe autodidacte aux XVIIIe et XIXe siècles, a dressé une liste de 76 types de cocus. On peut prendre la chose en rigolant ou en grinçant des dents, en criant au meurtre ou en s'immolant. Tout dépend de la tolérance au drame, au ridicule ou aux potins. "Le cocu grandiose ou impassible est celui qui ne s'affecte ni ne plaisante du cocuage qu'il entrevoit et conserve un calme parfait, sans descendre à aucune démarche qui prête au ridicule. Tels sont dans la classe opulente la plupart des époux mariés par intérêt", écrit le spécialiste du cocuage.

Annexes

Pièce n°1

A M. le prévôt de Paris ou à M. le Lieutenant civil. Supplie humblement, Nicolas-Médard Audinot, musicien de Monseigneur le prince de Conti, demeurant à Paris, rue des Fossés-du-Temple près le boulevard, paroisse Saint-Laurent, âgé de 42 ans, natif de Bourmon, capitale du Bassigni près la Lorraine, Disant que, dès sa plus tendre jeunesse, il a aimé et s'est occupé de la musique. Que pour s'y habituer et s'y instruire il a couru et suivi les comédiens dans les différentes provinces du royaume. Qu'en année 1755 il s'en fut à Nanci en Lorraine où il resta six mois ou environ attaché au concert de cette ville. Que pendant ce séjour à Nancy il fit connoissance avec Françoise Cailloux dite Cateau, alors épouse du sieur Calame dit Laprairie, architecte à Nanci. Qu'elle avoit quitté son mari et étoit retirée dans une chambre vis-à-vis la place d'Armes où elle logeoit avec ses trois enfans. Que vers la fin de 1755 ou dès le commencement de 1756, ils projetèrent de venir à Paris. Ils n'avoient aucun bien ni l'un ni l'autre. Le suppliant ayant reçu 600 livres pour ses appointemens au concert de Nanci, il en remit la plus forte partie à ladite Françoise Cailloux avec laquelle il vivoit charnellement. Aussitôt elle partit seule pour venir à Paris afin de se dérober à son mari, à leurs enfans et à leurs familles communes. Elle ne prévint personne de son départ. Arrivée à Paris elle descendit à l'hôtel de Picardie, rue Françoise, vis-à-vis la Comédie-ltalienne. Environ quinze jours après, le suppliant partit de Nanci pour venir à Paris ; il descendit chez son frère, maître perruquier, faubourg Saint-Honoré, et se mit aussitôt au concert de M. le duc de Gramont. Étant tous les deux réunis à Paris, ils continuèrent de se voir et de se fréquenter et de vivre ensemble à l'ordinaire. Qu'ensuite le suppliant fut courir les comédies en province et laissa ladite Cailloux à Paris n'ayant pas de quoi subsister. Elle se retira a l'Hôtel-Dieu de Paris ou elle accoucha d'une fille qui fut baptisée à l'Hôtel-Dieu le 8 octobre 1756 et nommée Marie-Françoise, fille légitime de Nicolas Audinot et de Françoise Dubois. Le suppliant ne présida pas au baptême ; ce fut l'ouvrage de Françoise Cailloux : il étoit alors au Hâvre-de-Grâce. Ladite Cailloux lui écrivit son état et après son rétablissement elle vint le trouver au Hâvre-de-Grâce, où ils restèrent pendant quelque tems. Ensuite ils coururent ensemble les comédies dans les provinces. Après cela ils revinrent ensemble à Versailles où Françoise Cailloux accoucha d'une seconde fille, en année 1758, qui fut baptisée à Versailles. Enfin ils se fixèrent à Paris, rue des Boucheries, faubourg Saint-Germain, paroisse Saint-Sulpice, et le suppliant fut occupé à la foire Saint-Germain-des-Prés. Ils avoient leur appartement rue des Boucheries, où ladite Cailloux accoucha d'une troisième fille, née le 19 mars 1759, baptisée le lendemain en l'église de Saint-Sulpice à Paris. Voici l'extrait de baptême : « Le 20 mars 1759, a été baptisée Josèphe-Eulalie, née d'hier, fille de Nicolas Audinot, musicien, et de Françoise Dubois, son épouse, demeurant rue des Boucheries. Le parrain, Nicolas-Antoine Alison, officier de maison ; la marraine, Catherine Martin, femme de Jean Audinot, bourgeois de Paris ; le père présent. » Les extraits de baptême des deux autres enfans précédemment nés du même commerce, sont calqués sur celui-ci. Le suppliant étoit alors mineur, sans expérience ; il ne fit pas attention à la manière dont étoient dressés ces extraits de baptême qui, par leurs mauvais énoncés, absurdes et sans attention, donnoient la légitimité aux trois enfans ; ce qui étoit ni vrai ni possible et ; même contraire aux faits parce qu'alors Françoise Cailloux dite Cateau, vraie mère de ces trois enfans en question, étoit dans les liens de son mariage légitime avec le sieur Calame dit Laprairie, son mari, architecte à Nanci, qui vivoit alors et qui n'est décédé que depuis la naissance du dernier de ces trois enfans et qu'alors il y avoit trois enfans vivans de ce légitime mariage qu'elle laissa à son mari en partant pour Paris. Et le mari de ladite Françoise Cailloux n'est décédé qu'en l'année 1767 ou 1768. Dans les extraits de baptême de ces trois enfans naturels nés en 1756, 1758 et l759, il s'est glissé plusieurs fautes et erreurs : 1º La mère de ces enfans y a été nommée Françoise Dubois au lieu de Françoise Cailloux, son véritable nom de famille ; 2º elle y a été dite l'épouse du suppliant : le fait est qu'il n'y a pas eu de mariage entre eux et que cela étoit impossible puisque Françoise Cailloux, mal à propos nommée Dubois, étoit mariée avec le sieur Laprairie au tems de la naissance de ces trois enfans. Le dernier est né le 19 mars 1759 ; c'est une fille vivante. Les deux autres enfans sont décédés et le sieur Calame, mari de ladite Françoise Cailloux, n'est décédé que dix ans après. La certitude de ces faits prouve que Françoise Cailloux, mère de ces trois enfans, n'étoit pas libre ; qu'elle ne pouvoit pas se marier avec le suppliant et par conséquent ne pouvoit pas donner de légitimité à ses trois enfans. A l'égard du nom de famille de Dubois donné à la mère dans les extraits de baptême des trois enfans, ce n'est qu'une erreur de fait qui doit être réformée. La vérité est que la Dubois ou la Cailloux est la même personne et le même individu. Françoise Cailloux, mal à propos nommée Dubois, est vivante et existe à Paris, rue Villedo, quartier de la rue de Richelieu. Le suppliant a vécu et habité avec elle pendant 14 ans, c'est-à-dire depuis 1755 jusques et y compris 1769 qu'elle a quitté de sa maison, grande rue du faubourg Saint-Denis, pour aller demeurer rue Villedo. C'est pendant ces 14 ans que sont nés de leur cohabitation les trois enfans en question et pendant ce même tems il a nourri, logé et entretenu dans sa maison Françoise Cailloux, mère naturelle des trois enfans. Elle n'avoit aucun bien alors, et depuis son départ de Nanci elle n'y a pas retourné et n'a pas cessé d'être à Paris. C'est elle qui a eu soin et qui a élevé Josèphe-Eulalie, qui reste aujourd'hui seule vivante de ces trois enfans naturels. L'éducation a été donnée dans la maison du sieur Audinot où demeuroit ladite Françoise Cailloux. Elle n'avoit pas d'autre demeure ; ils vivoient ensemble comme mari et femme et cela pendant 14 ans. Cela ne peut être dénié par Françoise Cailloux, cela a été public. On l'appeloit madame Audinot, cependant ils n'étoient pas mariés ; cela ne se pouvoit pas puisque Françoise Cailloux avoit alors son mari vivant. Depuis qu'elle a quitté la maison du sieur Audinot, en 1769, il n'a pas cessé de lui rendre des visites honnêtement de sa part. Il n'a pas cessé non plus de voir sa fille et de veiller à son éducation. La fille est avec la mère, elles se voient tous les jours. D'après tous ces faits, qui sont de notoriété publique, qui seront attestés et vérifiés sous l'autorité de la justice, et sous la foi du serment par les chirurgiens, les accoucheurs, les parrains et marraines, les nourrices, les pères nourriciers, les voisins et amis et qui ne pourront pas être déniés par Françoise Cailloux, à présent veuve Calame dite Laprairie, qui est la mère des enfans, le suppliant, pour sa tranquillité, pour celle de Françoise Cailloux, pour mettre leurs affaires en bon ordre suivant les lois, désire, en rendant hommage à la vérité, faire rectifier lesdits trois extraits baptistaires et les rendre conformes aux faits et au véritable état desdits trois enfans dont il n'existe plus aujourd'hui que Josèphe-Eulalie, née le 19 mars 1759, baptisée le lendemain et actuellement dans la maison du suppliant comme sa fille naturelle. Pourquoi c'est à ces causes que le suppliant a recours à votre autorité. Ce considéré, Monsieur, attendu tout ce que dessus et les offres que fait le suppliant d'administrer la preuve de tous les faits qu'il vient d'articuler, il vous plaise de lui permettre de faire assigner par-devant vous en votre hôtel, aux jour et heure qu'il vous plaira indiquer, ladite Françoise Cailloux dite Cateau, à présent veuve du sieur Calame dit Laprairie, mère desdits trois enfans naturels, les médecins, chirurgiens, accoucheurs, les parrains et marraines desdits trois enfans naturels, les nourrices, les voisins et amis et toutes autres personnes quelconques qui ont connoissance desdits faits, circonstances et dépendances, à l'effet par chacun en particulier de prendre communication en votre hôtel et sans déplacement, par les mains du greffier, de la présente requête et des pièces qui seront représentées, de faire le serment en pareil cas requis, de conférer entre eux sur le contenu en ladite requête, de faire leurs déclarations, dires, réquisitions, de s'expliquer conjointement ou séparément sur tous lesdits faits et particulièrement s'ils connoissent ladite Françoise Cailloux dite Cateau, à présent veuve Calame dite Laprairie ; si elle est actuellement vivante et existante ; où elle demeure ; s'ils l'ont vue demeurer dans la maison du suppliant et habiter avec lui et pendant combien d'années ; si elle a été appelée madame Audinot ; s'ils avoient ensemble des familiarités ; s'ils vivoient ensemble comme mari et femme ; si ils la reconnoissent pour être véritablement la même personne et la même femme que celle qu'ils ont vue dans la maison du suppliant habiter et vivre avec lui à Paris depuis 1759 jusqu'en 1769 sans interruption ; quelle connoissance ils ont sur le nom de famille Dubois donné à la mère des trois enfans en question au lieu de son véritable nom de famille, qui est Cailloux ; quelle connoissance ils ont de la naissance et de l'état desdits trois enfans en question et particulièrement de ladite Eulalie, qui reste seule desdits trois enfans et actuellement âgée de 16 ans ou environ ; s'ils ont vu cette enfant dans la maison du sieur Audinot dans le tems que ladite Françoise Cailloux y demeuroit ; si ladite Cailloux avoit soin de cette enfant ; si elle l'appeloit sa fille ; si le sieur Audinot appeloit aussi cette enfant sa fille ; si ledit sieur Audinot appeloit ladite Cailloux sa femme ; si ils vivoient familièrement ensemble ; si ils mangeoient à la même table ; sur quel pied elle étoit et vivoit avec ledit sieur Audinot dans sa maison ; si on l'appeloit madame Audinot ; si elle ordonnoit et faisoit les honneurs de la maison en femme et maîtresse : Et enfin pour donner leur avis conjointement ou séparément sur les réformations à faire sur les extraits de baptême desdits trois enfans dont est question et particulièrement sur l'extrait de baptême de ladite Josèphe-Eulalie, qui reste seule vivante ; le tout pour, en vertu de la sentence à intervenir, supprimer le nom de famille de Dubois donné mal à propos à la mère desdits trois enfans en question dans leurs extraits de baptême au lieu de Cailloux, qui est son véritable nom de famille, lequel nom de famille Cailloux sera substitué et mis à la place de celui de Dubois, ôter et supprimer pareillement dans lesdits trois extraits de baptême desdits trois enfans et dans les extraits de mort de deux desdits enfans qui sont décédés les termes qui y ont été mis mal à propos et contre la vérité de femme et de père légitimes, ce qui n'est pas et n'a pu être, et à la place y substituer enfans naturels de Nicolas-Médard Audinot et de Françoise Cailloux. Et au surplus être fait ce qui sera de droit et nécessaire ; et à cet effet ordonner que les dépositaires des registres des baptêmes des paroisses où lesdits trois enfans ont été baptisés seront tenus de les représenter à toutes réquisitions en votre hôtel pour y être vus et communiqués sans déplacer aux personnes qui seront assignées, aux offres que fait le suppliant de payer salaire raisonnable sous réserve au surplus de ses droits. Signé : BORDIER, l'aîné. Soit communiqué au procureur du Roi. Fait ce 11 juillet 1775. Signé : ANGRAN. Sources: http://www.theatrales.uqam.ca/

Pièce n°2

Vu les extraits : 1º de l'acte de baptême de Françoise Cailloux, du 10 juin 1725 ; 2ºde l'acte de célébration de mariage d'entre Richard Calame et Françoise Cailloux, du 28 avril 1744 ; 3º de l'acte de baptême de Nicolas Calame, du 17 avril 1746 ; 4º de l'acte de baptême de Richard Calame, du 28 janvier 1750 ; 5º du procès-verbal dressé par défunt le commissaire Lafosse, du 9 octobre 1756, duquel il résulte qu'une enfant nommée Marie-Françoise Dubois a été portée à l'Hôtel-Dieu, ensuite duquel est aussi un registre de l'hôpital des Enfans trouvés qui constate que Marie-Françoise Dubois a été reçue audit hôpital et qu'elle est décédée le 18 dudit mois d'octobre ; 6º de l'acte de baptême de Marie-Françoise, fille légitime de Nicolas Audinot, musicien, et de Françoise Dubois, demeurante à Paris, son épouse, du 18 octobre 1756 ; 7º de l'acte de baptême de Cécile, fille dudit Nicolas Audinot, musicien, et de ladite Françoise Cailloux, son épouse, du 13 décembre 1757 ; 8º de l'acte mortuaire de ladite Cécile Audinot, du 17 juin 1758 ; 9º de l'acte de baptême de Josèphe-Eulalie, fille dudit Nicolas Audinot, musicien ; et de ladite Françoise Dubois, son épouse, du 20 mars 1759 ; ledit Nicolas Audinot présent audit acte, y a signé ; l0º de l'acte mortuaire dudit Richard Calame, du 8 octobre 1762. La requête de Nicolas-Médard Audinot tendante aux fins y contenues. L'ordonnance de soit communiqué du 11 de ce mois : Je requiers pour le Roi m'être donné acte de la plainte que je rends : 1º contre ledit Nicolas-Médard Audinot, de ce que dans l'acte de baptême de Josèphe- Eulalie, du 20 mars 1759, il a pris la qualité d'époux de Françoise Dubois quoique ladite Françoise Dubois fût mariée au nommé Richard Calame, alors existant, ainsi qu'il résulte dudit acte de célébration de leur mariage du 28 avril 1744, où elle a été nommée Françoise Cailloux, et encore de ce que ledit Nicolas-Médard Audinot a signé comme véritable époux de ladite Françoise Dubois et père dudit enfant audit acte de baptême. 2º Contre ladite Françoise Cailloux, femme de Richard Calame, de ce qu'elle s'est fait passer pour femme dudit Nicolas-Médard Audinot et a pris le nom de Françoise Dubois quoiqu'elle fût mariée audit Richard Calame et qu'elle se nommât véritablement, ainsi qu'elle se nomme, Françoise Cailloux. 3º Contre ledit Nicolas-Médard Audinot et ladite Françoise Cailloux de ce que, dans les actes de baptême de Marie-Françoise Audinot, Cécile Audinot, des 8 octobre 1756, 13 décembre 1757 et dans l'acte mortuaire de cette dernière du 17 juin 1758, ils y ont pris ou fait prendre la qualité d'époux et se sont fait passer pour tels. Comme aussi de ce que ladite Françoise Cailloux a donné ou fait donner dans les actes de baptême desdites Marie-Françoise et Josèphe-Eulalie Audinot, des 8 octobre 1756 et 20 mars 1759, les noms de Françoise Dubois. En conséquence être ordonné qu'il en sera informé par-devant tel commissaire qui sera commis à cet effet par M. le Lieutenant civil ainsi que des faits : 1º que ladite Françoise Cailloux dite Cateau est le même individu que Françoise Dubois, lors épouse dudit défunt Richard Calame ; 2ºque ladite Françoise Cailloux dite Dubois est demeurée et a habité avec ledit Nicolas-Médard Audinot, depuis 1759 jusqu'en 1769 et à quel titre et sous quelle qualité elle y est demeurée ; 3º de la naissance et de l'état desdites Marie-Françoise, Cécile et Josèphe-Eulalie Audinot et notamment en ce qui concerne cette dernière actuellement existante, pour l'information faite, à moi communiquée, être par moi requis et par M. le Lieutenant civil ordonné ce que de raison. Fait ce 24 juillet 1775.

Signé : MOREAU. Vu la requête, les pièces y énoncées et les conclusions du procureur du Roi : Nous avons audit procureur du Roi donné acte de la plainte des faits par lui articulés en lesdites conclusions, en conséquence ordonnons qu'il en sera informé, circonstances et dépendances, par-devant le commissaire Joron, qu'à ce faire commettons, pour l'information faite, communiquée au procureur du Roi être par lui requis et par nous ordonné ce qu'il appartiendra. Fait ce 29 juillet 1775. Signé : ANGRAN. Sources: http://www.theatrales.uqam.ca/

Pièce n°3

Voici la sentence qui fut rendue par le Châtelet contre Audinot à ce sujet. L'original a disparu des Archives du Châtelet, et la copie transcrite est extraite du Chroniqueur désœuvré (I, 83) : « Extrait des registres du greffe du Châtelet de Paris : Le procureur du Roi, demandeur et accusateur ; Nicolas-Médard Audinot, maître du spectacle de L'Ambigu-Comique, et Françoise Cailloux veuve de Richard Calame dit la Prairie, architecte à Nanci, défendeurs et accusés : Nous, par délibération du Conseil, ouï sur ce le procureur du Roi, déclarons lesdits Nicolas-Médard Audinot et Françoise Cailloux veuve Calame dite la Prairie duement atteints et convaincus ; savoir, ledit Nicolas-Médard Audinot d'avoir pris faussement et notoirement tant du vivant du sieur Calame, mari de ladite Françoise Cailloux, que depuis son décès, la qualité d'époux de ladite Françoise Cailloux, tantôt sous ses véritables noms de Françoise Cailloux, tantôt sous les noms supposés de Françoise Dubois, et d'avoir fait passer publiquement pour sa femme ladite Françoise Cailloux ; et ladite Françoise Cailloux d'avoir pareillement déguisé ses véritables noms de fille et de femme tant du vivant que depuis le décès dudit Calame, son mari, et de s'être fait passer publiquement pour femme dudit Nicolas-Médard Audinot, ainsi qu'il est mentionné au procès. Pour réparation, les condamnons à faire amende honorable en la chambre du Conseil en la présence des juges et là étant à genoux et ledit Nicolas-Médard Audinot nu-tête, dire et déclarer chacun à haute et intelligible voix que témérairement et comme mal avisés ils ont : savoir ledit Nicolas-Médard Audinot pris faussement et notoirement tant du vivant dudit sieur Calame, mari de ladite Françoise Cailloux, que depuis son décès, la qualité d'époux de ladite Françoise Cailloux et de ce qu'il l'a fait passer publiquement pour sa femme, et ladite Françoise Cailloux veuve Calame d'avoir pareillement déguisé ses véritables noms de fille et de femme tant du vivant que depuis le décès dudit Calame, son mari, et de s'être fait passer publiquement pour femme dudit Nicolas Médard Audinot dont ils se repentent et demandent pardon à Dieu, au Roi et à la justice, les condamnons à trois livres d'amende envers le Roi à prendre sur leurs biens. Et pour l'exécution des présentes ordonnons que lesdits Nicolas-Médard Audinot et Françoise Cailloux veuve Calame passeront à l'instant les guichets de la prison du Grand-Châtelet pour y être écroués à la requête du procureur du Roi par Gilles, huissier audiencier de service. Et en ce qui concerne la requête dudit Nicolas Médard Audinot à fin de réformation des actes y mentionnés, disons qu'il sera sursis actes fait droit sur ladite requête et qu'à la requête du procureur du Roi, les parens et amis de la mineure Josèphe-Eulalie seront convoqués en l'hôtel de M. le Lieutenant civil au premier jour pour donner leur avis sur le contenu en ladite requête qui leur sera communiquée, pour sur le procès-verbal qui en sera dressé être ordonné ce qu'il appartiendra. Disons aussi que la présente sentence sera à la diligence du procureur du Roi imprimée et affichée dans tous les lieux et carrefours accoutumés de la ville et faubourgs de Paris et partout où besoin sera. Fait et jugé le 19 janvier 1776 par messire Denis-François Angran d'Alleray, lieutenant civil de la ville, prévôté et vicomté de Paris ; M. Petit de Honville, lieutenant particulier au Châtelet, etc. etc. » Ensuite de cette sentence est le procès-verbal d'exécution, signé Moreau, greffier, et qui constate que Nicolas-Médard Audinot et Françoise Cailloux ont subi le blâme dans la chambre du Conseil du Châtelet de Paris, le lendemain 20 janvier. Sources: http://www.theatrales.uqam.ca/

Pièce n°4

L'an 1776, le samedi 20 janvier, neuf heures et demie du soir, en l'hôtel et par-devant nous Jean-François Hugues, etc., est comparu sieur Louis-Marie Jouglas, garde des maréchaux de France, demeurant à Paris, rue du Bouloi, paroisse St-Eustache. Lequel nous a rendu plainte contre le sieur Audinot, entrepreneur du spectacle de l'Ambigu-Comique, et nous a dit que ledit sieur Audinot, en l'absence du comparant, qui étoit en l'île de Corse, il y a environ quatre ans, s'étant insinué chez l'épouse de lui plaignant, est parvenu par ses séductions à abuser de la femme du plaignant, et à débaucher la demoiselle Marie-Jeanne Jouglas, sa fille, alors âgée de quatorze ans, qu'il a emmenée hors de la maison paternelle ; que le plaignant, de retour de son voyage, ayant appris cette action, s'est pourvu par-devant le magistrat et a obtenu un ordre en vertu duquel il a fait mettre ladite demoiselle, sa fille, dans un couvent ; que cependant ledit sieur Audinot ayant vu le plaignant et l'ayant plusieurs fois assuré que son intention avoit toujours été d'épouser ladite demoiselle sa fille, le plaignant s'est laissé aller aux sollicitations dudit sieur Audinot qu'il crut de bonne soi, a fait sortir sadite fille du couvent et l'a fait revenir chez lui ; que ledit sieur Audinot lui rendoit visite de tems à autre et flattoit toujours le plaignant de la promesse de s'unir incessamment alors que les obstacles qui s'opposaient à ce mariage seroient levés ; que la convention du plaignant avec le sieur Audinot étoit que ladite demoiselle sa fille resteroit chez lui plaignant ou au couvent ; que néanmoins plusieurs fois ledit sieur Audinot, à l'insu du plaignant, emmenoit ladite demoiselle Jouglas chez lui ou à la campagne, ce qui a nécessité plusieurs fois le plaignant de la faire rentrer au couvent ; qu'enfin le sieur Audinot vient de lui donner la preuve la plus complète que son intention n'a jamais été d'épouser ladite demoiselle Jouglas, mais d'abuser de sa jeunesse, de la débaucher et vivre avec elle comme avec une concubine : le plaignant, rentrant chez lui il y a environ une demi-heure, a été fort étonné d'apprendre par sa domestique qu'étant allée chercher ladite demoiselle Jouglas qui étoit chez ledit sieur Audinot, ladite demoiselle Jouglas étoit venue avec elle accompagnée de la fille domestique dudit sieur Audinot et qu'étant chez le plaignant, elles avoient, nonobstant les représentations et oppositions de ladite domestique du plaignant, fait un paquet des hardes et effets à l'usage de ladite demoiselle Jouglas, qu'elles avoient emporté ; que le plaignant est aussitôt allé chez ledit sieur Audinot où il a trouvé sadite fille ; qu'ayant tiré ledit sieur Audinot à part, il lui a fait de justes reproches sur sa conduite indécente et les voies iniques qu'il employoit pour abuser, sous de feintes promesses, de la bonne foi du plaignant et a fini par lui dire de lui faire rendre à l'instant sa fille ; que ledit sieur Audinot lui a dit affirmativement que ladite demoiselle Jouglas ne retourneroit pas chez lui, qu'elle ne vouloit pas y aller et qu'elle étoit mieux chez lui sieur Audinot ; que même, pour la soustraire aux recherches du comparant, il l'a fait cacher. Et comme d'après cette réponse dudit sieur Audinot, qui jusqu'à présent l'a amusé de vaines promesses, le plaignant n'a plus lieu de douter que ledit sieur Audinot n'a jamais eu le dessein d'épouser ladite demoiselle Jouglas, mais seulement de la séduire, et qu'il entend se pourvoir contre ledit sieur Audinot, il est venu nous rendre la présente plainte. Signe : JOUGLAS ; HUGUES. Sources: http://www.theatrales.uqam.ca/

Pièce n°5

L'an 1783, le vendredi 28 novembre, neuf heures un quart de relevée, en notre hôtel et par-devant nous Mathieu Vanglenne, etc., est comparu sieur Nicolas-Médard Audinot, ancien pensionnaire du Roi, musicien de feu S. A. Monseigneur le prince de Conti et entrepreneur du spectacle de l'Ambigu-Comique, demeurant à Paris, rue des Fossés-du-Temple, paroisse St-Laurent : lequel nous a dit que les manœuvres criminelles pratiquées par un particulier qu'il a appris se nommer Abraham D… ;.. pour parvenir à séduire la dame Audinot, son épouse, sont portées à un tel point qu'il ne trouve plus dans l'autorité maritale des moyens suffisans pour les réprimer et que son unique ressource est d'implorer le secours des tribunaux. En 1776, le plaignant épousa Jeanne Jouglas, alors âgée de 19 ans et sans fortune. Le plaignant lui fit des avantages considérables par son contrat de mariage, espérant que la tendresse de sa femme étant fortifiée par les sentimens de reconnoissance, leur union en seroit d'autant plus durable. Pendant les deux premières années du mariage le plaignant n'eut pas lieu de se plaindre de sa femme, et ils jouiroient encore tous les deux de la plus parfaite tranquillité, si le sieur Abraham D… ne fût venu la troubler. Vers le mois de janvier 1782, ledit sieur Abraham D… s'étant procuré l'entrée de la maison du comparant à son insu et par le secours des domestiques qu'il avoit gagnés, il n'épargna rien pour consommer le projet qu'il avoit conçu et séduire la femme du comparant. Il commença par détruire dans le cœur de ladite dame Audinot tous les sentimens d'estime et de tendresse qu'elle avoit pour son mari, et suivant l'usage des séducteurs il représenta à ladite dame Audinot la sainteté du mariage comme une chimère et la fidélité conjugale comme un préjugé ridicule fait pour le peuple et pour les ignorans et il ne craignit pas même de consigner cette criminelle doctrine dans plusieurs lettres qui sont tombées entre les mains du comparant. Le comparant ignore jusqu'à quel point ces affreuses leçons ont pu faire impression sur l'esprit de ladite dame Audinot ; il aime à se flatter que les entreprises dudit sieur Abraham n'ont pas été couronnées du succès le plus complet et tel que sa passion le lui faisoit désirer : mais ce qu'il ne peut pas se dissimuler, c'est que ces pernicieuses sollicitations ont au moins servi à lui faire mépriser les devoirs les plus sacrés de son état, à méconnoître les droits de l'autorité maritale et même à braver les lois imposées par la décence. Au mois de mai 1782, le comparant envoya sa femme passer quelque tems à sa maison de campagne sise à Cernai à quelques lieues de Paris, ladite dame Audinot l'ayant fait savoir audit sieur Abraham D....., celui-ci imagina de louer une maison à Sannois, qui n'est éloigné de Cernai que de quelques portées de fusil, et il eut la liberté, à la faveur du voisinage, de voir et de fréquenter ladite dame Audinot autant qu'il le voulut. Ce qui facilitoit d'autant mieux ce dérèglement étoit l'absence du comparant qui, retenu dans la capitale par une indisposition et des occupations pénibles, n'étoit pas en état d'aller troubler les plaisirs du sieur Abraham D....., et d'ailleurs il y avoit des mesures prises pour être averti de son arrivée et en prévenir les fâcheux effets. Le comparant avoit ignoré jusqu'alors la liaison qui régnoit entre ledit sieur Abraham et ladite dame Audinot, et ce ne fut qu'au retour de la campagne qu'il en fut éclairci à l'occasion suivante. Au mois de septembre 1782, un jour que le plaignant étoit resté chez lui pour cause d'indisposition, il vit arriver sur les huit heures du soir un particulier qu'il a su depuis être ledit sieur Abraham D.… celui-ci, qui ne s'attendoit pas à trouver le sieur Audinot à cette heure-là, ayant appris par des signes que lui fit la femme du comparant que son mari étoit à la maison, alla se cacher dans un escalier dérobé. Le plaignant, qui commençoit à soupçonner quelque mauvaise intention de la part de ce particulier, se mit en devoir de le chercher et l'ayant enfin rencontré dans l'endroit obscur ou il s'étoit reculé, il feignit d'abord de ne pas connoître la femme du comparant ; mais ayant été conduit devant elle par le comparant, il ne put pas soutenir plus longtems sa dissimulation et il avoua au comparant que depuis 8 à 9 mois il fréquentoit ladite dame son épouse dont il avoit fait la connoissance au bal et que, pour s'introduire chez elle, il avoit séduit et suborné tous les domestiques de la maison par argent et par présens. Après une déclaration aussi hardie, le comparant eut la force de contenir son indignation, il se contenta de mettre le sieur Abraham D.… à la porte en lui interdisant l'entrée de sa maison avec défense à sa femme d'entretenir aucune correspondance avec lui. Quelque tems après, le comparant a appris que ledit sieur D..... avoit recélé dans sa maison de Sannois une quantité de meubles, effets et hardes que ladite dame Audinot y avoit fait transporter de la maison de Cernai. Le comparant voulut rendre plainte au juge d'Enghien de ce fait, mais ledit sieur D....., qui prévoyoit l'état fâcheux auquel cette procédure alloit l'exposer, se détermina à renvoyer ces effets dans la maison du comparant, mais il n'en continua pas moins son commerce avec l'épouse du comparant, soit en s'introduisant chez lui pendant son absence, soit en lui indiquant des rendez-vous par le moyen de lettres qu'il avoit l'adresse de lui faire parvenir. Quelques-unes de ces lettres sont tombées entre les mains du comparant. Il y en a une datée du 30 septembre 1782, d'autant plus importante qu'elle découvre les moyens dont ils devoient se servir pour entretenir leur correspondance. Dans cette lettre, où ledit sieur Abraham D… ;.. appelle la femme du comparant « Ma chère petite femme », il s'exprime ainsi : « Pour t'instruire de ce qui se passera au dehors et apprendre de toi ce qui se passera dans ton intérieur, il faut que tu m'écrives et que je t'écrive. Tous les jours je t'indiquerai l'heure où je viendrai et jamais elle ne sera la même, jamais je n'irai seul et sans armes crainte de surprise. Tu me descendras ta lettre et prendras la mienne au bout d'un ruban. Surtout que la porte de ton boudoir soit bien fermée et la clef sur toi, crainte encore de surprise. Je ne resterai pas sous tes fenêtres pour te parler, cela seroit trop imprudent, vu que la porte du prince est au-dessus et qu'il y a à trembler du tout avec un homme comme ton mari. Tu liras ma lettre, je passerai de tems en tems, et quand elle sera lue, tu me la rendras. Je les garderai avec le plus grand soin, les déposerai moi-même comme j'ai déjà fait des autres et nous serons enchantés un jour de les retrouver, etc. » La suite de cette lettre contient plusieurs autres détails qui développent le même esprit de séduction et qui annoncent la liaison la plus intime. Le mercredi de la semaine sainte de l'année 1782 le comparant ayant été obligé de s'absenter trois jours de Paris pour aller à Cernai, ledit sieur Abraham D… ;.. profita de cette absence pour s'introduire dans sa maison. Le comparant voudroit se persuader que son épouse en recevant ledit sieur Abraham D… en l'absence dudit sieur son mari ne fit qu'un acte d'indiscrétion, mais la lecture d'une lettre à elle écrite par ledit sieur Abraham D… le lendemain du retour du comparant, est capable de faire naître les idées les plus affligeantes pour sa vertu. En effet, ledit sieur Abraham D… se félicite dans cette lettre des voluptés délicieuses qu'il a goûtées et se plaint de ce que le retour de son mari est venu en interrompre le cours : « Il est de retour », dit cette lettre. « Est-il bien vrai ? Pourquoi revient-il, sans espoir de bonheur, troubler les jours de deux êtres à qui son absence procuroit le bien suprême. Qu'ils se sont vite écoulés ces trois jours que l'amour lui-même nous a filés. Dès que la nuit sera venue, je vole chez toi et je te donne tous les baisers qu'en attendant je dépose dans ce billet. » Une autre lettre du 12 octobre 1782, également surprise par le comparant, contient les détails les plus expressifs de l'extrême passion dudit sieur D..... et les maximes les plus criminelles pour justifier l'infidélité conjugale. Le comparant s'étoit procuré plusieurs autres lettres que ledit sieur Abraham avoit écrites à ladite dame et plusieurs brouillons de lettres écrites par son épouse audit sieur Abraham D…, toutes lesquelles lettres respectives s'accordent avec celles dont il vient d'être parlé et qui annoncent une liaison criminelle, mais ladite dame Audinot est parvenue à les soustraire audit sieur son mari en forçant son secrétaire dans lequel elles étoient renfermées. Dans cette situation, le comparant pensa qu'il n'y avoit que la retraite dans une maison religieuse qui pût soustraire sa femme aux sollicitations criminelles dudit sieur Abraham D… et la ramener à l'observation de ses devoirs, et la femme du comparant ayant accepté ce parti, elle entra, le 23 juillet dernier, dans le couvent de l'abbaye St-Antoine ainsi que le comparant le lui avoit permis ; mais la régularité de cette maison ne s'accordant pas avec ses projets ni avec ceux dudit sieur Abraham D…, elle s'est avisée de s'évader de cette maison sans en prévenir le comparant et d'aller s'établir, quinze jours après environ, dans une maison beaucoup plus facile et dans laquelle elle a été reçue sans aucune information préalable, c'est la maison dite de la Mère de Dieu, paroisse St-Sulpice. Le comparant est instruit que pour se livrer plus librement à ses désordres, ladite dame Audinot a changé de nom et qu'elle a pris le nom de Daussy, sous lequel seulement elle est connue dans cette maison. II est également instruit qu'elle y reçoit journellement les visites du sieur Abraham D…, qui a un libre accès dans son appartement, qu'elle-même va fréquemment chez lui et qu'elle a plusieurs fois découché de la maison, le faisant passer pour son frère. Que le 19 août dernier, étant partie de la communauté à neuf heures du matin, elle alla dans un carrosse de place vers le petit Montrouge où elle fut rejointe par ledit sieur Abraham D..... et que tous les deux ils descendirent à l'auberge de la Maison-Blanche, ou ils restèrent enfermés dans une chambre jusqu'à trois heures après midi, et qu'ensuite ledit sieur Abraham la reconduisit jusqu'à la place Saint-Michel. Que le jeudi 28 du mois d'août dernier, la femme du comparant sortit de son couvent entre cinq et six heures du soir, monta toute seule dans un fiacre et se rendit à Clichi dans la maison dudit sieur Abraham D…, qu'elle y passa la nuit et que le lendemain matin ils s'en revinrent ensemble en cabriolet à Paris. Qu'ils passèrent encore ensemble toute la journée et qu'elle ne rentra dans son couvent qu'entre cinq et six heures du soir, c'est-à-dire après une absence de 24 heures. Enfin le comparant est encore instruit de bonne part qu'ils ont des entrevues journalières dans une maison suspecte, rue Montmartre. Ledit sieur comparant nous observe, en outre, que par son contrat de mariage, il n'y a pas de communauté de biens établie entre lui et la dame son épouse ; que néanmoins, depuis le commencement de ses liaisons avec ledit sieur Abraham D…, elle a emporté de la maison dudit sieur son mari différens effets, notamment trois plats d'argent et que lors de sa retraite au couvent et successivement, elle a encore emporté trois autres plats d'argent et différens autres objets, comme armoires, tables, commodes et des diamans, bijoux et dentelles, pour environ 8 mille livres. Dans ces circonstances le plaignant seroit fans doute autorisé à provoquer toute la rigueur de la justice soit contre ledit sieur Abraham D…, soit contre la dame Audinot son épouse ; mais le comparant aime à croire que sa malheureuse épouse ne perdit de vue ses devoirs que par l'obsession opiniâtre et les sollicitations pernicieuses dudit sieur Abraham D....., que son cœur n'est pas insensible aux remords et qu'elle seroit aisément rappelée à la pratique de ses devoirs si elle étoit pendant quelque tems séparée de l'objet dangereux qui s'étudie à la séduire. Mais pour consommer une séparation aussi importante, le comparant reconnoît que ses propres forces sont insuffisantes et que quelques mesures qu'il pût prendre, les efforts combinés de sa femme et dudit sieur Abraham D..... les rendroient bientôt illusoires, et qu'enfin il n'y a pas d'autre parti à prendre pour lui que d'associer l'autorité judiciaire à l'autorité maritale. Pourquoi le comparant nous a requis acte de sa plainte, etc.

Signé : AUDINOT ; VANGLENNE. Sources: http://www.theatrales.uqam.ca/

Pièce N°6

"L'an 1787, le samedi 15 décembre, dix heures du matin, en notre hôtel et par-devant nous Mathieu Vanglenne, etc., est comparu sieur Nicolas-Médard Audinot, ancien pensionnaire du Roi, musicien de feu S. A. S. Monseigneur le prince de Conti, et entrepreneur du spectacle de l'Ambigu-Comique, demeurant à Paris, rue des Fossés-du-Temple, paroisse Saint-Laurent. Lequel, en ajoutant à la plainte qu'il nous a rendue, le 28 novembre 1783, nous a dit que des motifs qu'il se réserve d'expliquer en tems et lieu l'ont déterminé à suspendre les poursuites qu'il se proposoit de faire sur cette plainte ; il se flattoit que la dame Audinot, son épouse, persuadée de ses torts envers son mari chercheroit à les réparer par une conduite plus régulière, mais les conseils dangereux de l'homme qui s'est emparé de son esprit l'ont éloignée plus que jamais des moyens qu'elle auroit dû prendre pour faire oublier à son mari les chagrins qu'elle lui avoit causés, et le comparant se voit enfin forcé de recourir à la justice pour faire cesser des liaisons qu'il croît jusqu'à présent plus indiscrètes que criminelles. La dame Audinot, au lieu de se retirer dans un couvent cloîtré comme le sieur Audinot y avoit consenti, a loué un appartement dans une communauté religieuse sous le nom de la Mère de Dieu, rue du Vieux-Colombier. Il est notoire que le sieur Abraham D..... n'a pas cessé de la voir tous les jours et à toutes heures depuis le moment où elle s'y est établie ; elle n'en sort que pour aller chez le sieur Abraham, à Paris, ou dans les différentes campagnes qu'elle a louées successivement. En l'année 1784, ils ont occupé à Beaumont un petit appartement chez la dame Jouglas, mère de la dame Audinot; le sieur Abraham s'y est fait passer pour un frère du comparant. Ce stratagème ayant été découvert, ils ont loué une autre petite maison aux environs de Saint-Maur et fréquentoient une autre maison de campagne qu'une actrice de l'opéra tenoit à loyer à Charenton. Le sieur Abraham a ensuite acheté une maison à Chambourcy, où il demeure depuis près de deux ans et où la dame Audinot va passer une partie de l'été, sous le nom de la dame Daussy. Elle a eu l'imprudence d'y faire venir le fils du comparant avec une gouvernante et de l'y retenir pendant environ douze jours. Ce fait s'est réitéré aux fêtes de la Pentecôte de cette année ; elle a été avec le sieur Abraham à une pension de Picpus prendre cet enfant et le conduire à Chambourcy où elle l'a gardé pendant huit jours, connue seulement sous le nom de la dame Daussy; c'est sa cuisinière qui a fait la cuisine à la campagne dudit sieur Abraham. Leurs domestiques sont communs comme leur habitation, et le scandale est porté au point qu'il n'est plus permis au comparant de garder le silence, non qu'il croie la dame Audinot coupable des faits que sa conduite semble annoncer ; il aime à penser qu'elle ne l'est pas encore, mais cette conduite prouve que la séduction dont elle est entourée est porté à son dernier degré et si la loi permet au mari de se plaindre contre sa femme quand elle est criminelle et contre l'homme qui a partagé ce crime, il doit lui être également permis de recourir à la justice quand il est évident que sa conduite et ses démarches vont la rendre criminelle si elle reste plus longtems abandonnée à elle-même. C'est non-seulement contre elle qu'il a besoin de l'autorité de la loi, mais plus encore contre l'homme dangereux dont les conseils ont déjà enlevé la dame Audinot à son mari, mais qui, par ce genre de séduction dont il est coupable, peut la perdre pour toujours. C'est le motif pour lequel il nous rend plainte des nouveaux faits qui sont parvenus à sa connoissance." Signé : AUDINOT ; VANGLENNE. Sources: Campardon: Les spectacles de la foire. 2 volumes Paris 1877.

L'empreinte des temps

2010-11-01T00:54:00.000-07:00

René Forgeot, un haut-marnais en avance sur son temps

De tous temps, différentes méthodes ont été employées pour essayer de rendre reconnaissables les repris de justice et les criminels en cavale, mais depuis cent cinquante ans, la science a fait apparaître dans les prétoires un personnage nouveau : l’expert. Celui ci est désormais au centre de toutes les grandes affaires criminelles, et le spécialiste en dactyloscopie est le plus familier des cours d’assises. L’analyse des empreintes digitales détrôna rapidement l’anthropométrie criminelle de Bertillon, non sans réticences. Parmi les adeptes de l’analyse papillaire, un de nos compatriotes, le docteur Forgeot, n’a pas eu la reconnaissance de sa clairvoyance sur les immenses possibilités de cette technique.

Alphonse Bertillon [1], est sans contestation possible l’inventeur de la criminologie scientifique. Fils de l’anthropologue Auguste Adolphe Bertillon, il n’avait d’intérêt dans l’existence que pour l’identification des criminels et la statistique. La Sûreté avait bien intégré la photographie dans ses méthodes d’identification des délinquants, mais son fichier s’est avéré rapidement inutilisable tant soit peu que le suspect se soit laissé pousser la barbe, ou qu’il eut vieilli, le rendant ainsi méconnaissable. L’idée de Bertillon consistait à mettre en pratique les travaux anthropologiques de son père, partant du constat qu’un certain nombre de mesures ne changeaient pas tout au long de la vie d’un individu adulte. Les risques de confusion étant de 1 sur 268.435.456 pour quatorze mesures, sa méthode donna lieu à la création des fiches signalétiques bien connues des anciens de l’identité judiciaire. Le bertillonnage ne fut réellement pris au sérieux par les autorités qu’en 1883 quand le préfet Camescasse créa l’école de police et permit la mise en place de la méthode anthropométrique qui aboutira à l’arrestation de plus de cinquante malfaiteurs dès la première année. Bertillon devient alors le criminologiste le plus écouté de son temps, mais il ne saura pas reconnaître l’intérêt d’une nouvelle méthode d’identification : la dactyloscopie.

Certains peuples utilisaient l’empreinte d’un pouce moulé dans l’agile molle, en guise de signature, notamment il y a 5 000 ans lors des transactions commerciales à Babylone, mais c’est un administrateur des Indes Herschel qui remit à l’honneur cette méthode d’identification. Ce gouverneur anglais connaissait des difficultés considérables avec le versement des pensions aux fonctionnaires et anciens soldats de Sa Majesté britannique, car la coutume voulait que les héritiers vinssent toucher à la place des défunts l’argent distribué par la Couronne. Comme l’état civil n’existait pas dans cette province Herschel leur fit appliquer la marque de leur pouce au bas de ce qui servait de quittance. C’est ainsi qu’il se rendit compte que les lignes digitales étaient toutes différentes. Un autre britannique, Galton, s’appuyant sur ses résultats publie en 1892 un ouvrage élaborant une méthode scientifique d’identification : « Fingerprints », mais certaines centrales policières du monde [2] faisaient de la résistance, emmenées par Bertillon. Un jeune médecin haut marnais, le docteur René Forgeot avait compris rapidement l’intérêt de cette méthode.

René Forgeot naît en 1865 à Vignory dans une famille de médecins [3], et c’est tout naturellement qu’il prêtera le serment d’hypocrate après avoir exposé dans sa thèse de doctorat tous les avantages que l’on pouvait retirer des empreintes digitales. Il va exercer à Chaumont et laissera quelques écrits d’histoire locale [4] avant de mourir pour la France le 27 mars 1916. Dès 1891 il publie “Les empreintes latentes relevées par des procédés spéciaux au point de vue d'anthropologie criminelle [5]” et en 1892 “Des empreintes digitales étudiées au point de vue médico-judiciaire” puis “Des Lignes papillaires et des empreintes, au double point de vue médico-légal et ethnographique”. C’est ainsi qu’il apparaît comme un précurseur de l’emploi de la dactyloscopie en anthropométrie judiciaire et en génétique, mais il est rapidement oublié au profit de Bertillon qui “n’ignore point la part prise, dans l’étude des empreintes digitales, par M. le docteur Forgeot puisque jadis il a écrit à ce dernier une lettre fort élogieuse [6]”. Finalement en 1902, le service de l’identité judiciaire utilise les empreintes digitales pour l'identification des délinquants et Bertillon améliora le système, en 1903, en introduisant une nouvelle méthode pour relever les empreintes sur des surfaces lisses [7] .

Vers 1914, peu avant sa mort, Alphonse Bertillon suggéra aux artistes de mettre leurs empreintes sur leur travail afin d’empêcher la fraude. Un article à ce sujet a paru dans le Matin sous le titre "Bertillonnage, on ne truquera plus les oeuvres d’art" dans lequel un certain nombre d’artistes célèbres dont Rodin déclaraient être favorables à ce système. Forgeot était déjà oublié.

Notes

1 Alphonse Bertillon (1853-1914)
2 L’utilisation des empreintes, appelée dactyloscopie, fut améliorée par Edwards Richard Henry, chef de la police londonienne et se généralisa dès 1897 supplantant l’anthropométrie.
3 La famille Forgeot était originaire de Langres. C’est son grand père qui est venu s’installer à Vignory dont il sera maire et conseiller général.
4 Le Bureau des pauvres de la ville de Chaumont. Docteur René Forgeot. Chaumont, R.Cavaniol 1914
5 Publié dans la collection “documents de criminologie et de médecine légale” que dirigeait alors le professeur Alexandre Lacassagne (1843-1924) fondateur de l’école lyonnaise de criminologie et créateur de la revue d’anthropologie criminelle.
6 Petit Champenois du 26 juin 1912.
7 C’est seulement à cette date qu’il publiera son premier travail sur le dactylogramme: “Notice sur les empreintes digitales”

Sources:

Bibliothèque Nationale de France : site internet

B.Colin: Garance et bleu horizon. Sidec 1972

F.Veillerette: Les illustres chaumontais des origines à nos jours. Promoba 1984.

A.Monestier: Les grandes affaires criminelles. Bordas 1988

Maurice Constantin-Weyer

2010-10-01T09:51:00.000-07:00

Quelques aspects peu connus de sa vie

Maurice Constantin-Weyer naît à Bourbonne les Bains le 24 avril 1881. C'est le fils du rédacteur en chef du journal l’Avenir de La Haute Marne, Alphonse Constantin. Quelques années après le décès de son père, en 1903, il part au Canada où il se fait trappeur, cow boy, et journaliste. Le 2 août 1914, il reprend le bateau pour la France et termine comme lieutenant en 1914 avec...53 blessures. Il rentre en France et se consacre au journalisme. Directeur de Paris-Centre, il publie des romans dès 1922. Ceux ci sont largement inspirés de ses dix années passées dans le grand nord. Il publie Manitoba (1924); La bourasque (1925); Cinq éclats de silex; Vers l’Ouest; Telle était de son vivant; Autour de l’épopée canadienne; Le bar de San Miguel; Le Canada ou l’invitation au voyage; Cavelier de la Salle; Champlain; Clairière; La Vérendrye;... Il reçoit le prix Goncourt en 1928 pour Un homme se penche sur son passé.

Quand les mots tuent ….

En juin 1936, le Front populaire de Léon Blum fait face à de très dures grèves qui paralysent l’économie du pays. Un seul homme réussira à remettre la France au travail : Roger Salengro, ministre de l’intérieur de Léon Blum et principal artisan des accords de Matignon.

Salengro milite très jeune parmi les partisans de Jules Guesde, l’introducteur du marxisme en France. Antimilitariste, il est fiché au « carnet B » et par conséquent détenu pendant plusieurs semaines en août 1914. Quand il est admis à porter les armes, son régiment est replié sur Cognac, mais Roger Salengro demande à partir au front et sa requête est acceptée. Évacué comme malade au printemps 1915, il obtient de revenir en première ligne. Le 7 octobre 1915, parti chercher le corps d’un combattant, il est capturé par les Allemands. Interné en Bavière, il incite ses camarades à refuser le travail forcé, ce qui lui vaut treize mois de camp disciplinaire. Sa santé s’altère d’autant plus qu’il est atteint de dépression nerveuse. Il est dirigé vers la Suisse dans un convoi de rapatriés sanitaires. Quand il revient à Lille, Roger Salengro ne pèse plus que quarante-deux kilos.

Côté français, la suspicion à l’encontre des socialistes, qui avaient combattu la « loi de trois ans » avec Jaurès, fait qu’un conseil de guerre a examiné son dossier : en janvier 1916 cependant, le soupçon de désertion est écarté et le soldat Salengro, acquitté. Cette affaire sera néanmoins exploitée par les adversaires de Roger Salengro, et d’abord par les communistes.

En 1936, il est nommé ministre de l’Intérieur. En signant les accords de Matignon, Salengro est l'homme des congés payés, de la semaine de quarante heures et des salaires minimaux pour les travailleurs. Le patronat et la droite ne lui pardonneront jamais ces acquis sociaux vraiment révolutionnaires pour l'époque. Ils montent contre lui une campagne de calomnies d'une extrême violence en l'accusant du pire crime qu'on ait pu commettre en ces années-là : avoir déserté pendant la guerre de 14. C'est un mensonge avéré. Mais, calomniez, il en restera toujours quelque chose. Bientôt s’ensuit une campagne de presse d’une grande violence, menée par L’Action française et Gringoire. Une commission, présidée par le général Gamelin, innocente Roger Salengro. Truquant des témoignages, déformant des propos officiels, L’Action française et Gringoire ne tiendront aucun compte des démentis juridiques et judiciaires officiels, préférant s'appuyer sur l'opinion publique qu'ils ont braquée contre Salengro. Le 13 novembre 1936, interpellé par l’opposition, Léon Blum défend son ministre, obtenant la confiance de 427 députés. « Vous savez que la campagne menée contre Roger Salengro au nom de l’honneur militaire et du patriotisme repose sur l’altération de la vérité », déclare clairement le Président du Conseil. Mais la campagne de presse se poursuit, Gringoire voulant voir dans le rapatriement sanitaire de Roger Salengro une marque de bienveillance allemande. Éprouvé par la mort de sa femme et la maladie de sa mère, le ministre met fin à ses jours dans la nuit du 17 au 18 novembre. La lettre qu’il écrit à Léon Blum est publiée en une du Populaire qui fustige le « fascisme assassin ». À Lille, sont organisées le 22 novembre des obsèques nationales qui rassemblent un million de personnes.

Salengro ayant été coursier à vélo pendant la guerre, ses adversaires le caricaturent à l'envi sous l'aspect d'un cycliste. Il est surnommé « le rétro-pédaleur », et les « accusations » implicites d'homosexualité se veulent blessantes. On dépose même sur la tombe de sa défunte femme Léonie morte l'année précédente, en guise de couronne mortuaire, une roue de vélo. Maurice Constantin-Weyer fait partie de ses détracteurs. On lui doit l'article suivant:

"L’affaire Salengro, ou les vacances de la légalité.

Avant que la loi sur la presse projetée par le juif Blum ait enlevé aux Français la dernière liberté qu’il leur reste, celle de clouer les coquins au pilori, examinons une fois de plus le cas du cycliste Salengro.

L’un des arguments de Salengro est celui ci : il aurait été, dit il, acquitté par contumace par le conseil de guerre. Il ajoute d’ailleurs, avec quelque vanité, que son cas est unique. S’il avait été acquitté par contumace, son cas serait en effet unique. Car la procédure en usage devant les conseils de guerre ne permettaient pas un acquittement par contumace.

Dans le cas de contumace, en effet, la procédure se déroulait de la façon suivante :

1° le chef de corps commettait un officier de police judiciaire pour mener l’enquête. Le plus souvent cet officier de police judiciaire était le commandant de compagnie de l’intéressé.

2° cet officier de police judiciaire citait directement les témoins, établissait son rapport et le transmettait au commissaire rapporteur.

3° le conseil de guerre prenait connaissance du rapport. Le contumace n’étant pas représenté, la condamnation était automatique.

Il est donc impossible que Salengro ait été acquitté par contumace. Ce qui eut été possible, c’est qu’après enquête, l’officier de police judiciaire eut conclu à un non-lieu. En ce cas, aucune action n’eut été réouverte au retour de Salengro.

Le général Gamelin, - qui a fait au surplus de sérieuses réserves quant au rôle qu’on lui a fait jouer – n’a eu sous les yeux que le second jugement, celui qui a suivi la purge de contumace du cycliste Salengro. Le rapport du généralissime ne mentionne pas qu’il ait eu connaissance du premier jugement.

J’ignore quelles pièces le général Gamelin a eu sous les yeux. Je me permets simplement de m’étonner qu’on ne nous ait pas fourni un extrait des pièces suivantes :

a) journal de marche du régiment.

b) Journal de marche de la division.

c) Extrait des archives et du cahier d’enregistrement du conseil de guerre de la division.

Si tout le monde a fait son devoir, et si le grattage des documents n’est pas d’un usage généralisé en France, ces trois pièces doivent porter les traces de la désertion du cycliste Salengro.

J’ajoute que le choix des assistants du général Gamelin est pour le moins bizarre. De M. Pichat, je ne dirai rien, sinon que les passions politiques l’aveuglent aisément. Mais le choix de M. de Barral, compromis et comment ! dans l’affaire de la France mutualiste est un défi au bon sens. On voit bien qu’Israël est roi !

Le général Gamelin aurait du essayer d’être assisté de deux anciens commissaires rapporteurs devant des conseils de guerre. On peut être général en chef, capable de mener la plus importante des armées en campagne et ne rien connaître à la procédure. Cette assistance ne l’eut pas diminué. Elle lui eut permis de dépister plus sûrement le véritable dossier de Salengro. J’ajoute que toutes les associations d’anciens combattants, sans exception, auraient dû être représentées. Les deux plus importantes d’entre elles par le nombre : l’U.N.C et l’U.F. auraient eu chacune la charge de choisir l’un des commissaires rapporteurs.

Mais le choix d’une telle commission aurait eu une apparence de légalité. Et le juif Blum nous avait depuis longtemps averti qu’il mettrait la légalité en vacances.

Très bien ! Nous aurons moins de scrupules à en faire de même un jour prochain, très prochain."

Ce manuscrit fut adressé à Roger Joseph, secrétaire de Maurras, bien connu pour son antisémitisme. Maurice Constantin Weyer est alors clairement antisémite, tout comme une grosse partie de la population de l'époque. Il publie notamment depuis 1931 dans Gringoire, journal d'opinion, faisant feu de tout bois. Cet article a-t-il été publié ? Constantin-Weyer a-t-il été pris de remords ou de regrets? Quelques années après, il renoncera provisoirement à écrire et échangera alors sa plume contre un pinceau.

La peinture adoucit les moeurs

Jacques Villon, dessinateur humoristique bien connu pour son humour acidulé et comique que l’on appréciait dans les journaux de la belle époque tels l’Assiette au Beurre ou le Courrier du Rire, vivait à Montmartre comme tous les artistes du début du XXème siècle, et il appréciait beaucoup les individus en marge de la société et les accueillait volontiers dans son atelier pour la nuit. Parmi eux, Maurice Constantin Weyer faisait office d’habitué puis qu’il était surnommé « le cousin » par son hôte. C’était en effet un individu d’une toute autre espèce, « un clochard de fantaisie ». Un « gros garçon intelligent et placide qui observait les gens sans rien dire. Demeurant chez ses parents, il ne se souciait pas de travailler pour gagner sa vie. Il lisait appréciait les arts et ne faisait rien. Chaque soir après avoir confortablement dîné en famille, il sortait, allumait un cigare et gagnait à petits pas, comme en flânant l’atelier de Villon » . C’est ainsi qu’il traversait tout Paris pour aller coucher à Montmartre sur une litière de vieux journaux alors qu’une chambre cossue et confortable était à sa disposition. Il aimait simplement l’atmosphère qui régnait dans les ateliers d’artistes. Un jour ? Interrompant ses études à la Sorbonne, il disparaîtra sans en donner la raison, pour finalement ne revenir que vingt cinq ans plus tard avec son plus beau récit : « un homme se penche sur son passé » qui lui valu le prix Goncourt. Il avait répondu à l’appel des région sauvages du grand nord américain et s'en inspira aussi dans ses compositions artistiques.

La peinture pour Maurice Constantin-Weyer était avant tout un délassement, il ne s'est jamais pris au sérieux, mais il aimait peindre et dessiner. Jamais il ne s'est mis devant un paysage, tout venait de sa mémoire qui était, il faut bien le dire assez sensationnelle. D'ailleurs, il l'a expliqué lui-même : "Pourquoi je Peins ? J'eusse pu comme beaucoup d'autres prier l'un de mes confrères des lettres de présenter mon exposition. Cet ami n'eut pas manqué de me décerner des éloges. Le Public éclairé, étant d'ordinaire indifférent à cette sorte de publicité me saura probablement gré de m'abstenir. Il aura peut-être, cependant la curiosité de savoir pourquoi je peins. C'est bien simple.D'abord parce que la peinture est chez moi, l'une de mes nombreuses vocations que l'on a contrarié et que j'adore peindre.Ensuite parce que j'ai l'habitude de fixer par le dessin., l'aquarelle ou l'huile, les souvenirs que j'utilise plus tard comme romancier.

Enfin, parce que pendant quatre années d'occupation, ne voulant rien publier sous la botte, la peinture s'est offerte à moi comme moyen d'évasion."

Est ce la campagne haut-marnaise qui est évoquée dans cette aquarelle évoquant un sous bois?

Il s'est aussi essayé à la peinture sur divers supports, et certaines de ces oeuvres littéraires reprennent des paysages qu'il s'est amusé à coucher sur toile ou sur papier, telle cette description de la Norvège: " Ici, en plein baie, les eaux étaient vert jade, vert émeraude, vert véronèse, vert canard. Le reflet même des montagnes s'y tissait en vert plus sombre, sans oser tacher l'eau d'une couleur qui ne fût pas verte. Seuls, les glaçons étaient bleus, comme les fronts de glaciers ". (In: La nuit de Magdalena, Librairie des Champs-Elysées, Paris, 1938, p. 33). Nous pouvons la comparer à cette huile sur isorel donné au musée de Cusset en 2005 par sa fille Françoise et signée de ses initiales , ou à cette aquarelle représentant probablement le même port norvégien dont on dit qu'il est situé à la pointe septentrionale du monde: Hammerfest.

Dans la famille Constantin, nous pourrions aussi citer sa soeur Marguerite Constantin-Fortin, totalement oubliée des ouvrages sur les écrivains haut-marnais. En effet, née à Langres le 12 février 1889, accompagnée de sa mère, elle rejoindra Maurice Constantin-Weyer à Saint-Claude dans le Manitoba en 1905. Elle y épouse Raoul de Villario, un ami de son frère, puis en secondes noces Héliodore Fortin. Elle rentre en France après la première guerre mondiale et se met à écrire ses souvenirs du Canada. Ceux ci seront publiés en 1940 sous le titre "Une femme se penche sur son passé" en clin d'oeil à l'ouvrage qui a valu le prix Goncourt à son frère. L'année suivante paraît un deuxième livre intitulé "Le sang français" qu'elle avait co-écrit avec sa mère Amélie Constantin-Bompard. Cette dernière, née à Bourbonne les Bains le 11 février 1858, avait déjà écrit un premier livre sur le Canada en 1934: "Au pays des érables". La mère et la fille, toutes deux écrivaines, décèderont à Nice le même jour: le 6 mai 1958. Maurice Constantin-Weyer installé à Vichy depuis plusieurs décennies s'y éteindra le 22 octobre 1964.

Sources:
Site internet de la Bibliothèque Nationale de France
Gamila Morcos: Dictionnaire des artistes et des auteurs francophones de l'ouest canadien. presses de l'Université de Laval 1998.
Catalogue d'exposition du salon du livre ancien de Souvigny de 2007
Musée de Cusset (Allier)
Archives privées

Un grand résistant langrois

2010-09-01T01:07:00.000-07:00

Marius Véchambre

Il y a 67 ans explosait la poudrière de Langres. Le sabotage eut lieu en septembre 1943 et fut saluée par Radio Londres comme étant l'un des plus grands exploits de la résistance française, aucune victime nationale n'étant à déplorer. Quelques jours après Marius Véchambre responsable de la résistance locale était arrêté par la Gestapo et déporté successivement à Buchenvald puis à Flossenburg. Il ne reverra jamais sa famille. Il a laissé son nom à une promenade sur le chemin de ronde des remparts ainsi qu'à une rue
Dans la plupart des ouvrages traitant de cet évènement, on le fait naître à Langres en 1902. Or les registres d'état civil ne comportent pas sa naissance, pas plus que ceux du département d'ailleurs.

Marius Véchambre est le fils de Valentin Véchambre et de Marie Maupin. Son père fut maire de Langres de 1932 à 1935 et il réalisa, entre autres choses, l'électrification de la crémaillère à vapeur qui reliait la gare, en contrebas, aux remparts de la cité. Il décéda en 1939 et les habitants donnèrent alors à leur moyen de transport le surnom de Valentine, qui sera remplacé par celui de Zouille toujours présent dans la mémoire des habitants. Valentin Véchambre avait fait carrière dans les finances de la ville de Langres. Comme il était natif de Dampierre et qu'il a eu une fille née dans la cité épiscopale, le lieu de naissance de Marius Véchambre était évident. Seulement, Valentin Véchambre avait épousé le 25 juillet 1892 une fille de Prangey, Marie Marguerite Maupin. Dans cet acte de mariage, on y apprend que Valentin Véchambre était fondé de pouvoir à la recette des finances de Hazebrouck (59). Une première fille naîtra à Prangey en 1893. Puis Valentin Véchambre ira à Corbeil Essonnes en 1897 et c'est dans cette commune que naîtront deux garçons dont Marius MichelThéophile le 29 septembre 1902. Quelques mois plus tard, grâce à l'aide financière de sa famille, Valentin Véchambre reviendra dans sa région d'origine pour s'installer comme receveur municipal à Langres. Marius Véchambre est donc issu d'une famille radicale, petite bourgeoise mais fermement attachée aux principes laïques, quelque peu anticléricale à l'honneur sous la troisième république.

Marius Véchambre se lancera dans le journalisme et s'inscrira aux barreaux de langres et de Chaumont comme avocat. Rédacteur en chef du Spectateur de l'Est, puis du Petit Haut-Marnais, il s'intéresse tout naturellement à la politique locale quand la guerre éclate. Il est alors mobilisé comme intendant dans le secteur militaire d'Altkirch et combat en juin 1940 dans les montagnes vosgiennes, où il est fait prisonnier à Gérardmer avant d'être emprisonné Outre-Rhin. Il est finalement libéré pour raison médicale en août 1941 et revient à Langres, 6 rue château du Mont, où il commence à tisser un réseau de résistance dont l'action principale sera le sabotage de la poudrière de Langres le 13 septembre 1943 avec comme couverture sa profession d'avocat. Arrêté par la gestapo le 25 octobre (soit sur indiscrétion, soit parce que les allemands ont trouvé son nom à l'intérieur du paquet de cigarette d'un résistant) il est emprisonné à Chaumont puis incarcéré à Chalons sur Marne le 17 décembre, et transféré en camp à Compiègne le 17 janvier 1944. Dans le train qui l'emmenait à Buchenwald éclate une bagarre entre déportés. Il prend un mauvais coup et perdra la mémoire. Amnésique il se retrouve au block 59 à Buckenwald avec Fernand Wiszner et Léon Jeangirard. Marius Véchambre qui faisait partie du groupe des "transports" est ensuite transféré à Flossenbürg où il effectue des opérations de déminage après les bombardements. Il y est présumé décédé le 12 mars 1944. (Journal Officiel N°157 du 08/07/2001). Il sera décoré à titre posthume de la Croix de Guerre et de la Légion d 'Honneur. Ces décorations seront remises à son épouse Léa Bertrand.
Il reste à lever un mystère: Marius Véchambre est-il réellement mort à Folssenbürg? En effet, son nom et son adresse langroise figurent sur la liste des prisonnier du stalag IID d'Arnswalde (Choszczno en Pologne), et il semble ne pas y être décédé. Y a-t-il été interné entre son incarcération de Buckenwald et celle de Flossenbürg ? Tout renseignement sera le bienvenu.

Sources:
Archives Départementales de Haute Marne: Etat Civil de Dampierre, Langres, Prangey
Guéniot: Le Haut du pavé. Langres à travers ses rues
Chirol: Des haut-marnais déportés et internés. Club Mémoires 52.
Site internet du Club Mémoires 52
Wiszner: De la Marne au Danube par Buchenwald la maudite.

Archives privées

La déclaration de grossesse

2010-08-01T02:19:00.000-07:00

Quand l'enfant arrive...

Depuis 1556, obligation était faite aux femmes enceintes non-mariées ou aux veuves de déclarer leur état de grossesse aux autorités, et ce, sous peine de mort. Les procès-verbaux d'audition de ces femmes attendant un enfant nous apprennent le nom de la femme, son âge, son origine géographique, son métier, sa filiation et parfois nous renseignent aussi sur l'identité du séducteur et les circonstances de leur relation (promesse de mariage...).

Ici, grâce à la signature, on peut remarquer que la jeune femme sait écrire son nom, chose assez rare dans les milieux populaires.

Cette source utile à connaître pour quiconque cherche à reconstituer l'histoire de sa famille peut être consultée en série B des Archives départementales mais aussi dans le fonds des justices de Paix.

"L'an neuvième de la République française le quatre floréal avant midy;
Devant nous jean Baptiste Degaffet juge de paix du canton de Prez arrondissement de Chaumont département de la Haute-Marne.
S'est présenté Chaterine Rabis fille majeure demeurant à Aillianville, âgée de vingt sept ansnée de Jean Baptiste Rabis et de défunte Chaterine Morel ses père et mère.
Laquelle nous a dit que pour éviter tout soupçon sur sa conduite et enfin satisfaire aux lois et usage, elle vient nous déclarer que depuis environ trois ans le nommé Joseph Taillandier, âgé de vingt ans fils de Nicolas Taillandier et (blanc) ses père et mère demeurant audit Aillianville et fréquemment venu la visiter sous les promesses de l'épouser ce que par site de cette connaissance, elle se trouve être grosse et enceinte des œuvres dudit Joseph Taillandier d'environ six mois, à laquelle séduction elle s'est laissée aller encouru à la sollicitation dudit Taillandier fils, toujours sous la promesse de se marier ensemble, lequel Joseph Taillandier est les seul homme qui la fréquenté de laquelle déclaration elle nous requiert acte pour lui servir et valoir ainsi qu'à l'enfant dont elle se trouve être grosse en temps et lieu ce qu'au cas il appartiendra.
Par quoi nous juge de paix susdit et soussigné avons donné acte …."

Joseph Taillandier ne régularise pas la situation, et n'épouse pas Catherine Raby.

Le poids social et religieux était tel que les filles-mères subissaient le déshonneur et étaient obligées bien souvent d'aller accoucher dans un village éloigné de leur habitation. Cette fois ci ce ne sera pas le cas. A peine un mois et demie après, le 18 prairial an IX Catherine Rabby accouche d'un petit garçon prénommé Claude en présence de deux témoins Jean Baptiste Raby le jeune, le frère de l'accouchée, cloutier de son état, âgé de 21 ans, et de Nicolas Huguet 48 ans, laboureur. La sage femme déclare alors en présence "les susdits témoins que la couche prématurée de ladite Catherine Raby fille, provient d'une chute qu'elle a fait et que l'enfant n'a au plus que six mois, ladite sage femme a également déclaré présence les susdits témoins, que ledit enfant avait différentes parties qui n'étaient pas formées entièrement"… Inéluctablement, le 23 prairial, Claude, âgé de cinq jours, décède.

Le 6 août 1806, Catherine Raby épouse Joseph Liégeois qui exerce la profession de bûcheron. Un moins beau parti que celui de Joseph Taillandier, rapidement qualifié de propriétaire, et qui convolera avec Marie Reine Cottenot dont il aura au moins trois enfants. Un temps maire d'Aillanville, il y décèdera le 29 juillet 1846. Catherine Raby lui survivra jusqu'à l'épidémie de choléra dont elle succombera le 25 juillet 1854.

Sources: Archives départementales de Haute-Marne L3348

Victor Joseph Roux-Champion

2010-07-01T02:34:00.000-07:00

Rectifications et compléments biographiques

Aquarelliste d’inspiration impressionniste, artiste aux multiples talents, ami de Matisse, Rouault, Marquet et Renoir, Victor-Joseph Roux-Champion expérimenta avec succès les techniques les plus diverses. Peintre haut marnais, élève de Gustave Moreau, Roux-Champion fit sa première exposition à Paris en 1897 et figura au Salon des Indépendants. Peintre de fleurs, de fruits, il réalisa aussi de nombreux paysages peints mais surtout gravés ou exécutés à l'aquarelle, des régions qu'il a parcourues : Bretagne, Normandie, Belgique, Provence et bien sûr la Côte d'Azur où il fit la connaissance de Renoir. On a parfois rapproché sa manière de peindre à celle des Impressionnistes et des Nabis dont il a subi l'influence. Il a également eu une importante activité de graveur et de céramiste.. Si ses œuvres sont aujourd’hui reconnues, puisque le Musée d'art moderne de Paris, celui de Carnavalet, ainsi que de nombreux musées de Province conservent ses aquarelles et gravures, quelques contrevérités existent dans sa biographie. Levons en quelques unes.

Le docteur Ronot, dans son article paru dans les Cahiers Haut Marnais n°40 de 1955 écrit que les parents de Victor Joseph ROUX-CHAMPION "moururent jeunes" et que VJRC "demeuré orphelin quitta Chaumont pour Langres où il fut élevé par son oncle Champion, brasseur aisé". Cette affirmation est totalement erronée. Il suffit de consulter les actes de décès pour constater que les parents de Victor Joseph ROUX-CHAMPION décédèrent respectivement en 1906 pour son père (âgé de 78 ans)[note 1] et en 1909 pour sa mère (âgée de 76 ans) [note2]. Victor Joseph quitta effectivement Chaumont très tôt avec sa mère qui était judiciairement séparée de corps avec son père depuis le jugement du 1er juillet 1872. En réalité son père tenait un commerce de draperie bonneterie au 47 rue Toupot à Chaumont, et les affaires allant bon train le couple en ouvrit un autre à Langres, que tint sa mère. Quant à l'oncle, brasseur aisé, son histoire est toute autre: Victor Simon CHAMPION (04/02/1839 Pressigny 52 - 22/07/1891 Xertigny 88) avait épousé à Xertigny Marie Delphine MENESTREY. Destiné à reprendre une petite brasserie à Monthureux-sur-Saône appartenant à son oncle Nestor VIREY, il étudie l’art brassicole en Allemagne dans l'école la plus réputée du monde: Celle de la brasserie Weihenstephan à Freisning près de Munich en Bavière. Victor CHAMPION s’y familiarise avec le procédé bavarois de fermentation basse, puis après divers stages, il vient pratiquer son métier à Xertigny à la brasserie de La Cense, avant de racheter, en 1865, l’usine Thirion qui périclite au centre ville. Il absorba aussi celle de l'Orémus alors en plein déclin et construisit alors une colossale brasserie, employant environ 80 personnes, avec de nombreux bâtiments sur trois étages et des caves immenses. Le château de l'Orémus fut détruit et à sa place s'érigea en 1888, le château actuel, maison de maître, aujourd'hui Hôtel de ville. À son décès, sa succession revient à son gendre Henri TRIVIER, originaire de Dijon, qui épousa sa fille Berthe. Il est inhumé dans la chapelle familiale, au cimetière de Xertigny. Il était grand-père de quatre petits-enfants, Marguerite, Pierre, Alice et Jean.
Le docteur Ronot affirme également que "l'oncle Champion, le brasseur, lui facilitait la vie d'étudiant en lui accordant une petite pension, suffisante pour lui permettre de travailler en paix". Rappelons qu'avant 1888 Victor Joseph ROUX -CHAMPION ne se destine pas à la peinture, et qu'il ne part étudier à Paris qu'à partir du second semestre 1890. Or l'oncle CHAMPION décède en juillet 1891, soit un an plus tard. Son secours n'a donc pas été décisif dans ses études. En effet, le futur peintre a fréquenté l'Académie Colarossi de juillet à décembre 1890, puis l'Académie Julian de janvier 1891 à juillet 1892 avant d'intégrer l'école des Beaux Arts de Paris le 12 juillet 1892, dans laquelle il restera jusqu'au 17 juillet 1895. Certes un des dessins de Victor Joseph ROUX-CHAMPION représente une Croix à Xertigny, mais peut être y allait-il seulement visiter sa tante ? A moins qu'il n'ait été réalisé du vivant de l'oncle brasseur ?

Son fils Julien ROUX-CHAMPION écrit dans "VJ Roux-Champion" que son père prit le pseudo de ROUX-CHAMPION en décembre 1895 comme souvenir de son oncle. Cette date doit être remise en cause parce qu'un de ses dessins est daté de 1894 et qu'il a la particularité d'avoir déjà cette signature sous forme des initiales VJRC. Beaucoup de ses autres dessins de jeunesse, quoique non datés sont au moins signés des initiales VJRC, on peut donc au moins affirmer que son intention d'accoler le nom de naissance de sa mère à celui de son père est déjà plus que présente à son esprit, si ce n'est alors une évidence.

Notes:

[1] L’adjoint au maire de Chaumont Abel Armand Eugène Desnouveaux enregistre le décès le 10/01/1906 de Jean Joseph Roux ancien négociant né à Romains aux Bois âgé de 78 ans 1 mois et 27 jours époux judiciairement séparé de Catherine Céleste Claire Champion…. Il est déclaré par son fils Joseph Victor Roux artiste peintre 34 ans demeurant à Paris 17 rue Rousselet et par Victor Ragot 772 ans sculpteur à Chaumont.
[2] En 1854 le père de Claire Catherine Céleste Champion refusa, au moment de l’épidémie de choléra, que sa fille fut enterrée bien qu’elle ne donna plus de signe de vie. Il lui mit une glace devant la bouche et y demeura des heures entières, nuit et jour, durant plus de 24 heures, jusqu’à ce qu’il y eut une buée, signe qu’elle vivait. Elle avait alors 33 ans. C'est peut-être ce qui a fait dire à Ronot que ses parents étaient morts jeunes.

Sources: Archives départementales de Haute-Marne 1J136. Etat civil de Langres et Pressigny. Dessins propriétés d'un collectionneur.

Les premiers quartiers généalogiques du peintre Roux-Champion:
1) ROUX -CHAMPION Victor Joseph (30/09/1811 Chaumont 52 - 07/12/1953 Vars 70)
Epouse le 12/01/1906 à Paris 7ème VALENTINO Henriette (09/09/1879 Paris 14ème -1917 Pressigny)
Epouse en secondes noces le 03/07/1919 à Paris 3ème avec DEBAILLEUX Thérèse Alice Marguerite (14/02/1880 Saint Pierre d'Arun 06 - ) femme de lettres
2) ROUX Jean Joseph (1825 Romain aux Bois 88 -10/01/1906 Chaumont 52) négociant en draperie bonneterie 47 rue Toupot à Chaumont.
Epouse en 1865
3) CHAMPION Catherine Céleste Claire Clarisse (04/03/1833-17/05/1909 Pressigny 52)
4) ROUX Nicolas. Marchand colporteur de livres.
5) RIOTTE Françoise
6) CHAMPION Nicolas Alexandre. Propriétaire
7) LIGNY Jeanne Emilie

Quand la sépulture n'est pas au cimetière

2010-06-01T00:58:00.000-07:00

Les inhumations privées

En matière de recherche généalogique, qui n’a jamais arpenté les allées des cimetières à la recherche de la tombe d’un des ses aïeuls ? Parfois on n’y trouve pas la sépulture recherchée. Et pour cause, elle peut avoir été faite sur un terrain privé. C’est pour cette raison que les archives départementales en conservent les demandes d’autorisation pour la période allant de 1856 à 1906, mais aussi les communes concernées.
Ces inhumations privées, bien que peu nombreuses, peuvent donner des renseignements intéressants sur la volonté des familles et sur leur situation matérielle. Ainsi le 26 juillet 1856 Causard, propriétaire à Noyers obtient l’autorisation de créer un caveau surmonté d’une chapelle dans une propriété close de murs située à proximité du nouveau cimetière. Le 21 juin 1852 M Bonnecaze de Froncles achète un terrain à côté du cimetière pour y établir la sépulture des membres de sa famille. Dans ces deux cas, rien ne s’oppose à la volonté des familles à partir du moment ou les communes concernées donnèrent leur accord.
Il faut quand même respecter certains critères de distances. Ainsi le 1 mars 1903 à Fronville Damas Henry-Pasquier obtien une autorisation pour sa ferme située à l’écart d’Obospole. Mais le 2 janvier 1906 à Coiffy le Bas, on impose à M Thonnelier-Bouvier une distance de 35 à 40 mètres d’une maison. Ce qui semble être généralement la règle minimum, ainsi que celle liée à l’exhumation des corps de la famille. En effet, pour enterrer sur terrain privé, l’inhumation n’est rendue possible que si le terrain était acquis, donc propriété de la famille, avant le décès de la personne. C’est pour cette raison que le 20 avril 1878 à Pouilly les héritiers de Victor Lahérard obtiennent l’autorisation d‘exhumer un corps.
Le 14 août 1896, le docteur Catat, ancien résident à Madagascar obtient enfin l’autorisation pour ouvrir une sépulture de famille dans sa propriété de Cirfontaines en Ornois. Cela semble avoir posé quelques problèmes de « conscience » au maire de la commune, puisque « le célèbre explorateur de Madagascar aujourd’hui établi à Tunis » obtient les soutiens écrits du sous préfet de Wassy ainsi que du député Albin Rozet. Finalement, à chaque décès, une demande devra être formulée pour les inhumations individuelles de ses proches. Cette réticence de l’élu local était peut être due au fait que Louis Catat n’avait alors plus de famille proche au village !
Aujourd’hui encore, on peut espérer retrouver ces anciennes sépultures. Ainsi le 30 mars 1898 Claude Amand Noël-Lebert propriétaire à Saint Thiébault obtient l’autorisation d’inhumer dans sa propriété sise à l’ouest du village et à 142 mètres de la dernière maison. Puis le 30 septembre 1904 la veuve Henry Noël obtient l’autorisation de faire inhumer son mari dans le caveau ou résident déjà plusieurs membres de la famille section A 225 et A 226. Y sont déjà inhumés son père Claude Amand Noël, sa mère Catherine Désirée Mathilde Lebert, et sa sœur célibataire Anne Noël. C’est ainsi que s’établissent parfois de véritables cimetières privés.
La raison en est parfois administrative. Ainsi le 20 septembre 1900 à Millières, M Bourg, vétérinaire à Paris, veut obtenir l’autorisation d’établir un caveau pour y déposer les restes de plusieurs membres de sa famille décédés de 1890 à 1895. Sa demande a lieu suite au refus de la municipalité de lui accorder une concession à perpétuité dans le cimetière de la commune. Or les sépultures privées sont de plein droit perpétuelles. Ce qui peut permettre, aujourd’hui encore de les retrouver sans trop de difficulté.

Sources: Archives départementales 100M4

Les descendants du curé

2010-05-04T05:33:00.000-07:00

ou du bon usage des faire parts en généalogie.

Jean Etienne Feytou naquit dans une famille de papetiers langrois. Il fit de brillantes études au lycée de la cité épiscopale de Langres, puis à Dijon. Il deviendra avocat au parlement et exercera les fonctions de juge en la justice de Humes avant de rejoindre l’enseignement à Brienne le Château où il professe les mathématiques à l’école militaire que fréquentait alors Napoléon Bonaparte. Jean Etienne Feytou revient à Langres comme bibliothécaire en 1785 et le resta jusqu’en 1789. Son épouse, Charlotte Rocagel, qui lui avait donné sept enfants, était alors décédée depuis trois ans. Années qu’il avait mis à profit pour étudier la théologie et se faire ordonner prêtre. Il le resta peu de temps puisqu’il refusa de prêter le serment exigé par la Constituante et, de ce fait, fut obligé de s’exiler en Angleterre où il ouvrit un cours public d’harmonie et composa plusieurs morceaux musicaux. Avant d’embrasser les ordres, il avait également proposé la création d’une huitième note de musique et rédigé plusieurs dizaines d’articles ayant trait à la musique dans l’encyclopédie méthodique de Diderot et d’Alembert. De retour en France il fut affecté à la cure de Praslay avant de rejoindre celle de Champigny les Langres où il décède en 1816.

Parmi les sept enfants du couple:
1) Nicolas Feytou, conseiller du roi, contrôleur du grenier à sel de Langres et adjoint au maire de la cité épiscopale, naît le 1 octobre 1753 à Saint Martin les Langres et meurt à Langres le 19 janvier 1821. Il avait épousé le 19 juillet 1775 à Montlandon Jeanne Marguerite Regnard qui lui donna neuf enfants:

11) Nicolas Feytou né le 12 avril 1776 à langres Saint Martin.

12) Jeanne Marguerite Sophie Feytou née le 22 février 1777 à Langres St Martin épouse Claude Jean Baptiste Marcellin Regnier contrôleur principal de la régie à Langres. Dont postérité.

13) Julie Bonne Zéphirine Feytou née à Langres St Martin le 27 mai 1778 et morte le 15 septembre 1862. Elle épouse le 3 ventôse an V Antoine Mongin de Montrol inspecteur des forêts de Bourbonne les Bains.
131) François Mongin de Montrol, député de la Haute-Marne ,né à Langres le 18 avril 1798, mort à Paris VII 65 rue du bac le 16 juin 1863, épouse le 27 juin 1831 à Chaumont Marie Clémentine Amélie Toupot de Béveaux . Dont:

1311) Mongin de Montrol Henry ~~Arthur~~ né vers 1836 de François , député, et de Marie Clémentine Toupot de Bévaux. Il meurt à Juzennecourt le 7/1909. Avocat, avoué à Paris, conseiller général de Haute-Marne, maire de Juzennecourt. Marié le 15 mars 1873 à Langres avec Marguerite ~~Thérèse~~ Audifred morte à Paris le 16/7/1923 inhumée à Juzennecourt. D'où:

13111) Colette qui épouse à Paris le 6/1/1907 Charles de Chanlaire de Clomorat, docteur en droit, fille de Pierre Gilles Edmond Chanlaire de Clomorat, dont postérité.
13112) Marie Henriette née le 3 octobre 1876

13113) Une fille

13114) Ivanne Marie Julie décédée le 10/11/1875 âgée de 21 mois à Juzennecourt

14) Herculon Pamphile Nicolas Feytou, maire de Saint Ciergues, né le 11 juin 1779 à Langres St Martin et mort le 27 juillet 1854 à Langres sans hoirs.

15) Reine Justine Feytou née le 26 mai 1780 à Langres Saint Martin, et morte le 27 mars 1781 à Saint Ciergues. Sans postérité.

16) Nicolas Feytou né à Langres St Martin le 23 avril 1781

17) Charlotte Didière Feytou née à Langres St Martin le 22 juin 1782, morte à Humes le 16 juillet 1782. Sans postérité.

18) Jeanne Constance Feytou née à Langres St Martin le 8 mars 1785, y meurt le 16 novembre 1827. Elle épouse à Langres le 30 octobre 1821 Pierre Petitot docteur en médecine, puis le 18 février 1827 Pierre Narcisse Reine, contremaître forestier de la marine royale.

19) Rose Julie Feytou née à Langres St Martin le 24 mai 1786, y meurt rue des capucins. Elle épouse le 24 juillet 1808 Jean Marie Auguste Vernisy directeur des messageries royales à Langres.
131) Jeanne Marie Vernisy née le 30 septembre 1817 à Langres, morte le 12 janvier 1883, épouse le 14 janvier André Isidore Royer docteur en médecine à Montsaugeon, né le 25 mars 1813 à Langres, mort le 11 septembre 1864 à Aix les Bains (inhumé à Montsaugeon).

Le couple a eu 3 enfants dont

1311) Royer ~~Nicolas~~ Camille vice président de la SHAL né à Langres le 4/4/1848 mort à Montsaugeon le 9/9/1919 épouse ~~Marie Alexandrine~~ Berthe Sthème.

1312) Nicolas Edmond de Vernisy naît à Langres le 23 novembre 1819 et y deviendra avocat puis secrétaire général de la préfecture en 1848 et préfet provisoire en 1870.Chevalier de la Légion d'Honneur, commandeur de St Grégoire le Grand et officier d'académie, il meurt le 10 septembre 1900 à Langres (rue Diderot) épouse en 1846 Marie Adèle Mochet.

Charles Ernest Théodat Guignet

2010-04-16T04:47:00.000-07:00

Un chimiste haut en couleur

Le 4 septembre 1870 en pleine débâcle, un enfant du pays est nommé sous préfet à Langres. Charles Ernest Théodat Guignet, ancien élève de l’école Polytechnique[1], est né le 18 janvier 1829 à Giey sur Aujon. Fils de François Guignet[2] fondateur de la célèbre fabrique de porcelaines de Giey et de Marie Charlotte Faipoux[3] descendante d’une famille de colons de Saint Domingue, il obtient une bourse d’études pour les années 1849-50 et 1850-51 pendant lesquelles il fréquente l’X, d’où il sortira 62ème sur les 99 élèves de sa promotion[4]. Domicilié d’abord à Versailles, 26 rue Saint Antoine, il exercera en premier lieu la profession d’aide préparateur au laboratoire de Polytechnique puis de répétiteur adjoint, et ce jusqu’en 1854, puis simultanément les fonctions de directeur de la manufacture des Gobelins et de répétiteur de physique, toujours à l’X[5] tout en entreprenant des recherches sur les couleurs et ses applications dans la chimie industrielle. Ses travaux sur l’oxyde vert de chrome, dit vert Guignet[6], contribueront au développement de l’industrie des tissus imprimés et des papiers peints et lui vaudront le prix Monthyon, décerné par l’Académie des Sciences, d’une valeur de 2500 francs. Tenté par la culture en terrains d ficiles, il créera alors dans son village natal, un magnifique jardin potager et deux belles fermes, où il introduisit les méthodes les plus perfectionnées dans l’espoir d’améliorer l’agriculture en région montagneuse[7]. N’oubliant pas la devise de son école, « pour la patrie, la science et la gloire », et son statut militaire, Ernest Guignet se présente spontanément, pendant l’été 1870, à l’autorité militaire langroise pour prendre part aux travaux de restauration, de terrassement et de fort ication de la ville et de ses alentours[8]. Les portes des Moulins et de Saint Didier viennent d’être reconstruites et aménagées avec des ponts-levis, les forts reliés par des chemins stratégiques sont en construction et on rajoute des batteries dans les intervalles. Les recrues sont en cours d’instruction, parfois sans armes et avec peu d’habillement. Telle est la situation lors de la chute de l’Empire, le 4 septembre. C’est aussi la date à laquelle Ernest Guignet est nommé sous-préfet de Langres[9]. Tâche délicate, puisqu’il devait à la fois satisfaire l’autorité militaire, à laquelle il était soumis, et ne pas délaisser la population civile. On stocke des produits de première nécessité dans les églises, tout en transformant la sous préfecture en atelier d’armement. Pour palier aux manques, il autorise la création d’une monnaie obsidionale, tout d’abord sous forme de bons en papier allant de 10 à 50 francs puis de jetons en carton pour remplacer les pièces de plus faible valeur. Il organise également une grande souscription destinée à fournir des vêtements aux troupes qui n’avaient reçu qu’un bien maigre paquetage ne permettant pas de les garantir des froideurs de l’hiver. A partir du mois de décembre il fait fonction de préfet de Haute-Marne puisque le titulaire s’est réfugié à … Langres, et grâce à un arrêté judicieux fait cesser les désertions de militaires[10] qui rejoignirent leurs corps d’origine. Simultanément il organise un véritable réseau de volontaires qui parcourent les départements alentours pour aller chercher marchandises et renseignements qu’ils firent passer au nez et à la barbe des troupes ennemies. Puis arriva l’armistice avec la chasse aux sorcières qui s’en suivit et l’incurie dont furent accusés certains fonctionnaires peu scrupuleux[11]. Le gouvernement de Thiers lui proposa une nouvelle sous préfecture, mais fidèle à son engagement initial[12] il retourne à la vie civile, plébiscité par l’ensemble des professeurs de Polytechnique pour continuer ses travaux de découverte et de vulgarisation de la science par des cours publics. Il y sera encore répétiteur, mais de chimie cette fois, pendant trois années, puis partira à Rio de Janeiro de 1874 à 1878 pour enseigner la physique à l’X de cette ville. De retour en France, il prendra la direction de la station agronomique de la Somme et y restera jusqu’en 1880, puis se consacrera essentiellement à l’écriture dans des domaines très variés ainsi que le montre la liste de ses ouvrages et rapports d’expertises suivants[13] :
* Composition chimique et formation des couches de la grande oolithe et du forest-marble en Haute Marne. 1869[14]
* Recherches sur la composition chimique du vert de Chine (Iokao) 1872
* Cour d'appel de Nancy. Affaire E. Boucher et Cie... contre Godin... Arrêt de la Cour de Nancy ordonnant l'expertise. Rapport des experts [Aimé Girard, Barbedienne et Guignet] 1874
* Émaillage de la fonte de fer par les procédés de M. Godin. Contrefaçon de brevet. 1874.
* Épaillage chimique des laines et tissus. Affaire Veuve Joly contre les héritiers Frezon. 1876
* Département de la Somme. Station agronomique... Instructions sur la valeur des engrais. Analyses et essais effectués par la station agronomique 1880
* Mise en valeur des mauvais terrains de la Somme par les plantations d'arbres résineux 1881
* Les Couleurs 1889[15]
* Rapport sur la viande sèche conservée à l'air libre, procédé Grognet. 1889
* Fabrication des verres rouges pour vitraux (XIIe et XIIIe siècles), 1889
* Rapport sur la soie art icielle découverte par M. le Comte de Chardonnet 1892
* Industries textiles. Blanchiment et apprêts, teinture et impression, matières colorantes 1895
* La céramique ancienne et moderne 1899
A partir de 1884, il sera également chargé de cours au Muséum d’Histoire Naturelle et assurera le cours de chimie de monsieur Chevreul, doyen des savants de France[16], jusqu’en 1889. Lauréat de diverses sociétés et titulaires de plusieurs prix[17],il fut considéré par certains comme le plus grand chimiste du XIXème siècle. S’il ne le fut pas, il marqua toutefois son époque avant d’être totalement oublié des dictionnaires, des biographies et de la population haut-marnaise.

Notes:
[1] Grâce à son dossier scolaire, on connaît sa description physique : Cheveux châtains - Front découvert - Nez long - Yeux roux - Bouche moyenne - Menton rond - Visage ovale - Taille 179 -

[2] François Guignet, né le 4 octobre 1771 à Flacey entre Vaux sous Aubigny et Dijon. Cet homme, chimiste de talent, est le condisciple de Napoléon Bonaparte à l'école de Brienne. Fournisseur en bois de la marine impériale, il achète des forêts dans la région et habite le château de Beauvoisin. C'est un entrepreneur important toujours à l'affût de capitaux et créateur, à l'aide d'associés, de plusieurs sociétés.

[3] Charlotte Faipoux, née à Philadelphie le 27 septembre 1794, est la fille du premier régisseur de la fabrique de porcelaine de Giey sur Aujon.

[4] Selon Abel Delanne (la porcelaine de Giey sur Aujon, in mémoires de la SHAL), il aurait démissionné de l’école Polytechnique « en 1851 pour se livrer à l’étude de la chimie » ; ce qui semble peu probable car il n’aurait pas été classé 20ème dans le génie militaire et 62ème en général ainsi que le fait ressortir son dossier scolaire.

[5] Comme il était licencié es sciences mathématiques et de physique, il fut nommé répétiteur de physique à partir de 1854 et ce jusqu’en 1874. Il était également professeur de physique chimie à l’institut Barbet ainsi qu’à Sainte Barbe, et examinateur à Stanislas.

[6] Invention qui est parfois attribuée à son père, également chimiste qui avait travaillé sur les couleurs ainsi que sur les dorures qu’il appliqua sur ses productions et qui passent pour être supérieures à celles de la porcelaine de Sèvres. C’est cependant Ernest Guignet qui grâce à sa découverte supprima l’emploi des verts d’arsenic et de cuivre dans un grand nombre d’industries.

[7] Selon Delanne, op cité, il aurait « démissionné en 1864 afin de suivre des travaux de chimie agricole dans un laboratoire particulier » où il aurait formé plusieurs élèves.

[8] Cet engagement dans le génie militaire correspond à sa formation à l’X puisqu’il sortira de cette branche classé 20ème.

[9] Il prendra ses fonctions le 13 septembre 1870 pour les achever le 26 mars 1871, date de son remplacement. ADHM 4M1.

[10] Militaires qui avaient quitté leurs régiments à cause du froid et des maladies qui sévissaient.

[11] C’est probablement ce qu’on reprocha en vain à Guignet, puisque Cavaniol dit de lui qu’ « il a répondu aux attaques violentes dont il a été l’objet, de façon a mettre le bon droit et même les rieurs de son côté. » avec un « style serré et incis ».

[12] Il avait accepté le poste de sous préfet uniquement pour la période de la guerre.

[13] Liste non exhaustive

[14] ADHM bibliothèque Barotte 662

[15] Le Petit Champenois du 24 mai 1890 décrit l’utilité de ce livre dans la vie quotidienne et l’aisance de sa lecture grâce à la fluidité du style employé par son auteur.

[16] Eugène Cheuvreul (1786-1889). In le mot d’ordre du 5 mai 1884. ADHM 7J45.

[17] Delanne cite la Société d’encouragement de l’Industrie Nationale, la Société Industrielle de Mulhouse, et celle d’Amiens et surtout l’Institut avec le prix Monthyon.

Sources :
Dossier Guignet à l’école Polytechnique.
Site internet de la Bibliothèque Nationale de France.
Cahiers Haut Marnais numéros 103-105-106 et 121.
Mémoires de la Société Historique et Archéologique de Langres tome 4 : la porcelaine de Giey sur Aujon pages 259 et suivantes. Delanne 1929.
L’invasion de 1870-1871 dans la Haute-Marne. H.Cavaniol Chaumont 1873.
Histoire de Langres, la vie d’une cité. Flammarion, Guyard, Journaux, May, Viard. Guéniot 1986

Claude Edouard Dimey

2010-04-04T04:39:00.000-07:00

Un homme sous influence

    Claude Edouard Dimey naît le 13 juin 1826 à Mennouveaux dans le foyer de Claude Dimey[1], sous lieutenant retraité, et d'Elisabeth Coutrey[2]. Son père est originaire de Lanques sur Rognon et sa mère d'Ageville où ils se sont mariés le 5 janvier 1818. Ils sont implantés dans le Bassigny depuis plusieurs générations et rien ne prédisposait le petit Edouard à quitter le diocèse dans lequel il se destinait à l'état ecclésiastique. Dans ce but il a fait ses études au petit puis au grand séminaire de Langres qu'il a quitté en 1847 dans des circonstances peu communes.
       C'était un excellent élève estimé et aimé de ses maîtres. Parmi ceux ci Paul Chantôme [3], un ancien professeur de philosophie du grand séminaire. Celui ci avait fondé une maison d’éducation pour les jeunes filles à Cuves [4], où il exerçait alors ses fonctions pastorales. En 1842 il avait obtenu l’autorisation de quitter le diocèse pour se rendre à Paris où il voulait fonder une congrégation missionnaire. A partir de cette date il séjourne soit rue du pressoir à Montmartre [5], soit à Cuves [6], soit à Langres. En 1846 Cuves a déjà vingt et une novices [7], Montmartre quelques religieuses, et à Chaumont sept religieuses et un noviciat pour les prêtres de la société dite du «Verbe Divin» avec trois postulants. C'est alors qu'à force de persuasion il réussit à convaincre Edouard Dimey de l'accompagner dans ses projets. Il voulait fonder à Paris un établissement d'enseignement primaire supérieur pour les garçons. En 1847, Edouard Dimey, alors âgé de 21 ans, quitte donc le grand séminaire pour suivre Chantôme à Paris, comme professeur dans son nouvel établissement. "Ses pères et mère, ainsi que les maîtres du jeune séminariste vivent ce départ avec beaucoup de peine mais leurs remontrances ne furent point écoutées". Chantôme qui prônait un catholicisme social se lance alors dans le grand mouvement social de la Révolution de 1848. Il fonde, en 1849, une maison d’édition, publie de nombreuses brochures, mais surtout un journal au titre significatif : «le Drapeau du Peuple» et la «revue des réformes et du progrès», deux publications quelque peu anarchistes, et pour le moins révolutionnaires, qui disparaîtront rapidement [8]. Edouard Dimey y a-t-il publié dans ces revues, nous l'ignorons. Pendant ce temps Chantôme "qui avait plus de bonne volonté que de discernement parla dans les clubs et sa conduite extravagante lui attira l'interdiction, tant de la part de Monseigneur l'archevêque de Paris que de la part de Monseigneur l'Eveque de Langres". Une pétition sur la réforme de l’église adressée au pape lui vaudra une condamnation de Pie IX ainsi qu'une pour délit d'obéissance qui sera publiée par l’officialité de Langres le 2/1/1850. Réconcilié avec l'Eglise par l’archevêque de Paris en 1852 Nicolas Chantôme ne reviendra plus dans le diocèse de Langres. Il est alors nommé curé de Bry sur Marne en 1855, puis aumônier de l’orphelinat St Charles à Ménilmontant en 1857 avant de rejoindre Choisy le Roy en 1869, où il restera jusqu’en 1874, date à laquelle il démissionne. Il terminera sa carrière comme Aumônier des Augustines de Meaux au 6 de la rue Oudinot, et y meurt le 7/10/1877. Les jeunes gens qu'il s'était associés, au nombre desquels se trouvait Edouard Dimey se dispersèrent. Edouard Dimey "n'osant rentrer dans sa famille chercha à se créer un moyen d'existence en écrivant dans des journaux à Paris", puis à Nîmes pendant les années 1852 et 1853 où, demeurant dans cette ville, il s'était associé, comme rédacteur en chef, à un pharmacien nommé Royer pharmacien qui exploitant le journal «L'opinion du midi». Il semblerait qu'Edouard Dimey ait été trompé par Royer. En 1849, à Paris, "il eut le malheur de s'attacher à une femme originaire de Rouen beaucoup plus âgée que lui et qu'il épousa, malgré ses parents qui gémissaient de le voir contracter une telle alliance. On croit, dans sa famille, qu'il s'est séparé volontairement de sa femme avec laquelle il n'aurait vécu que très peu de temps" mais dont il a eu deux enfants [9]. Edouard Dimey publie en 1855, un livre intitulé "Essai sur nos dynasties, leur avènement et leur chute, précédé d'une introduction sur le principe de la souveraineté et son mode de transmission, les conditions de la légitimité du pouvoir et la valeur des formes du gouvernement" En 1859, revenu à Paris, Edouard Dimey cessa d'écrire pour se lancer dans les affaires. C'est ainsi qu'il ouvrit un commerce de vin avec un nommé Léger dont il a encore été dupe. Edouard Dimey reparaîtra, à cette occasion, à Mennouveaux, et ce sera la dernière fois. Il avait besoin d'argent. Il alla trouver sa sœur Honorine, et sut inspirer à son beau frère, Isidore Michelin [10] fabricant de coutellerie, assez de confiance pour le décider à lui fournir dix mille francs. C'était, pour eux, un sacrifice considérable, et qui ont été perdus pour toujours, l'entreprise ayant on ne peut plus mal tourné. On ne sait ni ce qu'il fit, ni ce qu'il devint entre cette date et décembre 1863 ou il vit à Bruxelles. Il y est accompagné de sa femme, Joséphine Dufour, et de ses deux enfants. Il se dit homme de lettres, ayant son domicile à Mennouveaux ou résident ses parents. Il collabore alors "à un journal de bas étage" et ses relations semblent aussi peu fréquentables. C'est ce qui incite le bureau de la sureté nationale du ministère de la justice belge à demander des renseignements sur, "sa conduite privée et politique et sa réputation" et aimerait connaître les motifs de son expatriation. Edouard Dimey souhaite y enseigner. La réponse du juge de paix du canton de Clefmont, au préfet de la Haute-Marne, est claire sur ce point "On ne pense pas qu’à Paris et à Nimes il ait eu de mauvaises moeurs et l’on croit que, s’il a fait un sot mariage et peu honorable, c’est parce qu’il a été fasciné et comme toujours trompé. Quant à sa conduite politique, on est persuadé qu’il n’a jamais été hostile au gouvernement et qu’il s’est toujours allié aux amis de l’ordre. En un mot, on croit qu’Edouard Dimey, malgré le peu de discernement qu’il a apporté dans la direction de sa conduite et de ses affaires, mérite encore la confiance, et qu’il est très apte à enseigner les lettres". Il ajoute que "Tous les membres de sa famille et tous ses concitoyens désirent vivement que cette confiance dont il a besoin lui soit accordée, afin qu’il puisse se faire une position honorable et se suffire à lui-même; car les 10000F qu’il a fait perdre à son beau frère lui seraient de la plus grande utilité pour son industrie et cette perte a mis toute la famille dans la gêne".
        Globalement exempt de reproches, Edouard Dimey était probablement simple, crédule, facile à tromper. A-t-il obtenu le poste convoité? L'histoire ne le dit pas, pas plus que son devenir ni celui de sa famille. Tous les renseignements sont donc les bienvenus.

Renvois
[1] Claude Dimey est né le 27/4/1783 à Lanques sur Rognon de Jean Dimey, propriétaire, et de Marie Magdeleine Dubois. Il décèdera le 25/03/1868 à Mennouveaux.
[2] Elisabeth Coutrey est née le 31/1/1792 à Ageville de Jean Coutrey et de Jeanne Genevieve Renaudin. Son décès sera constaté le 01/03/1872 à Mennouveaux.
[3] Nicolas Chantôme (1810-1877) est né le 16/12/1810 dans une famille de laboureur de Savigny. Il a pris plus tard le prénom de Paul. Après des études au petit puis au grand séminaire, il est ordonné prêtre à Langres par Mgr Parisis le 01/12/1835. Il est tout d'abord nommé vicaire à Notre Dame de Gigny à St Dizier où il ne restera que quelques mois. Il est ensuite professeur au petit séminaire, puis au grand séminaire ou il enseigne la philosophie de 1837 à 1840 date à laquelle il est nommé curé de Cuves, à sa demande.
[4] il fonde l'école avec Adrienne Brocart, une femme aisée de la région de Langres qui lui fournira les fonds nécessaires et qui deviendra le première supérieure de la congrégation des sœurs du calvaire (elle décèdera le 26/6/1839 à Cuves). Ils achètent la propriété. L’ermitage se compose de trois petites pièces, une cuisine, une grande classe et un dortoir. Deux jeunes institutrices laïques, Barbe Marie Guyot de langres et Françoise Clotilde Plique, acceptent de vivre à l’ermitage et de commencer l’œuvre. Vers 1844, il y a 35 élèves qui fréquentent l’école, 20 sont pensionnaires. En juin 1845, trois des cinq jeunes femmes qui enseignent maintenant à l’école, commencent une année de noviciat dans le but de former une Congrégation missionnaire appelée « Sœurs du Calvaire ». Les trois jeunes femmes sont Barbe Marie Guyot – Sœur Marie du Calvaire ; Françoise Clotilde Plique – Sœur Elisabeth ; Anna Garnier – Sœur Louise. La règle qu’elles suivent est basée sur celle du Tiers Ordre des Servites. A la fin de l’année de noviciat, les trois «sœurs » ne se sentent pas prêtes à prendre un engagement avec des vœux. Elles sont reçues comme Servites du Tiers Ordre Séculier et acceptent de continuer l’œuvre.
[5] Le 10/06/1845 a lieu à Cuves la vêture des trois premières sœurs du Calvaire dont la fondation est approuvée par Mgr Parisis, l'évêque de Langres. Le père Claude Brullon (1818 Dinteville - 1850), désormais curé de Cuves et futur compagnon de Chantôme est directeur de l’établissement. La maison de Montmartre avec quelques religieuses est considérée comme étant une succursale de Cuves.
[6] Une autre congrégation est née de la première communauté de Cuves : l’institut des Filles de Notre Dame des missions, fondée par Euphrasie Barbier, une ancienne de Cuves. Cette importante congrégation a actuellement des maisons dans de nombreux pays (Nouvelle Zélande, Canada, Roumanie, Indes, Amérique Latine, Lyon…). Aujourd'hui la maison mère est sur la colline de Fourvière à Lyon
[7] Le 26 juin 1849, Sœur Marie Guyot meurt, à l’âge de 28 ans. A cette date, elles sont environ 40 «sœurs» qui se préparent. Soeur Elisabeth Garnier quitte Cuves, et avec la nomination d’une nouvelle supérieure, une crise éclate dans la communauté et à l’école. Lorsque Nicolas Chantôme est excommunié pour ses activités révolutionnaires soutenant la Révolution française de 1848, deux sœurs sont envoyées à Londres pour apprendre l’anglais afin d’y entreprendre une œuvre missionnaire. Plus tard, quatre autres sœurs se joignent à elles. Elles restent toutes, dans des pièces louées aux Pères Oratoriens, dans un quartier défavorisé de Londres: St Giles. En septembre 1852, toutes les sœurs qui sont encore à Cuves, quittent pour venir s’installer à Londres et apprendre l’anglais. Elle y sont accueillies par Félix Philpin de Rivières (1814 Langres - 1908 Londres) ancien curé de Vitry les Nogent (1841) puis de Cuves de 1847 à 1852 devenu oratorien. Il était notamment "célèbre" pour avoir sauvé la chapelle de ND des Ermites de Cuves en 1849 alors qu'elle était victime d'un incendie. Philpin de Rivières monta sur une échelle et fit un signe de croix avec son crucifix sur le clocher entouré de flammes. Au même moment les flammes se retournèrent. Les quatre années suivantes, ces sœurs se mirent à enseigner dans une école de défavorisés ouverte par les Pères Oratoriens. Elles dirigent également un orphelinat ainsi qu'une école technique pour jeunes filles. En 1857, plusieurs d'entre elles sont reçues « Sœurs de la Compassion ». Elles s’agrègeront en 1864 à l’Ordre des Servites de Marie nom pour celui de « Mantellées du Tiers Ordre des Servites de Marie ». En 1875, les sœurs de Londres, décident de racheter le premier couvent de l’Ermitage à Cuves, en France. Dix ans plus tard, en 1885, la Maison Ste Marie, pensionnat construit à Cuves, est achetée afin d’ouvrir de nouveau. Les lois anticléricales votées en France, amènent à la fermeture en 1905. En 1910, la Maison Ste Marie, à Cuves est vendue.
[8] L’abbé Chantôme, fouriériste, directeur de la Revue des réformes et du progrès, accueille, à partir de juin 1849, les catholiques qui quittent L’Ère nouvelle et où le célèbre député socialiste Arnaud publie « L’École de l’Avenir ou de la Démocratie catholique », charte de la démocratie chrétienne.
[9] Ni le mariage, ni les naissances n'ont eu lieu à Mennouveaux.
[10] Le 18/4/1843 eut lieu, à Mennouveaux, le mariage de Geneviève Honorine Dimey et d'Isidore Claude Michelin

Sources
ADHM 99M1; Etat Civil de Mennouveaux, Ageville et Lanques sur Rognon
La Croix de la Haute-Marne de 1995.
Le Journal de la Haute-Marne de 1989.
Site internet des Servites de Marie et de la BNF.

Une petite paysanne chez les princes

2010-03-05T02:17:00.000-08:00

Ou quand l'assassin du Tsar adopte une jeune haut-marnaise

    Après une première présence à Chaumont du 29 janvier au 1er février 1814, l'empereur de Russie Alexandre Ier et le roi de Prusse partent pour Bar sur Aube où ils arrivent en soirée et où se tiendra un véritable conseil de guerre contre l'armée française de Napoléon le 25 février. C'est à partir du lendemain qu'auront lieu à Chaumont les tractations devant aboutir au fameux traité de Chaumont fondateur d'une ère nouvelle. Les troupes des armées coalisées étaient cantonnées tant dans les environs de la préfecture haut-marnaise qu’autour du chef lieu de canton aubois. Comme partout, les troupes commirent des excès. Parfois elles eurent des actions plus heureuses. Celle d’Argentolles faisait-elle partie de ces dernières ?
    En 1820, un vigneron d’Argentolles fait appel aux services de la préfecture pour savoir ce qu’est devenue sa fille Elisabeth qui a été confiée comme pupille en 1814, à un prince russe ou prussien. Elisabeth Merger, puisque tel est son nom est la fille d’Antoine Merger et d’Elisabeth Rosière. Il était alors un peu prématuré de dire qu’elle était orpheline puisqu’en 1820, ni sa mère, ni son père ne sont décédés. Son père était mourant en 1814, et il avait donné son consentement au départ de celle qui n’était alors qu’une enfant. Régulièrement la jeune Elisabeth écrivit à ses parents maternels. Et puis un jour plus rien. Son père, qui entre temps s’était rétabli se résolut alors à demander son aide au ministère des affaires étrangères dans l’espoir de revoir sa fille. Voici la lettre rédigée par le préfet audit ministère : « En 1814 le prince russe ou polonais Souchosaneff, aide de camp du général prince Zackewill emmena la jeune Elisabeth Merger, fille d'un cultivateur d'Argentolles petite commune du département de la Haute-Marne. Le père d'Elisabeth Merger était alors mourant dans son lit. La jeune fille n'était qu'un enfant: ainsi on ne peut accuser les vues de l'officier russe ». Effectivement Elisabeth Merger n’avait que 4 ans puisqu’elle naquit le 14 octobre 1810 à Argentolles [1] . « Depuis cette époque, Elisabeth Merger a écrit plusieurs fois à sa famille. Ses lettre prouvent qu'elle reçoit une éducation soignée. On voit même qu'en 1817, elle a fait sa première communion sous la direction d'un prêtre français, l'abbé Malherbe. Mais on ne voit pas si c'est à Moscou ou à Varsovie, et je remarque même l'affectation à donner son adresse d'une manière obscure. Ainsi en 1817 elle recommandait de lui adresser ses lettres sous le couvert de M le comte de la Ferronays [2] pour madame la baronne de Fortisson chez M Gauthin libraire pont des maréchaux à Moscou ». On voit bien que sa famille adoptive ne lui a pas caché que ses parents légitimes étaient toujours vivants. A-t-elle souhaité qu’elle l’oublie complètement puisque, si la jeune Elisabeth pouvait leur écrire, elle n’indiquait pas sa véritable adresse ? « Quoiqu'il en soit le père d'Elisabeth Merger désire passionnément revoir son enfant. Il voulait même aller la chercher jusqu'en Pologne; mais je lui ai représenté que les frais de ce voyage dérangeraient considérablement ses affaires et qu'il valait mieux demander qu'on lui envoyât sa fille, en promettant de la laisser libre de retourner auprès de ses bienfaiteurs si, comme il y a lieu de le croire elle ne s'accoutume pas au genre de vie qu'elle mènerait chez des paysans ». Même si la langue française était assez répandue en Pologne et en Russie, c’était quand même très aléatoire, pour Antoine Merger, d’espérer retrouver sa fille dans des pays inconnus. Le préfet de la Haute-Marne demande donc au ministre des affaires étrangère qu’il voulut «bien charger M l'ambassadeur de France à Petersbourg ou un agent français à Varsovie si nous en avons dans cette capitale de déterminer M le prince Souchosaneff à renvoyer sa pupille dans le département de la Haute-Marne. Si l'abbé Malherbe est encore à Varsovie ou à Moscou, il pourra indiquer la maison ou reste Elisabeth Merger. Il résulte au reste de ses lettres qu'elle était élevée chez une princesse , belle soeur du prince Zackewill et cousine de madame la princesse Obolenski. Je pense que ces diverses circonstances réunies à l'adresse qu'elle donnait pour Moscou en 1817 mettront aisément sur ses traces. Je vous prie votre excellence de recommander cette petite affaire avec intérêt. Le pauvre Merger se meurt de chagrin et attache tout le bonheur de sa vieillesse au plaisir de revoir sa fille».
    Le ministère des affaires étrangères mène alors ses investigations et apporte une réponse le 26 février 1821 : « Le général d'artillerie prince Yachesvil qui, du consentement des parents et d'Elisabeth Merger, l'a fait transporter en Russie; qu'elle se trouve en ce moment auprès du prince Yachesvil à Mouzomza village dans le district de Kalouga et qu'ayant eu plusieurs fois occasion de retourner dans sa patrie, elle a constamment refusé d'en profiter; qu'en conséquence le prince Yachesvil a annoncé que, si le père désire l'avoir auprès de lui, il ne lui reste que de venir lui même la prendre ou de l'envoyer chercher par une personne sure ». Comment Antoine Merger et son épouse Elisabeth Rosières ont-ils accepté cette réponse, qui leur a été transmise par le préfet ? Les pièces manquent pour le savoir. Ont-ils fait le voyage, au risque d’être déçus ? Rien n’est moins sur. Savaient-ils réellement qui était le prince Yachvil ? Ce dernier était un des auteurs de l’assassinat du tsar de Russie Paul Ier. Rappelons comment le meurtre s’est commît : Benningson, l'épée à la main, présente à Paul Ier un acte d'abdication à signer. L'autocrate refuse énergiquement. Valérien Zoubof le terrasse d'un vigoureux coup de tabatière, et Yachvil un homme d'une parfaite noblesse de sentiments, et Tatarinoff l'étranglèrent avec l'écharpe de l’officier Skariatine. Après avoir introduit ses complices, le gouverneur de Pétersbourg, général Pahlen, attendait dans la cour du Palais l'issue de l'affaire. Informé de la réussite, il alla trouver Alexandre, qui se laissa proclamer empereur, non sans donner des regrets à la mémoire de son père. Ceux auxquels la rumeur attribuait un rôle actif dans la nuit du 11 mars 1801 se retirèrent alors dans leurs terres, le prince Yachvil, Skariatine et Tatarinoff, ainsi que Gardanoff, Argamakoff, Mansouroff et Marine. En disgrâce pendant quelque temps ils retrouvèrent rapidement une place de premier choix. Si Alexandre 1er a laissé assassiner son père, le tsar Paul 1er, coupable de vouloir se rapprocher de la France alors consulaire, et nommé ses assassins aux places les plus enviables – eut-il pu discuter avec un homme qu'il tenait pour un soldat de fortune, devenu empereur par la volonté du peuple ? Probablement pas. C’est une des raisons de sa présence en France en 1814, avec sous ses ordres l’assassin de son père le prince Yachvil.
    Finalement Antoine Merger meurt à Argentolles le 28 août 1853, âgé de 75 ans, son épouse de trois ans plus jeune lui survivra encore quelque temps. Le couple ne semble pas avoir eu d’autre enfant vivant qu’Elisabeth qui préféra mener une vie de domestique auprès d’un prince assassin, dans son pays d’adoption, bien loin de la Haute-Marne qui avaient vu naître bon nombre de ses ancêtres.

Renvois

[1] Comme les prénoms des parents ne sont pas indiqués dans le courrier, on pouvait avoir un doute sur l’identité réelle de ceux ci. On pouvait donc confondre avec une homonyme née le 9/11/1811 à Argentolles, mais cette dernière se maria le 6/6/1837 avec Louis Henrion.
[2] Auguste Pierre Marie La Ferronnays (1777-1842) qui était alors ambassadeur de France en Russie deviendra ministre des Affaires Etrangères en 1829-1829.

Sources :
Nikolai Mikhailovich : L'empereur Alexandre Ier , essai d'étude historique 1912
Henri Troyat : Nicolas 1er 2000
Xavier Korczak-Branicky Les Nationalités 1879
Mémoires de Denis Davydoff
Archives Départementales de Haute-Marne 99M1; Etat Civil d'Argentolles

La surprenante parenté des évêques de Langres

2010-02-10T04:26:00.000-08:00

Certaines parentés entre évêques de Langres sont envisageables comme entre César-Guillaume de La Luzerne et Gilbert Gaspard de Montmorin de St Herem puisque la nièce du premier est mariée avec la petite nièce du second. Mais c'est entre deux autres évêques qu'il faut chercher des cousinages plus surprenants.

Sébastien Zamet (Sebastiano Zametti) né à Lucques vers 1549, naturalisé en 1581, et mort à Paris le 14 juillet 1614, fut un financier d'origine italienne de la cour de France. Il se maria avec Madeleine Leclerc du Tremblay qui lui donna deux enfants :

* Sébastien Zamet fils, aumônier de Marie de Médicis, puis évêque duc de Langres, qui s'occupa et protégea l'Abbaye de Port-Royal de Paris, mort en 1655.
et
*Jean Zamet, baron de Murat et de Billy, qui devint maréchal de camp et périt au siège de Montpellier en 1620. Il épouse Jeanne de Goth de Rouillac dont il aura
** Marie Chrétienne (Christine) Zamet qui épouse en 1635 Roger Hector de Pardaillan de Gondrin qui aura:
*** Louis Henri de Pardaillan de Gondrin, marquis de Montespan, né en 1640 et mort le 1er décembre 1691, il épousa en février 1663 Françoise Athénaïs de Rochechouart de Mortemart, (La Montespan) dont il eut deux enfants :
**** Marie-Christine de Pardaillan de Gondrin (1663-1675),
**** Louis Antoine de Pardaillan de Gondrin (1665-1736), marquis d'Antin, de Gondrin et de Montespan (1701), puis 1er duc d'Antin (1711), est né à Paris le 5 septembre 1665 et mort dans la même ville le 2 novembre 1736. Il épousa le 21 août 1686 Julie Françoise de Crussol d'Uzès, fille du duc d'Uzès et petite-fille du duc de Montausier. Ils eurent pour fils :

***** Pierre de Pardaillan de Gondrin (1692 à Versailles - 4 novembre 1733 à Bougey), fut docteur en théologie, évêque-duc de Langres, puis pair de France en 1724. Il fut élu membre honoraire de l'Académie des inscriptions et belles-lettres en 1720 et, sans avoir jamais rien écrit, de l'Académie française en 1725.

Ce dernier est donc le petit fils de la maîtresse du roi Louis XIV. Il était également parent avec une autre favorite du même souverain.
En effet, son arrière grand père, Gabriel de Rochechouart de Mortemart (1600-1675), fut premier gentilhomme de la chambre de Louis XIII et gouverneur de Paris. Il était issu d'une branche cadette de la Maison de Rochechouart. Gabriel qui avait épousé Diane de Grandseigne en 1632, offrit à ses enfants des places de premier plan à la cour.
Le 5 octobre 1640, Diane de Grandsaigne, met au monde son troisième enfant, une fille prénommée Françoise. La famille de Françoise est en étroite relation avec la cour : le duc de Mortemart est gentilhomme de la chambre du roi, son épouse est dame d’honneur de la reine Anne d’Autriche et le frère aîné de Françoise, Louis-Victor est le compagnon de jeu du jeune Louis XIV. La jeune fille s’entend à merveille avec sa sœur aînée Gabrielle. La famille s’agrandira encore de deux filles. Vers l’âge de 12 ans, Françoise entre au couvent Sainte-Marie à Saintes pour y recevoir une bonne éducation. Elle en sort en 1660. A cette date, elle fréquente les prestigieux salons de préciosité de Paris et fait sensation de par sa beauté et son intelligence. Elle y gagne le surnom d’Athénaïs (la jeune femme était dite aussi belle qu’Athéna). Sa mère obtient de la reine-mère Anne d’Autriche que sa fille entre la cour comme demoiselle d’honneur de la future duchesse d’Orléans, belle-sœur de Louis XIV. Françoise-Athénaïs, fait ses premiers pas à la cour à l’âge de 20 ans sous le titre de Mademoiselle de Tonnay-Charente. En 1662, la jeune femme vit une histoire d’amour qui va se transformer en drame : elle est amoureuse du marquis Louis-Alexandre de Noirmoutiers qui a déjà demandé sa main quand il est impliqué dans un duel ou il perd son ami le marquis d’Antin. Le duel est un acte puni de mort par le roi et Louis-Alexandre doit s’exiler en Espagne puis au Portugal. Athénaïs vit très mal le départ précipité de son fiancé qu’elle ne reverra jamais. Elle se rapproche de Louis-Henry de Pardaillan de Gondrin marquis de Montespan et frère du défunt marquis d’Antin. Le 28 janvier 1663, Athénaïs épouse l’ami de son ex-fiancé et devient marquise de Montespan. Deux enfants naîtront de cette union. Très vite, le mariage bas de l’aile : le marquis de Montespan s’endette dans sa passion du jeu et doit vendre ses biens ainsi que les bijoux de son épouse pour subvenir aux besoins des enfants. En 1664, Athénaïs avait quitté le service de la duchesse d’Orléans pour devenir dame d’honneur de la reine Marie-Thérèse d’Autriche grâce à l’intervention de Monsieur le duc d’Orléans, frère du roi. A la cour, la marquise de Montespan est admirée pour sa grande beauté, sa grâce lorsqu’elle participe à des ballets, son intelligence vive ainsi que pour sa conversation. Elle s’y est faite une amie en la personne de Louise de la Vallière, maîtresse de Louis XIV. Le roi est lui aussi charmé par la finesse d’esprit de la marquise et par sa beauté naturelle. Athénaïs devient sa nouvelle maîtresse dès 1667. La duchesse de la Vallière servira de paravent à cet amour jusqu’à ce que le roi obtienne la séparation des époux Montespan en 1673. Ce dernier qui au début semblait fort bien s’accommoder de la situation, entra dans une folle colère quand il s’aperçut qu’Athénaïs était de nouveau enceinte et qu’il n’était pas le père de l’enfant. Il promettait de se venger ! Un jour il force la porte de la marquise à la cour et se fit jeter dehors par les gardes. Louis XIV exila le marquis dans sa province en 1669. Ce dernier emmène avec lui son fils le jeune Louis-Antoine. Sur ses terres, il fait passer son épouse pour morte et porte le deuil.
Avant la naissance de la Montespan, Gabriel de Rochechouart de Mortemart et Diane de Grandseigne avaient eu une autre fille:
* Gabrielle (1633-1693), épouse de Claude Léonor Damas marquis de Thiange, seigneur de Chalancey et propriétaire du château du même lieu en Haute-Marne. La Montespan aurait même séjourné audit château peu avant de devenir la maîtresse du roi, mais les preuves manquent. La marquise de Thianges, fut une figure éminente de la cour. Le couple aura un fils unique et une fille:
** Claude Henri Philibert Damas Marquis de Thianges (1663- 1708 à St Malo) fut lieutenant général des armées du roi en 1704. Il épousera en premières noces une bretonne Anne de la Chapelle qui mourra en couche en 1686. Il se remariera à Geneviève Françoise de Harlay. Il ne laissera aucune descendance de ses deux mariages.
** Diane Gabrielle de Damas-Thianges Mariée le 15 décembre 1670, Paroisse St Germain L'Auxerrois de Paris, avec Philippe Julien Mancini Mazarini, Duc de Nevers et de Donziois (1641-1707) neveu de Mazarin. C'était donc la nièce de Françoise-Athénaïs de Rochechouart de Mortemart (1640-1707), marquise de Montespan. Vers 1670 Madame de Montespan qui sentait bien que Louis XIV lui échappait chercha par tous les moyens à attirer le roi dans ses appartements pour qu'il y trouve plus d'agrément que partout ailleurs... Elle invita donc de plus en plus souvent, Mademoiselle de Thianges sa nièce, et Mademoiselle de Fontanges… Le roi s'enticha d'abord de la nièce qui avait héritée de la beauté et de l'esprit des Mortemart... Malheureusement elle tomba enceinte et on la maria alors rapidement. Quand à Mademoiselle de Fontanges, chacun connaît sa destinée...

C'est ainsi que Pierre de Pardaillan de Gondrin d'Antin se trouve être le petit fils de la Montespan et petit cousin avec mademoiselle de Thianges, deux des maîtresses de Louis XIV, mais aussi cousin lointain avec un autre évêque de Langres Sébastien Zamet.

Sources:
Madame de Montespan de Jean-Christian Petitfils
ADHM notices du baron de l'Horme
Divers ouvrages d'histoire et biographiques

Le crime de Baissey

2010-01-17T09:06:00.000-08:00

ou quand l'injustice s'en mêle.

Dans l'article publié sur la saga de la famille Jobard, Alphonse Jobard avait apprit entre 1837 et 1840 qu’un « crime avait été commis dans son village depuis son absence, et que les accusés avaient été acquittés par le tribunal de Langres », qui avait alors à sa tête le juge Bardonnaut. Dans cette période, aucun crime ne semblait avoir été commis à Baissey. C'était restreindre un peu trop la recherche. En réalité Alphonse Jobard était absent de France depuis près de vingt ans, et c'est un journal australien "The Sydney Gazette and New South Wales Advertiser" qui dans son numéro du 25 avril 1827 donne probablement la solution en page 4 sous le titre "DREADFUL MURDER. Langres, Nov 13....A dreadful crime was committed on the 7th June last year in the commune of Baissey, in the Arondissement of Langres..." sur un nommé Jacob.

Les registres d'état civil des années 1827 et 1826 de Baissey ne comportent aucun décédé du nom de Jacob en juin. Par contre en 1825, le 7 juin, on trouve le décès de Jacob Jean Pierre. L'acte a été établi à sept heures du soir sur les déclarations de Jean Baptiste Jacob vigneron, père, et de Nicolas Gautherot, 54 ans cultivateur à Baissey, ainsi que de Pierre Cardinal, maçon 36 ans, qui ont dit que "Jean Pierre Jacob est mort au domicile de son père âgé de treize ans de la faute d'un assassinat commis sur sa personne aujourd'hui de quatre à six heures du soir" (Site des archives départementales de Haute-marne: image référencée AD52_1E0035_005_001_0017.jpg) [1]. Nous sommes donc bien en présence du même crime puisque le nom de famille et la date du décès correspondent. Voici ce qu'en dit le journal australien:

"Un crime affreux a été commis le 7 juin de l'année dernière dans la commune de Baissey, dans l'arrondissement de Langres. Ce qui suit correspond aux principaux faits exposés au cours de l'accusation : M. Jacob, un vigneron et sa femme, sont venus passer une partie de la journée avec leur fils aîné dans un champ de chanvre situé à proximité du village. Ils sont rentrés à leur domicile pour coucher leur plus jeune fils âgé de 13 ans, suite à une indisposition. A 1 heure (note: treize heures), le père est revenu pour voir comment il allait, et il est resté trois heures avec lui. Il est alors retourné à ses travaux, ayant fermé la porte derrière lui. Quand la famille est revenue à six heures du soir, ils ont trouvé la porte ouverte et la clé dans la serrure. Ils ont tout d'abord pensé que l'enfant était sorti, mais la mère, qui est entrée la première à la maison, observa que la commode avait été ouverte et son linge dispersé. Elle s'est précipitée à l'intérieur de la chambre, où la première chose qui a attiré son regard était son fils, étendu sur le plancher de l'étage, et qui baignait dans son sang. Le père est ensuite entré, attiré par ses cris : l'enfant respirait toujours ; mais une fois placé sur le lit, il a ouvert les yeux, bougé les lèvres et a ensuite expiré. Le sang qui a coulé de son corps et les fractures sur son crâne, n'ont laissé aucun doute sur la cause de sa mort. Il avait reçu six coups sur la tête avec un marteau qui avait écrasé l'os. L'instrument avec lequel il avait été assassiné a été retrouvé, près du feu dans la cuisine, couvert du sang et des cheveux. Le cou de l'enfant portait les traces d'ongles, montrant apparemment que le meurtrier avait tenu sa victime d'une main à la gorge, tandis qu'il la frappait avec l'autre. Vue l'état des meubles, il était évident que le vol avait été le motif de ce crime affreux. La justice s'était fourvoyée quelque temps dans sa recherche des criminels. Enfin, suite à certains découvertes faites sur une famille nommée Vallot, deux habitants de la commune ont été arrêtés, qui se sont ensuite trouvé être innocents. Entre-temps, la conduite singulière de la femme Vallot, de sa fille et de sa belle-fille, ont attiré l'attention des autorités. Il avait été remarqué que, dans la soirée du 7 juin, elle ne portait pas les mêmes vêtements qu'elle avait sur elle pendant le reste de la journée. Il a été remarqué, que les tresses qu'elle avait d'habitude sur ses chaussures, avait été enlevées. Il a été vu des gouttes de sang sur ses chaussures, et on a remarqué trois gouttes de sang sur son tablier, qu'elle a dit être des gouttes de vin. La belle fille du côté du conjoint a, un jour, été entendue disant, à sa belle-soeur [2], "En quoi sa mère est-elle concernée par cette affaire ?" "De quoi vous occupez vous," a répondu l'autre, "Ce qui est fait, est fait." Plusieurs autres remarques qui ont été entendues par des diverses personnes semblaient indiquer sa culpabilité. Dès que ces faits ont été connus de la Justice, la femme Vallot a été arrêtée. Pendant l'interrogatoire elle a adopté un unique système de défense. A toutes les questions qui lui étaient posées, sa réponse était invariablement, "je ne suis pas coupable. Messieurs; vous pouvez faire ce qu'il vous plaira avec moi." L'accusation a été conduite par M. Royer, l'avocat du Roi. L'avocat de la défense a employé tous ses efforts à instiller des doutes dans l'esprit du Jury, insistant principalement sur le fait que personne n'avait vu la prisonnière entrer ou sortir de la maison de Jacob. Le Président, après avoir fait un résumé lucide et impartial, a soumis les questions suivantes au Jury: 1) "est-ce que la femme Vallot est coupable du meurtre prémédité du jeune Jacob ?" 2) "Est ce que le meurtre a été commis avec
l'intention de voler ?". La réponse a été affirmative pour la première question et négative pour la deuxième. La prisonnière a été par conséquent condamnée aux travaux forcés à perpétuité."

Contrairement à ce qui a été dit par Jobard, il n'y a pas eu d'acquittement dans cette affaire. A moins qu'il n'y ait eu un appel qui rendit un tel verdict. Alphonse Jobard se serait mit en œuvre de trouver de nouvelles preuves de la culpabilité des deux meurtriers, et aurait fait réouvrir le procès qui aboutira à la condamnation à mort des accusés. Avons nous retrouvé le bon crime car Jobard prétend que le juge Bardonnaut était le coupable de cette erreur judiciaire, tandis que la presse australienne avance le nom de Royer. Ceci pourrait étayer la théorie de l'appel qui aurait alors acquitté la prévenue. A la limite peu importe. Jobard s'est probablement inspiré de ce crime commis dans son village pour "chansonner la justice de Langres". Cela a failli lui coûter la prison. Il ne dut son salut qu'à la fuite à l'étranger. Il faudrait retrouver sa satyre ou d'autres pièces du procès pour espérer en avoir la certitude. Une fois de plus la preuve est faite de l'intérêt de consulter la presse pour les recherches généalogiques. Certains évènements sont parfois connus à l'autre bout du monde. Mais de là à aller chercher systématiquement en Australie ….

Didier Desnouvaux

Renvois:

[1] Il n'y a pas le nom de la mère dans l'acte de décès. Mais le seul couple qui puisse correspondre est le suivant: Jean Baptiste Jacob et Marie Depetasse qui se sont mariés le 20/01/1807 à Baissey.

[2] Les Vallot inquiétés dans cette affaire étaient aussi implantés à Baissey depuis les années 1650. Ils étaient peut être apparentés avec les Jacob du côté des Depetasse. Le manque d'indication du nom des parents dans les actes ne permet pas d'en avoir la certitude.

Sources:

Archives départementales de Haute-marne: Etat civil de Baissey

http://newspapers.nla.gov.au/

L'adoption

2010-01-01T00:01:00.000-08:00

Quand une affiche vient au secours du généalogiste!

Les arrêts d'adoptions rendus par la cour royale de Dijon faisaient l'objet d'un affichage dans la commune de résidence de chacune des personnes concernées. C'est ainsi qu'une affiche en date du 20 janvier 1830 concerne l’adoption par Simon DETOURBET né à Chameroy d’une enfant abandonnée prénommée Reine qu’il a élevée depuis sa naissance en 1785. Veuf de Marguerite POLIN décédée à Langres, et sans enfant, il a souhaité l’adopter. Cette affiche tirée à vingt exemplaires a été placardée à Dijon et à Langres. Elle est intéressante pour les généalogistes car, si bien souvent ceux ci reconstituent les familles, ils ont de multiples difficultés à connaître les noms des enfants confiés en nourrice ou adoptés par l'ancêtre dont ils cherchent à mieux connaître le mode de vie.

Plusieurs indications sont utiles car elles permettent de retrouver les actes relatifs à ces personnages. Tout d'abord le décès de l'épouse Marguerite Polin, morte à Langres. Effectivement les registres de la ville permettent d'en retrouver la trace: Elle est décédée le 18/09/1810 à Langres (1E269_077_01 image 263): Déclaration faite par Claude Jean Baptiste Marcellin Regnier contrôleur principal des droits réunis et Claude Mourot secrétaire de la mairie du décès de Marguerite Polin 42 ans née à Fayl Billot fille de feu Jacques Polin et de Ursule Testevuide épouse de Simon Detourbet est décédée à son domicile rue du grand Bie….
A partir de ce moment là on peut légitimement penser que Simon Detourbet est décédé à Langres, là où il résidait. L'image du site des archives départementales référencée AD52_EdepotL0221_01_0112.jpg permet de le confirmer: "L'an 1836 le 14 février …. Sont comparus Claude Jean Baptiste Marcelin Regnier 60 ancien directeur des contributions indirectes neveu du défunt et Gabriel Pistollet 60 docteur en médecine. Hier à 7 heures du soir Detourbet Simon 81 ans propriétaire né à Baissey demeurant à Langres fils de Claude Detourbet décédé bourgeois audit Baissey et de défunte Marie Anne Breul, veuf de marguerite Polin est décédé dans son domicile sis rue du grand Bie, ainsi que ….."
A partir de ce moment là les choses se compliquent. Simon Detourbet est dit né à Baissey, dans son acte de décès, alors que l'affiche l'indique comme originaire de Chameroy. Les registres de Baissey ne contiennent pas sa naissance. Il est donc bien né à Chameroy: acte AD52_Edepot8267_01-0090.jpg du 2/2/1755 à Chameroy comme indiqué sur le jugement d'adoption. On voit donc bien qu'à partir des actes de décès il était impossible de retrouver l'acte de naissance de Simon Detourbet, pas plus que son mariage avec Marguerite Polin. Pourquoi a-t-il donc été indiqué Baissey dans l'acte de décès? Tout simplement à cause de son neveu qui s'est présenté à la mairie pour faire enregistrer le décès de son oncle. En effet Claude Jean Baptiste Marcelin Regnier était le fils de Jean Baptiste Marie Regnier avocat juge de paix de Grenant et de Marie Anne Detourbet fille de Claude Detourbet maître d'école à Baissey puis marchand de vin à Langres, bourgeois en 1772 et de Marie Anne Bereul. Sauf que le maître d'école de Baissey a eu un garçon né à Grenant en 1739, une fille à Bourbonne, et … Simon à Chameroy en 1755.
Le mariage Detourbet/Polin n'a été conclu ni à Chameroy ni à Fayl Billot, lieux de naissance des époux, mais à Langres où résidaient les parents Detourbet. Le 06/07/1789 à Langres St Pierre St Paul, DETOURBET Simon 33 ans originaire de Baissey fils de Detourbet Claude bourgeois, et de BREUL Marie Anne s'est marié avec POLIN Marguerite 22 ans de Fayl Billot fille de Polin Jacques contrôleur des fermes du roi et de + TETEVUIDE Ursule. Là encore, rien dans les actes de naissance ni de décès ne permettait de trouver le lieu de mariage. Il fallait s'intéresser au neveu pour trouver ce qu'étaient devenus les parents de Simon Detourbet. Remarquons également qu'on le dit originaire de Baissey alors qu'il est bien né à Chameroy.

L'arrêt d'adoption ne permet toutefois pas de lever toutes les interrogations. Grâce à celui ci il a été possible de retrouver la trace de la fille adoptive prénommé Reine puisqu'il indiquait sa date de naissance de père et mère inconnus: Elle naquit le 11/1/1785 à Langres Saint Pierre Saint Paul (E dépôt 143 image 6) et, fait assez rare pour être souligné, il a été indiqué en marge de l'acte l'adoption dont elle a été l'objet. Cependant, malgré de multiples recherches restées infructueuses, il n'a pas été possible de savoir ce qu'elle est devenue après le décès de son père adoptif, ni quand elle est décédée, ni si elle avait pris son patronyme.

Didier DESNOUVAUX

Sources:
Archives départementales de Haute-Marne: Registres d'état civil des communes concernées.

Tavel, un curé pas très catholique qui n'aimait pas que le vin de messe.

2009-12-18T08:38:00.000-08:00

Quand la réalité dépasse la fiction.

Auguste, Jean-Baptiste, Arthur Tavel naît à Bourbonne-lès-Bains le 11 octobre 1867 dans le foyer de Hippolyte Tavel 39 ans, agent de police, et de Eugénie Rosalie Chapelle 33 ans. Tout d'abord élève au petit séminaire de Langres, il est placé comme apprenti bijoutier pour apprendre un métier respectable. Mais il ne l'entend pas vraiment ainsi, puisque quelque temps après il s’enfuit à Bruxelles avec la caisse de son patron et… la domestique. Il reviendra quelque temps plus tard en France pour effectuer son service national. Dépensier, criblé de dettes, il déserte et retourne à Bruxelles. Pris de remords, ou par intérêt personnel, il rentre en France, est arrêté, et emprisonné à la citadelle de Besançon. Une fois sa peine purgée il revient à Langres. Il semble se décider à rentrer dans le droit chemin et à oublier la gente féminine. Il entre alors chez les Dominicains, et part en Equateur où il est ordonné prêtre. En 1903, après de multiples aventures dans différents pays d’Amérique du Sud, il rentre à Tonnerre où résident désormais ses parents. En tant que prêtre il est bien accueilli par le clergé local, qui ne connaît pas son passé quelque peu sulfureux. Il se proclame alors vicaire apostolique. Mais sa manière fantaisiste de célébrer la messe et ses séjours prolongés dans les cabarets, où il laisse de nombreuses ardoises, ainsi que son comportement un peu trop familier avec les dames, contraignent l’archevêque de Sens à lui retirer tout pouvoir en mai 1904.

Dans l’obligation de quitter Tonnerre à cause de ses trop nombreuses dettes, sa vie aventureuse continue : Surveillant dans un collège de Nîmes puis représentant de commerce, on le retrouve en Suisse à Immenses, puis Fribourg d’où il est contraint de s’enfuir. Il n’ose rentrer chez ses parents qui, couverts de honte, ont quitté Tonnerre. Il décide de se réfugier chez un de ses cousins nommé Régnier, aubergiste à Amance (70), et y débarque le 15 mars 1907. Le dimanche 17 mars il va à la messe, et passe le restant de la journée … au cabaret. Beau parleur, partisan de l'Église gallicane, il affirme bientôt devoir partir pour Paris où Villatte, prêtre vieux-catholique originaire de Suisse, lui réserve une place de professeur dans son séminaire. Le maire de Contréglise, commune distante de quelques kilomètres, rencontre Tavel et lui propose de créer une association cultuelle ainsi que le permet la loi de 1905. L'article 19 de la loi du 9 décembre 1905 définit le principe applicable aux associations formées pour subvenir aux frais, à l'entretien et à l'exercice public d'un culte. Le législateur n'ayant pas défini la notion de culte, des difficultés d'interprétation sont apparues. La circulaire du 31 août 1906 précise " L'objet des associations cultuelles comprend tout ce qui concerne l'achat, la location ou l'entretien des édifices du culte, le logement et la retraite des ministres du culte, le recrutement de ces derniers par l'entretien des séminaires, les frais des cérémonies liées au culte…". Il fallait alors trouver sept habitants de Contréglise pour pouvoir créer une telle association. Ils en trouvèrent une centaine en quelques jours. Le samedi 29 mars le préfet du département de la Haute-Saône officialise l’association et nomme Tavel curé de Contréglise. Le lendemain, jour de Pâques, forts de l’autorisation préfectorale et de l’appui de la gendarmerie de Faverney, les responsables de l'association cultuelle font expulser le curé venu célébrer l’office pascal. Tavel prend alors officiellement sa place le 31 mars 1907. Avec lui, a messe est souvent bâclée, l’hostie est remplacée par un croûton de pain. Au lieu du « Salve regina » on chante le « Domine salvas fac Republicam ». Il n'y a plus de vêpres et les leçons de catéchisme sont réduites à quelques minutes. Une seule messe est obligatoire : celle de Pâques. Le jeûne et l'abstinence sont supprimés. Comment pouvait-il en être autrement ? Tavel est très occupé au bistrot. Il en est le meilleur client. Il lorgne aussi les filles, en attendant mieux ! Insulté par les uns restés fidèles à l’Église Romaine, salué par les autres qu’il bénit en se servant de sa bouffarde en guise de goupillon, il répond aux injures par un sourire. Au moment des communions, il fait venir pour donner la confirmation, un autre prêtre nommé Villatte se disant évêque vieux-catholique. Se voyant trop peu soutenu par la population, et l’association cultuelle de Contréglise étant la seule institution de ce type officialisée dans le diocèse, il faut en créer d’autres. Tavel décide de prendre son bâton de pèlerin. Il faut aller au devant du peuple pour le convertir ? Qu'à cela ne tienne, Tavel prêche souvent dans les cabarets, à "La jolie blondinette" en particulier, là où le peuple se rend facilement! Notre curé républicain s’autoproclame alors archevêque du diocèse de Contréglise et tente de rallier à son panache les maires "blocards"

du secteur. Il trouve écho auprès de celui de Polaincourt qui, suite a des problèmes avec son curé résidant a réussi à le faire muter. La place est donc libre. Polaincourt est provisoirement desservi par le curé de Senoncourt. Il va s’opposer, avec l’aide du curé de Buffignécourt, à la mainmise de Tavel. Le 18 mai ils lui interdisent l’entrée de l’église et enlèvent les vases sacrés. Le 26 mai Tavel et ses disciples reviennent dans l’église de Polaincourt; mais les catholiques expulsent manu militari les apostats. On sonne le tocsin. Tavel s’enfuit laissant sa soutane à la sacristie. La population accourt, voulant le lyncher. Les catholiques des villages environnant arrivent en force. La soutane de Tavel est mise en pièces. Ses lambeaux sont accrochés au bout de bâtons que les catholiques rapportent en triomphe dans leur village. La gendarmerie est appelée, des contraventions sont dressées. Le préfet convoque alors le maire de Polaincourt et, bien qu'il soit favorable à la formation des associations cultuelles, commence perdre patience avec ce semeur de troubles qu'est Tavel.
Finalement l’archevêque de Besançon excommunie ce curé apostat qui quitte la commune en septembre 1907. Vers le 15 septembre à Voray sur l’Ognon le maire fait appel à Tavel pour tenter de mettre en place dans son village une association cultuelle; mais ce sera sans grand succès !
Tavel revient le 20 octobre, mais les notes de boucherie, de vin, et d’épicerie l’attendent à son domicile. il s’enfuit alors, les gendarmes le recherchant activement. Il revient toutefois dans le secteur le 19 décembre puisqu'il doit célébrer un mariage à Contréglise deux jours plus tard. Les habitants d'une commune voisine de Contréglise, décident de se rendre à la rencontre de leur curé munis de fourches, de gourdins et de matraques, afin de le protéger des catholiques qui avaient décidé de lui interdire l'accès au village. A hauteur de la ferme de Trémoncourt, un groupe d’émeutiers réussit à encercler la voiture dans laquelle est Tavel. Un coup de feu éclate. Joseph Barberot, père de trois enfants et clerc chantre de Venisey s’écroule mortellement blessé. Que s'est-il exactement passé ? Selon les catholiques traditionnels, il s’agit d’un assassinat. Se voyant coincé Tavel aurait passé un revolver au voiturier, Pernet. Celui ci aurait tiré d’abord en l’air. La menace se faisant plus pressante il braque alors son revolver sur les assaillants et Tavel lui crie «Tirez, mais tirez donc». Le coup part. L’enquête de la gendarmerie conclura à un accident : « M. Maurice Pernet fut jeté à terre par M. Barberot. Les adversaires roulèrent sur le sol. Dans la rixe M. Barberot a été tué net par une balle tirée accidentellement ». Sans se soucier de ce qui vient de se passer, Tavel et ses "fidèles" arrivent à Contréglise et commencent à faire ripaille afin de se préparer pour la noce. Le préfet arrive sur les lieux de l’accident le 20 au matin. Tavel lui pose décidément trop de problèmes. Pour en finir, il signe un arrêté interdisant à Tavel de célébrer des cérémonies dans l’église. Le mariage civil a lieu, mais alors que le cortège se dirige vers l'église, la gendarmerie apporte l'arrêté préfectoral au maire. Le mariage religieux ne sera pas prononcé. Au même moment, on apprend la mort de Barberot. Les obsèques de la victime seront célébrées par le vicaire général du diocèse le mardi 22 en présence d’une nombreuse assistance et d'une quinzaine de gendarmes. Tavel a déjà disparu. Il a pris le train le matin même pour une destination inconnue. Quant au voiturier, poursuivi pour homicide par imprudence et port d’arme prohibé, il s’en tirera avec 150 F d’amende avec sursis. Un nouveau curé, catholique, sera nommé à Contréglise le 2 juillet 1908, et tout rentrera dans l'ordre.
Jamais plus personne ne reverra Tavel. Son acte de naissance ne comportant aucune mention marginale il est impossible de dire dans quelles conditions il a terminé sa vie d'errance.

Didier Desnouvaux

Sources:

Archives de Haute-Saône: presse de 1907

Crdp de l'académie de Besançon

Louis Catat: un explorateur haut-marnais inconnu

2009-11-28T02:07:00.000-08:00

Louis Dominique Catat naît le 7 juillet 1859 à Cirfontaines en Ornois, rue des moulins, dans la maison de son grand père Dominique Grandsimon, 66 ans propriétaire. C'est le fils de Virginie Grandsimon 24 ans et de Alexandre Louis Dominique Catat, 63 ans propriétaire rentier demeurant 8 rue du Caire à Paris. Le couple s'était marié le 7/9/1858 à Cirfontaines en Ornois: Alexandre Louis Dominique Catat 62 ans, veuf de Françoise Joséphine Muaux morte le 8/7/1855 à Belleville, né le 22 fructidor an IV à Paris de feu Pierre Alexandre Catat employé du trésor décédé le 7/4/1832 à Paris 7ème et de feue Marie Françoise Laurent morte à Tours le 21/1/1841, épouse Marie Virginie Grandsimon, née le 25/10/1835 à Cirfontaines en Ornois (elle décèdera en 1914), fille de Dominique Grandsimon 64 ans, propriétaire (né le 10/9/1794 à Coussey - il mourra le 1/6/1870) et de Marie Muaux âgée de 53 ans (née vers 1807 morte le 19/7/1880).
Le père, Alexandre Louis Dominique Catat, meurt le 24/6/1864 au 20 rue du Caire à Paris 2ème. Marie Virginie Grandsimon se remarie alors le 29 juin 1865 à Cirfontaines en Ornois avec Arsène Benjamin Mortreux, 41 ans, adjudant, chevalier de la Légion d'Honneur. Elle est domiciliée à Paris 17ème arrondissement au 14 rue Bayon.
Louis Dominique Catat est-il élevé par sa mère et son beau père, ou reste-t-il à Cirfontaines en Ornois chez ses grands parents? Cette dernière hypothèse n'est pas impossible car l'instituteur du village était alors un cousin de l'adjudant Mortreux. Il était même témoin à son mariage. Louis Dominique Catat était entre de bonnes mains. Il entre dans la Marine en 1876 (port de Cherbourg), puis sera nommé aspirant le 5 octobre 1879. En 1881, il est à bord du cuirassé d'escadre "Friedland".
Il deviendra médecin et sera chargé d'une mission scientifique à Madagascar par le ministère de l'instruction publique. Il donne les détails de son expédition en détail dans un livre qui lui est consacré. Le Voyage à Madagascar de Louis Catat relate ainsi presque deux ans de pérégrinations à travers la Grande Ile. Chargé d'une mission scientifique, le Dr Louis Catat (1859-1933) débarque à Madagascar le 8 mars 1889. Il y restera jusqu'à la fin de l'année suivante pour: «élucider certains faits géographiques, augmenter dans la mesure du possible les données souvent incomplètes que nous possédions sur les différentes branches des sciences physiques et naturelles, étudier les peuplades malgaches, leurs coutumes, leurs usages, et, d'une manière générale, faire connaître cette grande île.». La mission Catat, composée du D"" Louis Catat, de M. Camille Maistre et de M. G. Foucart, et dont les travaux devaient compléter si utilement ceux de M. Grandidier, fut menée à bien dans un périple d'environ 8000 kilomètres en trois grands voyages. Le premier dans le centre du pays. Puis vers l'est par la « route de Radama », le nord et l'ouest en traversant l'île dans toute sa largeur jusqu'à Majunga dont il deviendra vice-président. Enfin, il se dirigera vers le sud et le sud-est de l'île. Fin août 1890, alors qu'on le croyait mort depuis longtemps, Louis Catat revient à Tananarive avec son équipe où il met en ordre les divers objets collectés ainsi que les photographies réalisées. Il ne rentrera en France à la fin de janvier 1891. Son récit est un des plus importants de tous les voyageurs européens du 19ème siècle. Il sera fait chevalier de la Légion d'Honneur à l'issue de son expédition, relatée dans les livraisons 1743 à 1746 du nouveau Journal des voyages.
Bien qu'il ait visité des contrées plus exotiques, l'explorateur restera toutefois très attaché à son village natal, où plus rien ni personne ne l'y retient. Ainsi le 14 août 1896, alors qu'il réside à Tunis, il obtient l'autorisation d'ouvrir "une sépulture de famille dans sa propriété" de Cirfontaines en Ornois. L'autorisation précise qu'à chaque décès d'un de ses proches il devra remplir une demande individuelle pour pouvoir inhumer sur son terrain. Le docteur Catat a obtenu cette autorisation grâce au soutien du député Albin Rozet, mais l'a-t-il utilisée? Ses grands parents paternels étaient décédés bien avant sa naissance, son père quelques années après, quant à ses ancêtres maternels de Cirfontaines ils sont morts en 1870 et 1880. Or il ne peut y avoir exhumation si le terrain a été acquis après le décès de la personne. Pense-t-il alors à sa mère qui ne décèdera qu'en 1914, ou à lui même? Son beau père Arsène Benjamin Mortreux retiré à Cirfontaines, est mort depuis le 26/1/1886. Le mystère demeure.
L'année suivante, alors qu'il est établi en Tunisie, Louis Catat aura un fils, Pierre Louis,. Il aura en tout quatre enfants:
-Paul, docteur en droit, administrateur et liquidateur de sociétés dans ce qui était alors le département de la Seine.
-Michèle
-Monique

-Pierre Louis qui naît le 26 juillet 1897 en Tunisie. Licencié en droit, diplômé de Sciences Politiques, il sera secrétaire d'Ambassade à Tunis de 1919 à 1929, chef du cabinet civil du résident de France au Maroc. Il décèdera à Casablanca le 24 octobre 1929 alors qu'il venait d'être fait chevalier de la Légion d'Honneur en juillet précédent, mais ne sera pas non plus inhumé à Cirfontaines puisque sa dernière demeure sera le caveau familial du nouveau cimetière de Suresnes.
Le docteur Louis Catat meurt en 1933. Qui pourra m'en dire plus sur ce personnage aujourd'hui bien oublié ?

Sources:
Annuaire de la Marine et des Colonies 1er janvier 1881
Louis Catat: Voyage à Madagascar. Paris Hachette 1895.
Archives départementales de la Haute-Marne: Etat Civil de Cirfontaines en Ornois; 100M4
Base Eléonore de la Légion d'Honneur (avis de décès de Pierre Louis Catat)
Journal des Voyages et des Aventures de Terre et de Mer N°736 à 738 de 1891.

Un record de prénoms dans un acte de naissance: 11 pour un seul enfant. Qui dit mieux?

2009-11-06T01:09:00.000-08:00

Relevé à Langres le 1er mars 1844
Naissance à l'Hôtel de l'Europe de Ferdinand Achille Pierre Guillaume Joseph Hubert Charles Louis Constantin Victor Marie, fils de son excellence le maréchal de camp comte Ferdinand Achille Pierre de la Roche Pouchin dit de Rochefort Saint Louis, des princes de la Roche, duc d'Athènes, marquis de Caintelou, vicomte de Saint Sauveur, sire et baron de Pouchin, de la Roche, de Saint Laurent des Monts, de la Pouchinière, de l'Epinay, d'Eschenbrender, de Breilbach et d'autres lieux, patricien de Saint Marin, etc, chancelier de l'ordre militaire de Saint Georges de Lucques et chevalier de 2ème classe du même ordre, grand croix de l'ordre royal et militaire de Saint Michel de Bavière, chevalier de l'ordre royal et militaire des Saints Maurice et Lazare de Sardaigne, commandeur de l'ordre royal de la Sainte Conception et de Charles III d'Espagne, chevalier de 3ème classe de l'ordre royal de l'Aigle rouge de Prusse, chevalier de l'ordre militaire hospitalier et souverain de Saint Jean de Jérusalem, chevalier de l'ordre royal du Mérite civil de Saxe, chevalier de l'ordre militaire et angélique de Saint Georges constantinien de Parmes et de plusieurs autres ordres distingués, aide de camp généraln chef d'Etat major et chambellan de SAR l'Infant d'Espagne don Charles Louis de Bourbon duc régnant de Lucques, âgé de 39 ans, né à Toulon, demeurant à Paris, place Vendôme, n°1, de passage à Langres, et de SA Marie Cécile Suzanne princesse de Czartoryska, duchesse de Klewan et de Zuckow, de la maison royale des Jagellons, âgée de 27 ans, née à Varsovie....

Dans l'Etat Civil on accepte en général un maximum de 4 prénoms, mais une fois de plus la règle est faite d'exceptions.

Pour cet acte, la noblesse ne se cache pas derrière les apparences. En réalité, seule la mère de l'enfant peut se prétendre issue d'ancienne noblesse, alors que le père a fait usage de ce que certains auteurs ont appelé "la savonnette à vilain". En résumé, la mère Marie Czartoryska qui est née le 11/08/1817 à Varsovie (fille de Konstanty Adam Aleksander ks. Czartoryski na Klewaniu i Z.ukowie h. Pogon' Litewska 1773-1860 et de Maria Dzierz.anowska h. Gozdawa 1790-1842) est descendante d'anciennes familles d'Europe de l'Est alliées aux Poniatowsky et autres notoirement connues. Elle décède le 16/6/1847 à Paris (Inhumée au Père Lachaise). Elle avait épousé à Nice le 22/05/1839 Achille Ferdinand comte de la Roche Pouchin (le 7/12/1804 à Toulon, mort le 18/2/1883 à Florence, inhumé a Père Lachaise). Leur fils sera connu sous le prénom de Constantin (celui de son grand père maternel) et décèdera le 25/2/1870 à Florence. Il sera également inhumé au cimetière du Père Lachaise.

Petit Poisson deviendra grand

2009-10-11T00:44:00.000-07:00

Ou l’histoire brièvement racontée
de la famille Poisson, de Provenchères sur Meuse, et de ses alliances.

L’assassinat d’Henri IV en 1610 crée une période d’incertitude pour le Bassigny. Les petites forteresses locales, véritables bandes guerrières pillent les campagnes et rançonnent les villageois. Les passages incessants des troupes suédoises et croates entraînent la désertification des villages. Le pays est réduit à la famine, « mangeant l’herbe des prés….on mangeait les chiens, voire les rats et enfin on en vint à la chair humaine (a) ». Les années 1634 à 1640 sont marquées par une épidémie de peste sans précédent parachevant l’œuvre de destruction. L’abbaye de Morimond est pillée, la grange d’Issonville brûle, et quarante maisons du village de Montigny flambent ainsi que le clocher de l’église où toutes le cloches sont fondues. Trente ans de troubles ont fini par faire descendre les pays haut marnais au plus bas niveau qu’ils aient connus, même au temps de la guerre de cent ans ; il faut peut être y chercher là l’explication de la disparition d’un certain nombre de patronymes dont les familles, dans le meilleur des cas sont parties reconstruire leur vie ailleurs. Les survivants n’ont même plus une tête de bétail s’attelant parfois eux mêmes à leur charrue…. Il faut attendre la réunion de la Franche Comté à la France et la conclusion de la paix avec la Lorraine, qui reculent ainsi les frontières de la France pour que finissent les invasions du Bassigny. C’est après cette période tourmentée qu’au milieu du XVIIème siècle, la famille Poisson, ou plutôt son unique représentant, apparaît dans les registres paroissiaux de Provenchères sur Meuse qui, bien que remontant à 1598, ne permettent pas de savoir d’où venait cette personne avant qu’elle ne s’y installe. Il en existait une branche portant le même patronyme à Coiffy le Château et qui avait acquis une certaine aisance:

Jacques de Poisson (1635), dont les fils suivants:

-Jacques, maréchal des logis de la compagnie des gardes de M de Gramont (1650)

-Nicolas qui épousa vers 1615 Marguerite Le Gros.

Ce dernier en eut:

-Agnès épouse de Nicolas Marion

-Jeanne épouse Guichard, de Colombey les choiseul

-Nicole mariée à Philibert Habigand

-Claude qui épousa vers 1650 Marie Le Goux (b).

En 1678 (c), ils n’y résident plus, parce que les Poisson de Coiffy ne figurent pas dans la liste des habitants mentionnés dans le terrier de Champagne ayant fait leur déclaration comme propriétaire au domaine royal. Certes, cela ne constitue aucune preuve de la parenté de cette famille avec celle de Provenchères, mais l’ascension sociale de cette dernière a été beaucoup trop rapide.

Notons aussi une confirmation de noblesse pour Antoine de Poisson, par Léopold duc de Lorraine en 1713 à Fresnes sur Apance (d), dont la branche semble être la même que celle de Coiffy. Ce dont nous pouvons être sur, c’est qu’il s’agit d’une famille installée dans le Bassigny depuis plusieurs décennies (cette généalogie,incomplète, s'est volontairement limité à quelques branches).

Claude POISSON est né vers 1631. Il meurt le dimanche 21 février 1694 à Provenchères sur Meuse à l'âge de 63 ans et sera inhumé dans l'église du village.

Il sera tixier en toile au hameau de Monaco, écart de Provenchères sur Meuse.

Il épouse Marie MARANGE, vers 1658. Née vers 1638, celle ci décède le 16 décembre 1707 à Provenchères. De cette union naîtront 9 ou 10 enfants dont les actes de naissance ne figurent pas toujours dans des registres très lacunaires quelque soit la collection consultée. La seule manière de les recenser a été de relever les parrains et marraines de toutes les naissances enregistrées pour lesquelles ils étaient très souvent mentionnés « X, fils ou fille de Claude Poisson tixier en toile »

- Claude (1)

- Claude (2)

- Jeanne (3)

- Marie (4)

- Catherine (5)

- Gabriel (6)

- Nicolas (7)

- Madeleine (8)

- Claude Claudine Claudette (9)

- François (10)

A partir de 1693 Claude Poisson est souvent qualifié d’amodiateur, signe que ses affaires ont prospéré et lui ont permis de s’élever dans l’échelle sociale de l’Ancien Régime ou bien souvent les mariages se faisaient dans le milieu d’origine des conjoints. Au bas de celle ci se trouvait le manouvrier qui à force de labeur pouvait devenir laboureur: le français moyen d’alors. Celui qui naissait dans une famille possédant déjà quelques biens et une petite aisance se faisait alors marchand ; c’était une marque de considération et de pouvoir économique qui permettrait de placer ses enfants chez un notaire ou chez un homme de loi, gage d’ascension sociale vers les professions de robe puis, qui sait, vers l’achat d’une charge héréditaire conférant la noblesse à leur titulaire. C’est ce qui se passa, dès la seconde génération, chez les Poisson.

Branche de Claude Poisson (1 et 2)

Claude POISSON (1) épouse Sirette VAULOT, l'enfant légitime de Nicolas VAULOT et de Nicole FERRY, le samedi 28 février 1688 à Langres paroisse Saint Pierre Saint Paul. Il n'y a pas d'enfant connu pour ce couple.

Il s’agit peut être du même Claude que le suivant.

Claude POISSON (2) Sa date de naissance n'est pas connue, et Il décède avant 1722.

Il était secrétaire de l'hôtel de ville de Langres en 1694, qualifié de major de la bourgeoisie de la même ville en 1704. Il épouse Jeanne TALBART (ou TALLEBARD), fille de Jean TALBART et de Marguerite POPULUS, le lundi 1 août 1689 à Langres paroisse Saint Pierre Saint Paul. Elle décèdera le 6/4/1702 à Langres paroisse Saint Pierre Saint Paul âgée de 37 ans.

Ce couple aura au moins deux enfants :

- Alexandre (2. 1)

- Claude (2. 2)

Le 15 avril 1693, Claude Poisson achète le 8ème de la seigneurie de Provenchères sur Meuse, à Nicolas Gousselin avocat, et les fours et dîmes du lieu, ainsi que le fief de Tourterelles près de Montigny (e) . Il se fait parfois appeler Claude de Poisson, et ses armoiries sont décrites comme suit : D’or à un loup de gueules.

2. 1 Alexandre POISSON est né vers 1689. C'est le fils de Claude POISSON, secrétaire de l'hôtel de ville de Langres et de Jeanne TALBART. Alexandre meurt le lundi 6 octobre 1704 à Provenchères sur Meuse à l'âge de 15 ans.

2. 2 La date de naissance de Claude POISSON de MALVOISIN n'est pas connue. Il meurt avant 1747. C’est l'enfant légitime de Claude POISSON, secrétaire de l'hôtel de ville de Langres et de Jeanne TALBART. Il sera receveur au grenier à sel de Saint Gengoux le National (71), conseiller du roi en 1722, et il épouse Anne GRILLOT DE ROUJEMONT, fille de François GRILLOT DE ROUJEMONT, conseiller du roi et procureur des fermes à Clefmont et d'Edmée LANCLUSE, le lundi 29 juin 1722 à Clefmont.

Ce couple aura au moins six enfants :

- Nicolas (2.2. 1)

- Madeleine (2.2. 2)

- Claudette (2.2. 3)

- Catherine (2.2. 4)

- Claire (2.2. 5)

- Gabriel (2.2. 6)

La famille Grillot de Rougement semble avoir une certaine notoriété au niveau national puisque Barbe Aymée Grillot de Rougement, fille de François et sœur d’Anne représente Armande Duplessis de Richelieu au baptême d’Armande Suzanne Plongeon à Clefmont le 25 juin 1726. Armande est la sœur du maréchal Louis François Armand du Plessis, Duc de Richelieu (f) Ce dernier se remariera le 12 février 1780 à Paris avec une haut marnaise Jeanne Catherine de Lavaulx, née le 8 mars 1741 à Sommerécourt (g) .

2.2. 1 La date de naissance de Nicolas POISSON n'est pas connue. C'est le premier fils de Claude POISSON de MALVOISIN, receveur au grenier à sel et d'Anne GRILLOT DE ROUJEMONT.

2.2. 2 Madeleine POISSON est la fille de Claude POISSON de MALVOISIN, receveur au grenier à sel de Saint Gengoux et d'Anne GRILLOT DE ROUJEMONT.

2.2. 3 La date de naissance de Claudette POISSON n'est pas connue. Elle est l'enfant légitime de Claude POISSON de MALVOISIN et d'Anne GRILLOT DE ROUJEMONT.

2.2. 4 Catherine POISSON est l'enfant Claude POISSON de MALVOISIN, receveur au grenier à sel de Saint Gengoux et d'Anne GRILLOT DE ROUJEMONT.

2.2. 5 La vie de Claire POISSON n'est pas connue, si ce n’est qu’elle est la fille de Claude POISSON de MALVOISIN, et d'Anne GRILLOT DE ROUJEMONT et qu’elle épouse Claude GODARD d'AUCOURT (h), fermier général, fils de Claude GODARD, marchand de drap maire de Langres, et de Marguerite PETITJEAN (i), le lundi 14 janvier 1747 à Langres paroisse Saint Pierre Saint Paul. Par contre son époux est connu pour ses talents d’écrivain sulfureux. il rêvait dans sa jeunesse de trouver quelque richesse dans la littérature, mais son père eut la précaution de prévenir son fils que « s’il ne préférait pas le parti de la finance au métier de mauvais poète, il le ferait enfermer (j)». On le maria et on lui donna une place de fermier général. Ce bel esprit consacra néanmoins tous ses loisirs aux lettres et publia des ouvrages assez nombreux, et même s’il n’a pas brillé au firmament des écrivains de son époque, plusieurs de ses romans méritent d’être connus : les « Mémoires Turcs », livre écrit dans un style vif élégant et facile, et « Thémidore » petit roman d’un libertinage raffiné qui a été condamné à être détruit pour outrage aux bonnes mœurs. On peut citer aussi « la Pariseïde. Pâris dans les Gaules (k)», fable mythologique sur ce qu’il advint après la ruine de Troie et la mort de Pâris où l’auteur s’est « hasardé de faire passer Pâris dans les Gaules pour y être le fondateur d’un Empire et d’une ville qui porte son nom ». Y figure également l’origine de nos lois, coutumes, préjugés et usages ; sans compter que Godard d’Aucour y parle du pays qui l’a vu naître. Fermier général en 1754 (l), secrétaire du roi en 1756, marquis de Plancy en 1764, Claude Godard d’Aucour rompit à ce moment là tout lien avec sa ville natale. Suspecté et emprisonné quelque temps sous la Terreur, il décède à Paris le 1er juillet 1795.

Claude Godard d’Aucour portait : De gueules, à cinq fusées d'argent, rangées en bande, accosté de deux bars d'or.

De cette union naquirent trois enfants :

Claude (2.2.5.1)

Charles François Jean Frédéric (2.2.5.2)

Une fille (2.2.5.3)

2.2. 5.1 Claude GODARD D’AUCOUR de SAINT JUST, né le 14 juin 1769 à Paris, y décède le 28 mars 1826. Il épouse Marie Elisabeth GROIGNARD. Dont postérité.

Agent des finances, et auteur de nombreux opéras comiques, de comédies et d’œuvres poétiques. « Le bien qu’il estimait le plus était son indépendance personnelle. Le désir de garder sa liberté, ses loisirs et son repos lui faisait dédaigner la manie de briller par le luxe et même par le talent ». La moins oubliée de ses œuvres est probablement l’opéra comique « Gabrielle d'Estrées, ou les Amours d'Henri IV».

2.2. 5.2 Charles François Jean Frédéric GODARD D’AUCOUR receveur des finances à Argentan.

2.2. 5.3 X mariage d’ALENCY

2.2. 6 Gabriel POISSON de MALVOISIN est né le lundi 29 mars 1723 à Clefmont et sera inhumé le 5 décembre 1789 à Autreville sur la Renne. Il est l'enfant légitime de Claude POISSON de MALVOISIN, receveur au grenier à sel de Saint Gengoux et d'Anne GRILLOT DE ROUJEMONT. Son baptême est enregistré en présence de Gabriel POISSON, huissier royal à Langres et procureur du roi à Provenchères, qui est son parrain.

Il sera commandant d’une brigade de carabiniers, puis colonel de cavalerie, et chevalier de Saint Louis avant de devenir maréchal des camps et armées le 3 janvier 1770. Gabriel Poisson de Malvoisin épousera le 6 février 1758 à Autreville sur la Renne Marguerite Jeanne COURTET, fille du seigneur du lieu, qui lui donnera au moins deux enfants :

- Jeanne, baptisée le 26 novembre 1762 à Autreville sur la Renne, a pour parrain Charles de Rohan Chabot, pair de France, et pour marraine la marquise de Pompadour.

- Anne Claudette, née à Autreville.

Gabriel Poisson de Malvoisin avait pour armes : De gueules à deux barbeaux adossés d’or.

A une date non connue, il épouse FERRAND. (très douteux)

Ce couple aura un enfant :

- Auguste (1. 1. 6. 1)

Branche de Jeanne Poisson (3)

Jeanne POISSON épouse Henri VARNEY, l'enfant légitime de Jean VARNEY et de Jeanne MION, le lundi 10 janvier 1695 à Langres.

Il n'y a pas d'enfant connu pour ce couple.

Branche de Marie Poisson (4)

Marie POISSON. A une date non connue, elle épouse Louis CHRISTY.

Ce couple aura au moins un enfant :

- Catherine (4. 1)

4. 1 Catherine CHRISTY est née le lundi 28 avril 1698 à Provenchères sur Meuse.

Elle est l'enfant légitime de Louis CHRISTY et de Marie POISSON.

Branche de Catherine Poisson (5)

Catherine POISSON naît le 16 août 1680 à Provenchères. Elle est l'enfant légitime de Claude POISSON, tixier en toile au hameau de Monaco à Provenchères sur Meuse et de Marie MARANGE. On la trouve comme marraine plusieurs fois à partir du 22/05/1694. Elle ne semble pas s’être mariée et décède en 1720 à l’âge de 39 ans.

Branche de Gabriel Poisson (6)

Gabriel POISSON est né vers 1659 à Provenchères sur Meuse. Il meurt le 17 mars 1749 à l'âge de 90 ans. Il sera greffier à Montigny en 1691, huissier à Langres en 1693-1695, maire syndic à Provenchères en 1703, syndic perpétuel en 1710 et enfin procureur du Roy en 1713-1723 à Provenchères.

Il épouse Claudine MAISTRE, fille de Claude MAISTRE et de Guyette DEMONGEOT, le mardi 1 mai 1691 à Langres paroisse Saint Pierre Saint Paul.

Il n'y a pas d'enfant connu pour ce couple.

Branche de Nicolas Poisson (7)

Nicolas POISSON est né le mardi 18 novembre 1670 à Provenchères sur Meuse.

Branche de Madeleine Poisson (8)

Madeleine POISSON est née le 22 juillet 1674 à Provenchères sur Meuse. Elle épouse Jean LAMBERT, manouvrier, fils de Michel LAMBERT et de Claudine VOILLEQUIN, le lundi 4 février 1704 à Provenchères sur Meuse. Elle décède en 1741.

Le couple aura au moins un enfant :

- Gabriel Nicolas (8. 1)

8. 1 Gabriel Nicolas LAMBERT est né le mardi 5 décembre 1713 à Provenchères sur Meuse.

Il est l'enfant de Jean LAMBERT, manouvrier, âgé de 46 ans, et de Madeleine POISSON, âgée de 39 ans.

Branche de Claude Poisson (9)

Claude Claudine Claudette POISSON est née le 16 mai 1677 à Provenchères sur Meuse.

Elle épouse Claude BESANCON, tixier, l'enfant légitime de Nicolas BESANCON, marchand et de Didière GEOFFROY, le mardi 24 janvier 1702 à Provenchères sur Meuse.

Ce couple aura au moins deux enfants :

- Marie Claude (9. 1a)

- Claude Rémonde (9. 2a)

Elle épouse ensuite Etienne DARNEY, le lundi 25 mai 1716 à Provenchères sur Meuse.

Il n'y a pas d'enfant connu pour ce couple. Claude Poisson décède en 1738.

9. 1a Marie Claude BESANCON est née le jeudi 15 février 1703 à Provenchères sur Meuse. C’est la fille de Claude BESANCON, tixier en 1703, âgé de 28 ans, et de Claude Claudine Claudette POISSON, âgée de 25 ans.

9. 2a Claude Rémonde BESANCON est née le mercredi 2 novembre 1707 à Provenchères sur Meuse. Elle est l'enfant légitime de Claude BESANCON et de Claude Claudine Claudette POISSON

marraine Renée Rémonde de Gouville, de feu de Gouville lieutenant de la colonelle du régiment des cravatte

Branche de François Poisson (10)

François POISSON est né le dimanche 16 janvier 1684 à Provenchères sur Meuse. Il meurt en 1754 à l'âge de 69 ans.

Il sera Fourrier du duc d'Orléans, puis homme de confiance des frères Paris.

Il épouse Anne Gabrielle Geneviève LE CARLIER, en 1715 à Nogent l'Artaud. Il n'y a pas d'enfant connu pour ce couple.

Il épouse ensuite Louise-Madeleine de LA MOTHE, l'enfant légitime de Jean de LA MOTHE, en 1718.

Ce couple aura trois enfants :

- Jeanne Antoinette dite La Pompadour (10. 1b)

- Françoise-Louise (10. 2b)

- Abel François comte de Marigny (10. 3b)

Pendant la guerre de 1700 François Poisson fut attaché aux vivres de l’armée, d’abord en qualité de haut le pied puis remplit des fonctions plus élevées et se constitua un joli petit patrimoine. Il épousa alors la fille du boucher des Invalides, qui était d’une grande beauté et devint, dit-on, fort galante à tel point que Voltaire et d’autres biographes lui ont donné plusieurs liaisons dont une avec le fermier général Paris de Montmartel, qui passait pour être le père de sa fille aînée future marquise de Pompadour. En réalité Paris de Montmartel, comme ses frères Antoine Paris de Sampigny, Claude Paris de la Montagne et Paris du Verney étaient plus connus sous le nom des frères Paris, célèbres financiers avec lesquels travaillait Poisson. Ils étaient natifs du Dauphiné, région qu’ils avaient su préserver de la famine en y faisant venir des blés de Bourgogne, où il était en abondance. En fait de reconnaissance on les accusa de monopole. Ils montèrent alors à Paris où ils trouvèrent un emploi dans les bureaux du munitionnaire de l’armée, puis en 1704 l’aîné ayant été chargé de la direction des vivres de l’armée de Flandres associa ses frères à son entreprise qui, malgré la pénurie de finances, parvint à assurer la subsistance des troupes. Nommé trésorier de celles ci, puis receveur général des finances, avant d’être chargé du bail des fermes, les frères Paris connurent la gloire avec leur système de remboursement des dettes de l’Etat, mais la chute du duc de Bourbon le 12 juin 1726 entraîna leur disgrâce et leur exil hors de la capitale. Saumur, Périgueux et le Dauphiné furent assignés à trois d’entre eux, mais le quatrième Paris du Verney ayant pu choisir sa destination partit alors pour Langres. Ce n’était pas forcément la ville idéale, « Le Système et l’Anti-système avaient, aussi bien l’un que l’autre fait des victimes dans la ville. Il y avait à Langres beaucoup d’appauvris et, par conséquent, beaucoup de mécontents». Les perturbations monétaires, conséquences de la mise en place du système économique de Law, et les dures mesures fiscales qui avaient suivi en avaient réduit beaucoup à un état voisin de la misère. Paris du Verney était en effet l’auteur de l’impôt du Cinquantième particulièrement mal admis à Langres ; comme partout ailleurs ! S’il y prit sa retraite forcée ce fut parce qu’il y avait un ami Claude Jean Baptiste de Bourbonne, époux d’Edmée le Gros, receveur du grenier à sel de la ville diocésaine. Ami qui devait probablement toute sa carrière au financier. Celui ci lui trouva tout d’abord une résidence dans la paroisse Saint Pierre Saint Paul, puis dans le village de Saint Michel avant d’être arrêté le 21 août 1726. « Sont arrivés dans cette ville, les grands prévôts de Paris et de Brie, munis des ordres du roi pour arrêter et emmener à la Bastille le sieur Paris du Verney (m)». Il y resta deux ans (n) . Pendant ce temps François Poisson avait été condamné à mort par contumace le 20 mai 1727, par le Conseil d’Etat pour malversation et dette envers le Trésor Public, à cause de son implication dans l’affaire des blés qui amena la cherté du pain à Paris. Ayant tout d’abord pensé à se réfugier en Angleterre, il était finalement parti en Allemagne d’où il ne rentra qu’en 1739 grâce à sa femme, qui par ses intrigues avait réussi à faire arrêter les poursuites engagées contre lui. Intéressé plus tard dans plusieurs entreprises des fermiers généraux, il y acquit une fortune assez considérable.

10. 1b Jeanne Antoinette POISSON dite la Pompadour est née le lundi 29 décembre 1721 à Paris (75) (o).

Elle est l'enfant légitime de François POISSON, homme de confiance des frères Paris, et de Louise-Madeleine de LA MOTHE. La date n’est pas certifiée. Quelques historiens placent la naissance du 20 au 30 décembre. Elle eut pour parrain Paris de Montmartel, le financier employeur de son père. Lorsqu’il accepta d'être le parrain de la petite Jeanne-Antoinette, pouvait-il s'imaginer que sa filleule deviendrait la marquise de Pompadour, qu'il serait son banquier le plus fidèle et qu'il joindrait ses efforts à ceux de la favorite pour épargner à Louis XV de lourds soucis matériels?

En 1726 la future marquise de Pompadour entre au couvent des Ursulines pour y suivre ses études. Pendant plusieurs années elle va étudier le chant, la danse, le théâtre, le dessin, la gravure et la littérature. En 1730 madame Le Bon prédit qu’elle deviendra la “Maîtresse du Roi”. En 1737, elle joue un rôle dans l’oeuvre de Voltaire “Zaire”, en présence de l’auteur, au théâtre du château d’Etiolles.

Elle épouse Charles Guillaume Le Normant d'Etiolles, le jeudi 9 mars 1741. Elle est alors âgée de 19 ans.

Ce mariage lui ouvre les portes des grands salons parisiens où elle est remarquée pour sa beauté, son esprit et ses dons artistiques. Dès cette époque, elle commence à recevoir des penseurs et écrivains, tels que Voltaire, Fontenelle, Crébillon ou l'abbé de Bernis, au château d'Etiolles situé en bordure de la forêt de Sénart, où Louis XV venait chasser.

Le couple aura deux enfants :

- un garçon (10. 1b. 1)

- Alexandrine (10. 1b. 2)

Remarquée par le roi à la forêt de Sénart, Pâris de Monmartel et le Normant de Tournehem (p) firent tout pour favoriser les amours de Louis XV avec Jeanne Antoinette. Elle obtient une résidence à la surintendance du château de Versailles, et devient sa maîtresse officielle en février 1745. Séparée de corps et de biens d'avec son époux, elle est peu après anoblie, et reçoit le titre de marquise de Pompadour, nom du manoir que le roi achète pour elle. Elle obtient ensuite une place de dame du palais de la reine par la princesse de Conty, proche parente de Choiseul (q) dont celui ci dit d’elle « comme madame de Pompadour ne connaissait point la cour ni ses usages, n’avait d’idées que d’après le roi, il n’est pas extraordinaire qu’elle eut cru que c’était pour son idole, qui était le roi, qu’on rendait les respects et les hommages les plus vils… ». Pendant 4 ans Choiseul ne va plus a la cour jusqu’à ce qu’il lui révèle le complot visant à la remplacer comme favorite auprès du Roi. C’est ainsi qu’il trouvera grâce auprès de la marquise qui le fera nommer ambassadeur au Saint Siège avec pour mission d’obtenir un accommodement du pape à sa liaison avec Louis XV. Une fois celui ci obtenu il accède enfin au pouvoir et sera un des plus fidèle serviteur de la Pompadour.

L'idylle amoureuse aura duré cinq ans, puis se transformera en amitié sincère. Avec l’aide d’un petit cercle de conseillers personnels tels que les frères Pâris, Richelieu (r), le cardinal de Tencin et sa sœur, elle exerce alors une grande influence sur le monarque, et gouverne véritablement jusqu'à sa disparition. Même si les frères Pâris n’avaient pas attendu cette liaison royale pour jouer un rôle de premier plan dans les finances du royaume, celui-ci fut renforcé par l’influence de Madame de Pompadour sur le roi comme le constata d’Argenson :« Madame de Pompadour et sa famille se rendent de plus en plus maître de toutes les affaires. (s)». Effectivement ; elle avait fait renvoyer le contrôleur général Orry parce qu'il aurait refusé d'allouer un marché aux frères Pâris pour les fournitures des armées. Usée par la vie de cour et une santé fragile, elle doit s'effacer au profit d'autres favorites dès 1751 mais reçoit en compensation le titre de duchesse et reste la confidente du roi, voire la complice de ses plaisirs, aménageant l'hôtel du Parc-aux-Cerfs, à Versailles, pour les rencontres clandestines de Louis XV avec de très jeunes filles (t).

Elle bénéficie d'innombrables largesses comme le château de Pompadour, en Corrèze, et l'hôtel d'Évreux, à Paris, plus connu aujourd'hui sous le nom de palais de l'Élysée.

Même lorsque le roi, se détourne d'elle pour d'autres femmes, la marquise conserve ce rôle de conseillère très écoutée. Elle institue et destitue ainsi de nombreux ministres et autres personnalités politiques. Parallèlement, elle est l'objet d'importantes critiques. On lui reproche en particulier ses origines bourgeoises (u) et sa vie dispendieuse. Son influence lui vaut beaucoup d'ennemis, dont le dauphin, et elle fait tomber les nombreuses personnes qui mettent en doute son droit sur les énormes sommes prélevées par le roi sur le Trésor. Servant ainsi d'intermédiaire entre les ministres et le roi, elle oriente de grandes décisions politiques, comme l'abolition de la Compagnie de Jésus et l'alliance entre la France et son ennemi héréditaire, l'Autriche, durant la guerre de Sept Ans.

Son rôle est également fondamental dans le domaine de la pensée, des arts et des lettres où elle s'illustre comme un véritable mécène, contribuant ainsi à l'éclat de cour de Louis XV. Elle réconcilie Voltaire (v) et le roi, et fait donner au philosophe la charge d'historiographe. Elle encourage la publication de l'Encyclopédie, menacée d'interdit. Elle organise des rencontres chez son médecin, le physiocrate Quesnay, entre des penseurs comme Diderot, Helvétius ou d'Alembert. Elle est également favorable au travail de Rousseau. Bonne musicienne avec du talent pour la gravure, elle commande des œuvres à des artistes tels que François Boucher, Georges de La Tour, l'ébéniste Jean-François Œben ou le graveur Charles louis Cochin. Elle fait nommer son frère, devenu marquis de Marigny, directeur des Bâtiments, et, par là même, permet à ce dernier de contribuer, avec Cochin et Soufflot, à la réaction néo-antique contre le rococo.

La marquise de Pompadour qui symbolise à jamais l'art de vivre généreux, raffiné et léger du Siècle des Lumières meurt, à 42 ans, le dimanche 15 avril 1764 à Versailles d'une fluxion de poitrine (w). Lors de ses funérailles solennelles, le 17 avril, le roi, qui ne pouvait s'y joindre en raison du protocole, aurait murmuré de sa fenêtre : «La marquise aura mauvais temps pour son voyage !»...

10. 1b. 1 ? Le Normant D'Etiolles est né le mardi 26 décembre 1741, fils légitime de Charles Guillaume Le Normant d'Etiolles et de Jeanne Antoinette POISSON, il ne vécut que quelques mois.

10. 1b. 2 Alexandrine Le Normant d'Etiolles est née le lundi 10 août 1744.

Elle est l'enfant légitime de Charles Guillaume Le Normant D'Etiolles et de Jeanne Antoinette dite La Pompadour POISSON, âgée de 22 ans.

10. 2b Françoise-Louise POISSON est née en 1724.

Elle est l'enfant légitime de François POISSON, Fourrier du duc d'Orléans, puis homme de confiance des frères Paris, âgé de 39 ans, et de Louise-Madeleine de LA MOTHE. Françoise-Louise est leur second enfant.. Toutes les biographies disent qu’elle mourut très jeune mais on ne connaît pas la date exacte de sa mort.

10. 3b Abel François POISSON marquis de Marigny est né en 1725.

Il est l'enfant légitime de François POISSON, âgé de 40 ans, et de Louise-Madeleine de LA MOTHE. Abel est leur troisième enfant. Il sera directeur des bâtiments royaux et développera la manufacture des Gobelins.

Vers 1780, il épouse marie Françoise FILLEUL dont il aura un enfant qui décèdera en bas âge. Abel François POISSON meurt à Paris le jeudi 10 mai 1781 à l'âge de 56 ans.

Frère cadet de la marquise de Pompadour Abel François Poisson est admis à la Cour à l’âge de vingt ans où « il apportait une jolie figure, de la facilité et du goût ». Il se faisait alors appeler marquis de Vandières et avait été désigné pour remplacer Lenormand de Tournehem à la direction générale des bâtiments. En attendant il séjourna une dizaine d’années en Italie avec Soufflot pour se perfectionner dans les arts liés à l’architecture. A la mort de son père il hérita de la terre de Marigny qui avait été érigée, par Louis XV, en marquisat en 1754 pour Poisson et ses successeurs. Prenant alors le nom de marquis de Marigny, il eut ce mot célèbre : « on m’a appelé marquis d’Avant hier, on m’appellera encore marquis des Mariniers, sachant que je suis né Poisson ». En 1751, notre marquis succède donc à de Tournehem, fait appeler Soufflot pour construire l’église Sainte Geneviève, fait aménager la place Louis XV (la Concorde) en style néo-antique, développe la manufacture des Gobelins… Il reçoit le cordon de l’ordre du Saint Esprit en 1755 et deviendra conseiller d’Etat d’épée en 1772. En 1780, il vend sa propriété de Marigny et change encore de titre pour se faire appeler marquis de Ménars, du nom de cette terre du Blésois dont il avait hérité de la marquise de Pompadour. Amis des artistes, Abel François Poisson n’en vendra pas moins l’exceptionnelle collection de livres, de tableaux et de raretés, de sa sœur. Cette vente qui ne dura pas moins d’un an attirait tous les jours une foule nombreuse.

C’est ainsi que pris fin la descendance du modeste marchand bassignot.

«Après nous le déluge !» avait dit la marquise de Pompadour. Ce n’est pas forcément ce que pensèrent les habitants de Provenchères sur Meuse qui ont essayé d’en percevoir quelque avantage, puisqu’à la Révolution ceux ci ont prétendu en avoir obtenu l’affranchissement de toute redevance. L’affaire a été instruite par la direction départementale des biens nationaux, mais elle n’en a pas tiré de conclusion certaine (x). Il faut bien dire qu’à cette époque de nombreuses familles descendaient des grand parents de la Pompadour, et arriver à dissocier l’intérêt personnel de celui de la collectivité ressemblait à une gageure.

Didier Desnouvaux

Notes et sources:

(a)ADHM 260REV2 Racines Haut-Marnaises n°2. Sur la situation de la région au XVIIème siècle, la lecture de l’histoire de l’abbaye de Morimond par l’abbé Dubois, ou celle de Jonvelle par Girardot de Nozeroy, ainsi que le journal de Clément Macheret et l’histoire du bassigny champenois de l’abbé Grassot apportent de nombreux témoignages sur les atrocités commises dans cette partie de la Haute Marne.

(b) In Edouard de Barthélémy : Notice historique sur Coiffy le Château. Paris 1866.
(c) In Edouard de Barthélémy. Op cité.
(d) ADHM 1Q1023. mentionné dans un dossier qui intéresse Fresnes sur Apance en 1791-1793
(e) Archives Nationales P221² n°103 mentionné dans la notice Gousselin rédigée par le baron de l’Horme. D’après Jolibois, la ferme de Tourterelles, de construction récente, était sur le territoire de Provenchères sur Meuse. Elle avait été construite fin XVIIème et aurait donc été érigée en fief avant 1693.

(f) Louis François Armand de Vignerot du Plessis, Duc de Richelieu (1696-1788) et Armande Duplessis de Richelieu sont les enfants d’ Armand Jean 2ème duc de Richelieu et d’Anne Marguerite d’Acigné. Elu à l’unanimité, en 1720, à l’académie française, en sa qualité d’arrière neveu du cardinal fondateur alors qu’il ignorait totalement l’orthographe et était incapable d’écrire un discours.
(g) Fille de Gabriel François de LAVAULX & de Catherine Françoise de LAVAULX-POMPIERRE. Elle décèdera le 7 décembre 1815 à Fromonville
(h) Né le 26 décembre 1716 à Langres. Il est peut être parent de l’académicien Jean Barbier d’Aucour (1635-1694), mais ne peut en aucun cas être son neveu comme indiqué dans toutes les biographies parce que 80 ans séparent les naissances des deux personnages ; ce qui semble à priori incompatible.
(i) "Sa famille bien qu'elle possédât en Champagne d'importantes seigneuries, n'était vraisemblablement pas d'origine champenoise mais plutôt normande. Une dame Godard, en exécution d'un arrêt de 1601 signé de Henri IV, avait pu prouver sa noblesse en justifiant sa filiation jusqu'à un certain Laurent Godard, escuyer vivant en 1430. Godard d'Aucour était donc un noble de vieille souche; il possédait un vaste domaine, situé sur l'actuelle limite des départements de l'Aube et de la Marne; il était seigneur marquis des baronnies de Plancy et de Saint-Just et propriétaires des terres et des seigneuries de Longeville, d'Estrelles, de la vicomté de Semoine, de Charny-le-Bachot et d'autres fiefs encore." in Godard d'Aucour ou la vie d'un homme d'esprit. Une fois de plus, on peut douter de cette ascendance dite de normandie car son père qui s’est marié à Langres SP SP le 24 septembre 1715 était originaire de Chauffourt (52).
(j) Raconté par Voisenon. Anecdotes littéraires. Cité dans 52 écrivains haut marnais.
(k) Ouvrage assez rare jamais réédité. Pissot 1773.
(l) Charge qu’il devait à sa cousine par alliance la marquise de Pompadour

(m) Gousselin. Mémoires
(n) Exilés à la chute du duc de Bourbon, Pâris-Duverney et Jean de Montmartel reviennent sur le devant de la scène après la chute de Fleury.
(o) 30 Décembre: date présumée du baptême de Jeanne-Antoinette à l’église Saint-Eustache (paroisse de St-Roch). L’acte de baptême original a été détruit par un incendie. Le document avait été recopié avant l’incendie : parrain Jean Paris de Montmartel, écuyer, secrétaire du Roy, maison couronne de France et de ses finances. Maraine Antoniette Justine Paris fille d’Antoine Paris, écuyer, trésorier, receveur général de la province de Dauphiné.
(p) Le Normant de Tournehem était l’oncle du mari de la Pompadour, et probablement l’amant de sa mère. Il a en tout cas élevé la petite Jeanne Antoinette pendant que son père était à l’étranger.
(q) Etienne-Francois Choiseul (de), né le 27 juin 1719, Nancy 54, décédé le 8 mai 1785, Paris 75 (à l'âge de 65 ans).Marié le 22 décembre 1750 avec Crozat du Châtel, née le 28 mars 1737.

(r) Louis François Armand de Vignerot du Plessis, Duc de Richelieu (1696-1788) dont il a été parlé ci dessus.
(s) In Durand Y., Les fermiers généraux au XVIIIe siècle, Paris, Maisonneuve et Larose, 1996
(t) le marquis de Langeac, neveu de la Pompadour, pourvoyait avec Lebel, valet de chambre, de jolies petites filles de 9 à 12 ans. Certains historiens comme Labarre de Raillicourt ont dit que Lebel était apparenté aux Poisson et que c’est lui qui a introduit madame d’Etiolles au Palais. Cette parenté n’a pas pu être prouvée , même si les Lebel étaient au service de la cour depuis plusieurs générations: Michel I Le Bel le devint de Versailles vers 1661 alors qu’il ne s’agissait encore que d’une simple résidence royale parmi d’autres. Le château prenant de l’ampleur, le rôle du concierge en prit tout autant. Il était l’auxiliaire de l’Intendant. Les Lebel se succédèrent à Versailles de père en fils. À la mort de Dominique guillaume (le célèbre Premier valet de chambre de Louis XV) en 1768, la charge passa à son neveu, Louis-Marie de Boucheman, lui-même valet de chambre du Roi. La parenté de la Pompadour avec Langeac n’est pas plus évidente, et même si étant né La Rochefoucauld et allié à toutes les grandes familles de l’époque, elle ne semble pas aussi proche que celle de neveu/tante.
(u) C’est l’époque des poissonnades, libelles injurieux, satires et chansons répandus dans toute la France, à la Cour et à la ville.ex:

                            Fille de sangsue et sangsue elle même
                             Poisson d'une arrogance extrême
                            Etale en ce château sans crainte et sans effroi
                            La substance du peuple et la honte du Roi
(v) Voltaire qui lui doit, ainsi qu’à Richelieu, son fauteuil d'académicien et écrira à son propos : «Dans le fond de son coeur, elle était des nôtres ; elle protégeait les lettres autant qu'elle pouvait».
(w) Certains historiens prétendent que c’était d'un cancer du poumon
(x) ADHM 1Q869
généalogie établie à partir des registres paroissiaux des communes concernées ainsi que des ouvrages écrits sur la marquise de Pompadour et des travaux du baron de l'horme.

Le piston ne date pas d'aujourd'hui ...

2009-10-04T06:32:00.000-07:00

... et cela ne marche pas à chaque fois, même quand on est recommandé par un député !

Transcription d'une lettre autographe de Pierre Mougeotte de Vignes à Duportail , ministre de la guerre datée de Paris le 26 septembre 1791 dans laquelle il demande un poste de capitaine d'infanterie ou de cavalerie pour son frère. Lettre qui a été contresignée par Pierre Antoine Laloy futur conventionnel, Claude Joseph Drevon élu à la Convention, Martin Gombert, Louis Guyardin conventionnel, Jean Antoine Huot de Goncourt et Jean Baptiste Thévenot, tous des haut-marnais notoirement connus:

"15 septembre 1791 Mougeotte des Essarts A Monsieur Duportail ministre de la guerre

Le sieur Claude Hiacinthe Mougeotte des Essarts commandant de la garde nationale d'Humberville, district de Bourmont, département de la Haute Marne, à l'honneur de vous représenter qu'en l'année 1774 il a été reçu dans les gardes du corps de sa majesté où il a servi jusqu'au moment de sa réforme opérée par Monsieur de Saint Germain.
Cette réduction inopinée dans un corps ou il avait déjà servi depuis deux ans en qualité de surnuméraire devant éloigner le moment de son activité, le Sieur Mougeotte des Essarts demanda son congé absolu dans la vue de se prouver plus promptement un état qui mit un terme aux sacrifices que sa famille avait faite et il entra dans la compagnie des gendarmes écossais ou il était déterminé à rester jusqu'à ce qu'il ait obtenu son avancement d'ans l'armée, lorsque sur la fin de l'année 1780, deux de ses proches parents, MM de Curel capitaine au corps du génie et de Rouyer capitaine d'artillerie a régiment d'Auxonne ses oncles et beau frère, lui firent envisager la perspective très prochaine d'un sort plus avantageux d'après les promesses qui venaient de leur être faites par Monsieur le maréchal de Broglie.
Séduit par ces espérances, le sieur Mougeotte des Essarts donna sa démission qui fut acceptée et l'année suivante s'écoula sans qu'on lui ait obtenu son remplacement dans les troupes de ligne.
Depuis ce temps le sieur Mougeotte des Essarts n'a cessé de solliciter, mais obligé d'employer des agents intermédiaires, il a été continuellement oublié parce qu'il a été servi avec insouciance par ceux qui avaient du crédit, et toujours infructueusement par ceux qui n'avaient pas un avis direct.
Ces obstacles n'existent plus; tous les citoyens peuvent faire entendre leur réclamation, ils sont appelés individuellement à servir l'Etat selon leur valeur et leur capacité, lorsqu'il y ont consacré leur vie entière et qu'ils y ont été préparés par une heureuse éducation et le ministre citoyen qui prépare la régénération de l'armée a montré son attachement à ces principes et le déni d'affaires ? jusqu'au souvenir des anciennes injustices.
Plein de confiance dans son équité et son intégrité, le sieur Mougeotte des Essarts s'empresse de lui faire parvenir sa réclamation et il demande d'être compris dans le nombre des capitaines d'infanterie ou de cavalerie dont la liste sera incessamment mise sous les yeux de sa majesté.
Né pour le service, accoutumé au service, le sieur Mougeotte des Essarts qui n'as âgé que de 34 ans, sait plus que jamais la nécessité impérieuse d'y consacrer sa vie depuis que la révolution lui a fait essuyer et à sa famille des pertes considérables; sa conduite son honnêteté et son patriotisme sont suffisamment attestées par les marques de confiance dont il a été honoré par ses concitoyens électeurs de 1789, il a été appelé aux mêmes fonctions lors de la formation faite au mois de juin 1790 des corps administratifs; nommé dès le mois d'août 1789 commandant de la garde nationale du lieu de son domicile, il a été député pour son district à la fédération nationale, il en a commandé le détachement; voilà ses titres et son espoir est dans vote justice et votre intégrité.
Signé Mougeotte de Vignes, député à l'assemblée Nationale, pour le sieur Mougeotte des Essarts son frère.

Les soussignés députés du département de la Haute-Marne à l'assemblée nationale certifient qu'il est à leur connaissance que le sieur Claude Hiacinthe Mougeotte des Essarts a constamment fait le service de la garde nationale en qualité de commandant de celle d'Humberville; district de Bourmont, département de la Haute Marne depuis sa formation, qu'ils l'ont vu en cette qualité député de son district à la fédération générale du 14 juillet 1790. Les soussignés prennent le plus vif intérêt à la demande du sieur Mougeotte des Essarts dont ils connaissent le zèle et les talents. A Paris le 26 septembre 1791
Signé Laloy. Drevon. Huot Goncourt. Gombert. Guyardin . Thévenot."

Cette requête restera lettre morte car Mougeotte des Essarts n'obtiendra jamais le poste convoité. Mais voyons voir qui étaient tous ces députés signataires ?

Claude Hyacinthe Mougeotte des Essarts (29 mars 1757 - ) épouse une Mollerat mais le couple n'aura pas d'enfant. Il est avant 1789 garde du corps pendant 5 ans, gendarme 6 ans, puis conservateur des bois, chasses et pêches et adjoint au procureur fiscal de la baronnie de Lafauche. La révolution le fait commandant de la garde nationale d'Humberville et assesseur au juge de paix, puis il préside l'administration municipale du canton de Saint-Blin et devient maire d'Humberville.

Pierre Mougeotte de Vignes

Procureur du roi au bailliage et siège présidial de Chaumont depuis 1779, Pierre Mougeotte de Vignes fut élu député du Tiers Etat pour ce bailliage, le 27 mars 1789 avec 930 voix sur 942. Il était né à Vignes, le 7 janvier 1755, de Jean-Maximilien-Pierre Mougeotte, écuyer, lieutenant de la connétablie et maréchaussée de France, seigneur de Vignes, et de Pétronille de Curel. Il avait un frère, qui se fit nommer Mougeotte des Essarts, et une soeur, Marthe-Emilie, née le 24 février 1759, qui épousa, le 15 décembre 1777, le chevalier Claude-Hubert de Rouyer. Le 3 juin 1783, il se maria avec Alexandrine-Anne Boullenger, fille de Claude-Louis, lieutenant criminel au bailliage et siège présidial de Chaumont, et de Marie-Jeanne Maquet. Ils eurent deux garçons morts en bas âge en 1784 et en 1789, et une fille : Alexandrine-Emilie-Pétronille (née le 26 avril 1792) qui mourra le 18 mars 1818, un an après son mariage avec Claude-Joseph Cherrier, sous-préfet de Neufchâteau. A l'Assemblée, il vota avec la majorité. Revenu en Haute-Marne, il poursuivit une carrière judiciaire et politique locale qui fut brisée par son élection, lors des Cent-Jours, à la Chambre des Représentants, où il aurait déclaré : « Jamais Louis XVIII ne périra que de ma main. » Il se retira alors auprès de son frère, à Humberville, où il mourut le 22 novembre 1816.

Pierre-Antoine Laloy (16 janvier 1749 - Chaumont 5 mars 1846) qui sera membre de l'Assemblée législative, de la Convention, du Conseil des Cinq-Cents et du Conseil des Anciens.

Joseph-Claude Drevon

Avocat exerçant à Langres, Joseph-Claude Drevon fut élu député du Tiers état pour le bailliage de Langres au premier tour de scrutin par l'assemblée du 3 novembre 1789, siégeant sans distinction d'ordres, en remplacement de François-Charles Henryot, démissionnaire. Il fut admis à siéger le 13 novembre. Quoique né à Lyon, le 29 septembre 1747, d'André, qui y avait épousé une cousine, Marguerite Drevon, Joseph-Claude était issu d'une ancienne famille langroise : son grand-père paternel, Jean-Baptiste, était libraire à Langres, où il mourra en 1755 et où il avait épousé Anne Diderot (1689-1756), lointaine cousine du philosophe (l'ancêtre commun était Antoine Diderot qui vécut de 1596 à 1664). Le 4 août 1772, Joseph-Claude Drevon épousa à Langres Marguerite Sanrey, fille de Philibert, commerçant en huiles à Voisines, et d'Anne Viney ; elle mourra à Langres le 22 octobre 1811, âgée de 58 ans. Ils eurent 4 enfants : Nicolas-Philibert (1773-1859) qui sera inspecteur de l'Enregistrement et des Domaines à Langres ; Pierre-Louis (1775-1848), conseiller général en 1808 ; Philibert-Joseph, décédé à l'âge de un mois en 1779 ; Marie-Anne-Marguerite-Joséphine (1785-1866). Franc-maçon depuis 1781, il approuva en 1789 les idées nouvelles ; le 9 août 1790, il prit la parole au sein de la Constituante pour défendre les attributions du ministère public dans l'organisation judiciaire. Elu maire de Langres le 15 novembre 1791, il refusa le poste de député à la Convention en 1792, mais siégea en 1799 au Conseil des Cinq-Cents où il appuya le coup d'État de Brumaire. Il fut ensuite président du tribunal civil de Langres du 5 juin 1800 à son décès, le 14 novembre 1823.

Martin Gombert

Notaire de 1772 à 1786, Martin Gombert exploitait des terres qu'il possédait à Mareilles lorsqu'il remplaça, le 23 décembre 1789, Jean-Baptiste Morel, démissionnaire de son mandat de député du Tiers état du bailliage de Chaumont. Il avait été élu suppléant le 28 mars, en raison de l'absence de Jean-Baptiste Morel, par 850 voix sur 889. Il était né à Chaumont, le 29 mars 1749, de Jean-Baptiste, marchand de bois, et de Marguerite Légevin, issue d'une famille d'épiciers ; ses parents s'étaient mariés à Chaumont, le 10 juin 1748 ; sa mère mourut à 28 ans, le 30 mai 1754 après avoir donné le jour à un autre fils, Jean-Baptiste, le 15 avril 1751. Les registres paroissiaux indiquent le décès, le 6 février 1754, d'une fille de ce couple prénommée Jeanne et «âgée de 2 ans ». Je n'ai pas trouvé d'acte de naissance, à Chaumont, de cette fillette : peut-être s'agit-il d'une erreur pour Jean-Baptiste (dans l'acte, « Jeanne » est écrit avec une encre plus pâle et, si « âgée » est au féminin, « décédé » est au masculin !). Quoi qu'il en soit, Jean-Baptiste Gombert, le père, se remarie dès le 10 décembre 1754 avec Marie Brotte. Martin aura deux demi-soeurs : Barbe, née le 2 octobre 1755 et Marie, née le 23 avril 1757, qui épousera en 1785 François Godinet, juré-priseur, vendeur de biens meubles, et qui, grâce à de nombreux trafics lors des ventes des biens nationaux, acquerra l'une des plus grosses fortunes du département. Les affaires de Martin Gombert marchaient moins bien que celles de son beau-frère : obligé de revendre sa charge de notaire en 1786, sans aucun bénéfice, il se retire à Mareilles pour cultiver les biens de son beau-père, Pierre Gattrez, marchand de bois et de clous, époux de Marie Delyon, et dont il avait épousé la fille, Marie, le 20 juillet 1773 à Mareilles. De ce mariage sont nés à Chaumont : Marguerite (née le 30 mai 1774), Philippe (né le 22 septembre 1776) et Philippe-Martin (né le 14 décembre 1780). Jouant en général un rôle effacé à l'Assemblée, il fut cependant remarqué car il prit position contre les émigrés dès le 11 juin 1791. Revenu en Haute-Marne, il occupera plusieurs fonctions d'administrateur, dont celle de président du district de Chaumont, jusqu'à la réaction thermidorienne qui le poussera à retourner cultiver ses terres avec son gendre, Pierre-Nicolas Godet. Il mourra à Chaumont, le 9 avril 1808.

Louis Guyardin

Lieutenant particulier au bailliage de Langres, depuis le 12 février 1783, après avoir été avocat en Parlement, Louis Guyardin fut élu député suppléant de ce bailliage, après deux tours de scrutin, par l'assemblée convoquée sans distinction d'ordres, le 3 novembre 1789. Il remplaça le cardinal de La Luzerne, démissionnaire. Il était né à Dommarien, le 21 janvier 1758, de maître Jean-Baptiste Guiardain, chirurgien juré et de demoiselle Barbe Gallois, qui s'étaient mariés à Dommarien le 24 février 1756. Leur acte de mariage nous apprend que l'époux était fils de feu Denis Guiardin, chirurgien à Langres, et de Jeanne Aubry, neveu de Simon Guiardin, notaire au comté de Montsaulgeon, et frère de Simon Guiardin, capitaine résidant à Langres; l'épouse, âgée de 29 ans, était fille de Louis Gallois, procureur fiscal en la justice de Dommarien et de feue Anne Perriquet, nièce de François Perriquet, curé de Percey-le-Petit et de Pierre-Bénigne Perriquet, procureur fiscal en la justice de Montigny-sur-Vingeanne, soeur de Claude Gallois, conseiller du Roy élu en l'élection de la ville de Langres et de Pierre-Bénigne Gallois, notaire royal à Montigny-sur-Vingeanne. Louis eut deux frères : un anonyme, né et mort le 17 décembre 1756 et Simon-Nicolas, né le 3 avril 1760, et une soeur, Barbe-Nicole (2 février 1759-4 février 1759). Louis Guyardin épousa le 6 octobre 1783 Marie-Henriette Le Clerc de Vodonne, fille d'Etienne-Pierre, chevalier d'honneur aux bureau des finances et chambre des domaines de Paris, et de Marie Françoise Pulchérie Andrieu de Tornay. Jolibois note qu'il « vota toujours avec le parti le plus avancé de l'Assemblée ». Député à la Convention en 1792, il y vota la mort du Roi en affirmant : «Il répugne à ma raison de pardonner au chef, lorsque j'ai condamné les complices.» Après avoir été député de l'Ardèche au Conseil des Cinq-Cents, il devint président du tribunal criminel de la Haute-Marne, puis conseiller à la Cour de Dijon ; mais, frappé par la loi du 12 janvier 1816 contre les régicides, il se retira en Suisse. Baptenstein, dans sa Petite biographie conventionnelle publiée à Paris en 1816 écrit : « On assure qu'il vient de mourir en Allemagne, où il allait chercher un asile ». En fait, il était mort à Fribourg, en Suisse, le 14 avril 1816.

Jean-Antoine Huot de Goncourt

Avocat à Bourmont, Jean-Antoine Huot, seigneur du fief de Goncourt, réussit, le 24 août 1789, à se faire admettre comme membre de l'Assemblée nationale, à titre supplémentaire, en tant que représentant du Bassigny Barrois pour le Tiers état. Il était né à Bourmont, le 16 avril 1753, d'Antoine Huot, qui fut avocat, notaire, procureur, et de Marie-Catherine Huvet qui était née vers 1733 de Nicolas et d'Elisabeth Diez. Antoine Huot mourra le 20 décembre 1809 ; de son mariage avec Marie-Catherine Huvet, célébré le 11 avril 1752, il eut, outre Jean-Antoine : Nicolas (né le 24 mai 1755, mort à 5 ans) ; Marie-Anne-Claire (née le 23 mars 1757), mariée le 5 août 1776 à l'avocat Melchior Febvrel ; Jacques-Antoine (né le 30 avril 1759), avocat, qui épousera à Maisoncelles, le 7 février 1785 Françoise-Ursule de Wichanges ; Jean-Baptiste (né le 20 janvier 1762) ; Thérèse-Sébastienne (née le 23 janvier 1765) qui se mariera le 23 septembre 1793 avec Antoine François Baudel de Létang ; Marie-Catherine (née le 4 octobre 1767). Jean-Antoine Huot épousa vers 1780 Marguerite-Rosé Diez, née le 18 novembre 1758 à Breuvannes, de François Diez, avocat, et de Marguerite-Rosé Aubert. Elle était soeur de Jean-Baptiste, avocat à Bourmont, et d'Elisabeth-Bathilde, épouse d'un sous-inspecteur des Eaux-et-Forêts, François-Joseph Henrys des Noizet. Ils eurent trois enfants: Marguerite-Rosé (née le 28 juin 1781) ; Pierre-Antoine-Victor (29 juin 1783 - 12 juillet 1857) qui épousera Virginie Henrys et sera député des Vosges ; Marc-Pierre (né le 28 juin 1787), marié à Annette Cécile Guérin dont il aura deux fils qui deviendront célèbres : Edmond et Jules. A l'Assemblée, il parviendra à obtenir la création du district de Bourmont, élément constitutif du département de la Haute-Marne. Il sera élu le 23 mai 1791 secrétaire de l'Assemblée nationale sous le nom de « Huot-Goncourt », la particule, récente dans le nom de sa famille, n'étant plus très à la mode. Son mandat terminé, Jean-Antoine Huot (de) Goncourt redevint avocat à Bourmont et fut conseiller général de la Haute-Marne avant d'être magistrat de la Sûreté impériale à Neufchâteau, où il mourut le 18 septembre 1832.

Jean-Baptiste Thévenot de Maroise

Avocat au Parlement de Paris de 1760 à 1774, puis lieutenant général civil, criminel et de police au bailliage de la duché-pairie de Langres, Jean-Baptiste Thévenot de Maroise fut élu député du Tiers état de ce bailliage le 29 mars 1789 au premier tour de scrutin. Il était né à Coiffy-la-Ville (actuellement Coiffy-le-Bas) le 27 décembre 1737, de Jean-Baptiste Thévenot, seigneur de Maroise, avocat en Parlement, procureur en la prévôté royale de Coiffy, et d'Elisabeth Atthalin, fille de Claude, procureur fiscal et notaire, et de Marguerite Parisot. Ses parents moururent à Langres, respectivement le 19 mars 1769 et le 25 juillet 1775 ; il était petit-fils d'Etienne Thévenot, seigneur de Maroise, maître chirurgien, et d'Agnès Barthélémy, fille de Pierre, avocat. Les frères et soeurs de Jean-Baptiste étaient nés et souvent morts à Coiffy-la-Ville : Jeanne-Marie (née le 26 novembre 1721) ; Claude-François (13 novembre 1722 - Vesoul 23 juillet 1797) qui deviendra, sous le nom de Thévenot de Saulles, avocat général du conseil supérieur à Orléans ; Marguerite-Pierrette (24 juillet 1724 - 14 août 1724) ; Jean-François (9 janvier 1726 - Langres 10 septembre 1783), futur avocat sous le nom de Thévenot de La Pommeraye ; Anne (11 avril 1727 - Langres 28 octobre 1795) ; Jeanne-Marguerite (20 août 1728 - 18 janvier 1730) ; Cécile (née le 25 avril 1730) ; Jeanne-Françoise (9 octobre 1731 - 8 janvier 1755) ; Marie-Agnès (3 février 1733 - Langres 31 mai 1800) ; Jeanne-Gabrielle (5 novembre 1736 - 7 mars 1737) ; Marie-Gabrielle (23 mars 1740 - 1er décembre 1761). Jean-Baptiste Thévenot de Maroise épousa à Langres, le 27 avril 1773, Charlotte Rivot de Bazeuil, née à Langres, le 5 février 1754, de Marie-Antoine-Bernard-Claude Rivot de Bazeuil, qui sera maire de Langres en 1779, et de Madeleine Delecey de Récourt. Ils divorcèrent le 15 avril 1798, après avoir donné naissance, à Langres, à César-Guillaume- Antoine (26 septembre 1774 - Coiffy-le-Bas 17 janvier 1866), futur docteur en médecine, Jean-Baptiste-François (né le 19 mai 1775), officier tué au combat en 1807, Antoine (9 avril 1778 - 5 novembre 1785), Pauline-Geneviève-Marie (15 mai 1780 - Coiffy-le-Bas 6 septembre 1854), Madeleine-Elisabeth-Marie (13 février 1783 - 2 avril 1784), Frédéric-Auguste-Louis (né le 19 janvier 1785), Elisabeth-Marie-Constance (6 août 1788 - 21 août 1788) et Louis-Charles-Philippe (28 juillet 1789-29 mai 1811). Il accomplira un nouveau mandat politique en devenant conseiller général sous l'Empire, et mourra à Coiffy-le-Bas le 17 septembre 1811.

Didier Desnouvaux

Raoul Marquis dit Henry de Graffigny

2009-07-25T22:52:00.000-07:00

LA FIGURE CELINIENNE QUI DEFIE LE TEMPS

Vers 1907-1908 Ferdinand est présenté, par son oncle Edouard, à Roger-Marin Courtial des Pereires, un inventeur farfelu, toujours sans le sou, marié à Irène, une femme très masculine. Ferdinand est alors embauché comme assistant au Génitron, et un peu considéré comme le fils de la famille. Un concours lancé auprès d'inventeurs tourne à l'émeute. Ferdinand et Courtial doivent alors déserter le Génitron pour Montretout, là où résident les des Pereires. Courtial, saoul, annonce alors à sa femme qu'il a vendu leur pavillon et qu'il compte lancer un projet d'agriculture tellurique. Ferdinand fait ses adieux définitifs à ses parents et suit la famille des Pereires jusqu'à Blême-le-Petit, en pleine campagne picarde. Courtial met alors en place le "Familistère de la Race Nouvelle" et y accueille des enfants, très vite laissés à eux-mêmes. Au fiasco provoqué par l'agriculture tellurique s'ajoute l'arrestation des gamins qui ont commis des chapardages dans les fermes voisines. Tous ces évènements ont raison des ambitions scientifiques de Courtial. Et puis, un matin, Il a disparu. Le facteur annonce que l'on a retrouvé son corps. Courtial s'est suicidé d'un coup de fusil dans la tête. Telle peut être brièvement résumée la vie d’un des personnages du roman de Louis-Ferdinand Céline (1) « Mort à crédit ».
On s'accorde aujourd'hui à considérer son œuvre littéraire comme l'une des plus importantes du vingtième siècle, et ce même si l'homme est toujours détesté ou sujet à controverses à cause de trois diatribes antisémites. De son vivant, Céline a publié sept romans, quatre pamphlets, une pièce de théâtre et quelques ballets. Littérairement, il continue de déranger par son inimitable écriture. Ce roman marquera d’ailleurs la véritable apparition de la "petite musique" célinienne et les prémices de la trouvaille de l'écrivain, à savoir l'utilisation des points de suspension comme soupirs, comme respirations, comme cadences ; ce que certains appelleront alors un style disloqué. Il s’y mettra souvent en scène sous le personnage de Ferdinand, comme narrateur de ses romans. Mais alors, qui est ce Courtial des Perreires ?
" Le livre va paraître enfin. Vous en savez le ton - cela va bien plus loin que Voyage. Bien sûr Courtial c'est de Graffigny grand inventeur et prince du rafistolage - génial imposteur à qui je dois beaucoup vous le savez. Les psychanalystes vont être ravis, je n'ai pas lésiné...(2) ". Ce de Graffigny, Céline l’a rencontré en automne 1917 alors qu’il était l’homme à tout faire du mensuel « Euréka ». Depuis cette date, ils travaillent ensemble et ont été engagés tous les deux en mars 1918 par la Fondation Rockefeller pour mener à travers la France une campagne d'action contre la tuberculose. Graffigny était alors le marionnettiste d’un guignol prophylactique destiné à sensibiliser les enfants à l’hygiène. Ensemble, ils parcourront la Bretagne de mars à novembre de la même année, période à laquelle Céline quittera la mission pour passer son baccalauréat et entreprendre des études de médecine (3).
Henry (ou Henri) de GRAFFIGNY est connu à l’état civil sous le nom de Henri Raoul MARQUIS, et il naît à Graffigny-Chemin (Haute-Marne) le 28 septembre 1863 (4). Ingénieur électricien, il deviendra inventeur, aéronaute, et surtout vulgarisateur universel. Il est un temps secrétaire de rédaction de « Eurêka » une revue scientifique, et rédacteur en chef de « La Science universelle (5)». De nombreux écrits, individuels ou collectifs, lui sont attribués dans des domaines très variés (6). On peut cependant les classer en trois catégories ; les livres de voyages, les ouvrages de vulgarisation, et les romans, même si la distinction entre les deux premières catégories n’est pas toujours aisée. A part « A travers l’Espagne », ses voyages n’étaient pas simples à réaliser pour l’époque : « Le tour de France en aéroplane » et « Le tour du monde en automobile » avec les problèmes liés aux aléas des transports donnent un aperçu des difficultés de ce début de XXème siècle. Henry de Graffigny excellera dans la vulgarisation scientifique, depuis « Les Merveilles de l'Horlogerie » en 1888 jusqu’à « Pour Enseigner La Minéralogie » en 1931 en passant par la « Télégraphie et téléphonie sans fil expliquées à tout le monde » en 1921 ou il met à la portée du commun des mortels les ondes hertziennes et les différents systèmes existants ; sans oublier des sujets plus récréatifs comme « Le théâtre Guignol » ou « Les industries d'amateurs ». Tous ces ouvrages sont aujourd’hui bien désuets et n’intéressent plus guère que les érudits soucieux de connaître l’avancement de la technique à une époque donnée. Concernant les romans, ses premiers récits, axés sur l'aéronautique et l'astronautique, parurent à la fin du XIXème siècle ; mais le style changera rapidement pour être assimilé à ce que l’on appelle aujourd’hui la littérature fantastique ou d’anticipation. Depuis « Aéronaute par vocation suivi de Un drame dans les airs » et « De la Terre aux étoiles » en 1892 jusqu’à « Aventures extraordinaires d'un savant russe » en 1898 il y a un changement radical. Ce dernier ouvrage, en 4 volumes, écrit conjointement avec Georges Le Faure (7) est préfacé par Camille Flammarion. Il y invente une expédition franco-russe à bord d’un vaisseau spatial lancé par un canon depuis l’intérieur d’un volcan. L'oxygène était emmagasiné sous la forme de tablettes et le dioxyde de carbone était éliminé grâce à du potassium hydroxyde. L'électricité fournissait la lumière et la chaleur. Pour certains déplacements, il utilisait la pression des vents solaires….. Il réitère en 1910 avec « La ville aérienne », une autre « julevernerie » à bord d’un aérostat gigantesque, et surtout en 1933 avec « Electropolis » ; roman destiné à la jeunesse dont l’action se déroule en grande partie au Moyen-Orient et en Egypte. L'auteur qui s'était passionné pour les avantages que l'électricité pourrait apporter à l'humanité y décrit l'implantation d'une ville idéale en Mésopotamie. La ville fonctionnant grâce à l'électricité et l'agriculture étant remplacée par «l'électroculture». C’est indéniablement cet ouvrage qui a inspiré Céline dont le personnage de Courtial des Pereires reprend les grands traits de caractère de notre écrivain haut marnais et la trame de son roman comme base de projet scientifique. Rien n’était laissé au hasard dans les ouvrages de Henry de Graffigny ; même la nourriture était prévue pour les voyages inter-cosmiques : Emploi de beefsteaks comprimés et de liquide nutritif azoté. Création de nourriture synthétique ; invention du trophogène, qui est « la matière nutritive fondamentale représentant le protoplasme constituant la cellule vivante ». Seul obstacle, le prix de ces pilules …. ! (8)
Même si certains de ses ouvrages ont été réédités, Henry de Graffigny tombera rapidement dans l’oubli pour finalement «ressusciter» en fin de XXème siècle à travers le personnage de Courtial des Pereires lorsque Céline fut remis dans les rayons des librairies. Laissons donc là l’écrivain pour revenir sur le personnage de Graffigny / des Pereires. Céline en fait une description physique qui ne saurait être démentie (9): « Il n’était pas gros Courtial, mais vivace et bref, et petit costaud ». Marquis se marie le 25 août 1908 à Champigny-sur-Marne avec Marie Mélanie MARGOT mais semble divorcé avant 1917, probablement à cause de son goût prononcé pour les femmes. « Il annonçait lui même son âge plusieurs fois par jour… » note Céline dont le héros est également très coureur. Contrairement à Courtial, Raoul Marquis mourut paisiblement le 3 juillet 1934 à Septeuil (10) et on ne sait pas ce qu’il aurait pensé de ses aventures littéraires, mais elles lui auraient rappelé bien des souvenirs, plus farfelus les uns que les autres, et ce même s’il était fâché avec Céline depuis longtemps. Comme dans « Mort à Crédit », Raoul Marquis faillit se rompre le cou à plusieurs reprises lors de ses vols aérostatiques, effectués entre 1880 et 1888, qui se terminaient le plus souvent en chute libre après déchirement du ballon. Il se qualifie d’ailleurs lui même « d’élève de célèbres aérostiers (11) » et s’affabulait alors de titres ronflants. C’est ainsi qu’il figure dans le Bottin Mondain en tant que marquis de Graffigny avant d’être démasqué pour cette prétendue noblesse, puis purement radié (12). Après les airs, la culture électrique, qu’il a réellement expérimentée comme pouvant être « le salut de nos campagnes et du pays tout entier (13) », ne l’a pas non plus nourri puisque avec son épouse ils étaient obligés d’accueillir de jeunes orphelins pour survivre (14). Pas plus que ses œufs de synthèse à base de viande chevaline, ou ses aspirateurs anti-poussière pour automobiles (15), qui étaient plus proches du charlatanisme que de la véritable invention. Rien ne semblait impossible à cet esprit torturé, « C’est son vice à lui, ça d’abord ! Tout connaître…Mettre son nez dans toutes les fentes ! (16) », qui exposait alors ses lubies - certains diraient ses éclairs de génie - dans des digressions pseudo-scientifiques parfois hilarantes. Le mensuel « Euréka », dans lequel Graffigny essayait, à travers ses écrits, de convaincre l’esprit retardataire de ses contemporains était tout naturellement le « Génitron » de Courtial des Pereires. Il fut repris, à Beaubourg, comme nom pour l’horloge qui décomptait les secondes nous séparant alors de l’an 2000 (17), et ce parce que son concepteur était littéralement tombé amoureux du personnage de « Mort à Crédit » (18); à moins que ce ne soit de celui qui l’en avait inspiré….
Graffigny était un polygraphe particulièrement prolixe, peut-être un bon vulgarisateur scientifique, mais semble être un piètre romancier. Il a simplement suivi la tendance -on ne parlait pas encore de mode dans le roman - et les lignes tracées par Jules Verne, et surtout par Camille Flammarion (19). Ce dernier fut l'artisan de ce que l'on pourrait appeler le spiritisme de la communication, avec sa notion d’humanité martienne, bien que sur ce point encore, il faille distinguer l'enthousiasme du romancier et la prudence du savant (20) de renom, que l’on considère comme le précurseur de l’astronomie moderne (21). Quant au savant Marquis, il tenait plus de l’inventeur farfelu et délirant, pur produit d’une époque qui croît au progrès des sciences modernes, que du scientifique rigoureux et fiable; mais c’est finalement grâce au caractère exceptionnel de ce haut-marnais que Céline a écrit les pages les plus drôles de ses romans.

Didier DESNOUVAUX

Notes:
(1) Louis Ferdinand Destouches dit Céline (Courbevoie, 1894 — Meudon, 1961).
(2) Lettre de Céline à Joseph Garcin, 21 avril 1936. Joseph Garcin (1894-1962) gèrera des établissements dans l’hôtellerie et la restauration, et des affaires plus ou moins illicites comme le proxénétisme. Il inspirera à Céline le personnage de Cascade.
(3) http://louisferdinandceline.free.fr/ le Bulletin Célinien. Bruxelles. Avec mes remerciements à son rédacteur Marc LAUDELOUT pour m’avoir communiqué des renseignements biographiques.
(4) Le 28 septembre 1863 est né à Graffigny-Chemin Raoul Henri Clément Auguste Antoine, fils de Auguste Narcisse MARQUIS, âgé de 29 ans, rentier demeurant à Graffigny et de Marie Elisa BROT, âgée de 27 ans, sans profession… ADHM 1E 227/9.
(5) « La science universelle », ou revue populaire illustrée, est un hebdomadaire vendu 25 centimes le numéro. Si Henri de Graffigny en est le rédacteur en chef, d’autres haut-marnais y contribuent : Camille Flammarion au comité de rédaction, et Emile Richebourg le romancier de Meuvy qui y publie une nouvelle : « la bavarde ». Cette revue scientifique n’est toutefois pas la première dont Henri de Graffigny est le rédacteur en chef, car en mai 1888, il est au « Moniteur des inventions nouvelles », et encore le 21 juin 1889 quand paraît le numéro 1 de « la maison illustrée », ou recueil de la vie domestique donnant les moyens de faire soi même et à peu de frais tous les travaux de l’intérieur et de la campagne… ADHM 7J45
(6) On peut recenser près d’une centaine d’ouvrages différents à la BNF. http://catalogue2.bnf.fr mais une bibliographie plus complète de ses écrits permet de lui en attribuer plus de 140. In l’Année Céline 1993.
(7) Georges Le Faure (1858-1953). Après des études de droit, il se lance dans le journalisme politique et écrit des récits d’aventures historiques pour lesquels il est condamné par les tribunaux. Il deviendra feuilletoniste dans des périodiques et s’essayera au théâtre. Ecrivain populaire, il disparaîtra des catalogues pendant la guerre 39/45.
(8) In Alimentation naturelle et artificielle dans les littératures conecturales romanesques rationnelles, chrono-bibliographie thématique. Pierre Versins, Lausanne, 1964.
(9) Céline a confirmé, dans deux courriers écrits en 1947 et 1950, que celui qui l’avait inspiré pour Courtial des Pereires était bien Henry de Graffigny. In L’Année Céline 1993.
(10) Septeuil (Yvelines) correspond à Blême-le-Petit dans « Mort à Crédit »
(11) In : Traité d’aérostation théorique et pratique. 1891. Le vol en ballon a toujours été son sujet de prédilection, car dès le premier numéro de « La maison illustrée » on parle d’Henri de Graffigny comme « organisant des ascensions de longue durée », et on y cite comme futurs passagers Camille Flammarion. La première page de ce même hebdomadaire montre d’ailleurs le gonflement d’une montgolfière en papier.
(12) Génial imposteur comme le qualifie Céline. In Lettre de Céline à Joseph Garcin, 21 avril 1936 ; déjà citée.
(13) Article publié dans Euréka. In Bulletin Célinien N°151.
(14) In Bulletin Célinien N°151
(15) Jean Louis Tremblais in Bulletin Célinien n°151
(16) In Mort à Crédit. Op. cité.
(17) L’inventeur du Génitron de Beaubourg avait d’ailleurs obtenu l’accord de la famille de Céline.
(18) Jean Louis Tremblais, In Bulletin célinien n°151
(19) Son étude de l'habitabilité du ciel, Flammarion la conduit, dans La Pluralité des mondes habités (1862) et dans Les Mondes imaginaires et les mondes réels (1865).
(20) http://www.sdv.fr/pages/adamantine/
(21) Flammarion dont Courtial des Pereires avait un portrait dédicacé dans la vitrine du Génitron, était un de ses maîtres à penser.

Pernot Jean Baptiste

2009-06-23T10:34:00.000-07:00

LE CHEVALIER DE LA DESOEUVRANCE

En 1899, Alexandre Lecherbonnier, ancien maire d’Issoudun et conseiller général, publiait un petit livre de souvenirs intitulé « A vol d'oiseau, de 1825 à 1898 : les souvenirs du petit sans-culotte devenu le vieux dreyfusard » dans lequel il raconte ses mémoires ainsi que l’histoire d’un duel dont l’intrigue se serait nouée dans le commerce de son oncle et qui se termina par la mort de plusieurs duellistes. La scène se déroule dans le Berry, et plus particulièrement dans le quartier Saint Jean de la ville d’Issoudun , au « café militaire » en 1820. Le capitaine Fix, ancien lieutenant de la garde impériale, a eu une altercation avec trois officiers d’un bataillon de ligne de passage dans la ville et se rendant à Bourges. Ces officiers auraient déchiré le journal « Le Commerce » et craché dessus, ce qui entraîna le courroux de Fix qui les provoqua en duel sur la promenade du Tivoli. « Fix croise le fer avec le capitaine et l’embroche net. Le premier lieutenant prend la place du mort et reçoit une blessure. On le porte sur une civière à l’hôpital, où il meurt le lendemain. Le second lieutenant se retire avec une légère entaille… ». Vingt ans après, paraît La Rabouilleuse. C’est un roman écrit par Honoré de Balzac en 1842 qui a tout d’abord été publié dans la presse. Ce chef d’œuvre méconnu mérite une lecture approfondie parce que l’auteur est parvenu à dresser une de ses plus formidables galeries de portraits qui, comme bien souvent, s’inspirent de personnages ou de drames de la vie quotidienne. C’est encore le cas ici puisque Balzac y relate le duel de Frapesle survenu à Issoudun, en 1818 , ville dans laquelle il a séjourné plusieurs fois chez son amie Zulma Carraud qui possédait la propriété dite de Frapesle.

Rabouiller a expliqué Balzac dans le roman lui-même, « est un mot berrichon qui peint admirablement ce qu'il veut exprimer : l'action de troubler l'eau d'un ruisseau avec une branche pour prendre du poisson ». L’intrigue est cependant toute autre. D’un côté, l'auteur y peint l'abrutissement auquel est livré un malheureux garçon, très faible de caractère, Jean-Jacques Rouget, sous l'empire d'une jeune femme avide et intelligente, Flore Brazier, surnommée la Rabouilleuse. De l'autre, nous retrouvons le côté politique commun à la plupart des scènes de la vie de province. Maxence Gilet, ancien officier de l'Empire, qui, prisonnier des Espagnols, a vécu sept ans sur un ponton au milieu des galériens, s'est fixé à Issoudun où il n'a pas tardé à devenir l'amant de la Rabouilleuse. Rouget, Flore et Gilet forment une sorte de ménage à trois. L'ancien officier et sa maîtresse convoitent l'héritage du vieux garçon. Mais c’est sans compter sans les parents de Rouget. Philippe Bridau, neveu du bonhomme et frère du fameux peintre Joseph Bridau, est un ex-chef d'escadrons de la garde impériale. Après avoir mené une vie aventureuse et avoir conspiré contre les Bourbons dans le dernier des complots bonapartistes, sur sa demande, Philippe Bridau est envoyé à Issoudun par ses juges. Son but est d'entrer en lutte avec Maxence Gillet pour conquérir l'héritage de son oncle Rouget. La guerre que se livrent les deux hommes est terrible et pleine d'émouvantes péripéties. Philippe Bridau triomphe. Il tue en duel Maxence Gilet , et, après avoir soumis la Rabouilleuse à sa volonté, il l'épouse et l'emmène à Paris. Devenu riche à la mort de son oncle, il laisse dans le besoin son frère Joseph et sa pauvre mère, puis se débarrasse de sa femme qu’il a poussé dans l'alcoolisme. Celle ci meurt à l'hôpital. Philippe, après la mort de sa femme, reprend du service en Algérie où il a la gorge tranchée par les Arabes au combat de la Macta. Toute sa fortune revient alors à son frère, le peintre Joseph Bridau qui en fera un bien meilleur usage. Rien ne peut définir le génie de réalisme avec lequel Balzac a traité ce sujet magnifiquement horrible la misère! et nous ne pouvons que lui emprunter ce passage : « Il existe à Paris trois ordres de misère, dit-il. D'abord, la misère de l'homme, qui conserve les apparences et à qui l'avenir appartient : misère des jeunes gens, des artistes, des gens du monde momentanément atteints... Ces gens constituent l'ordre équestre de la misère, ils vont encore en cabriolet. Dans le second ordre se trouvent les vieillards à qui tout est indifférent, qui mettent au mois de juin la croix de la Légion d'honneur sur une redingote d'alpaga. C'est la misère des vieux rentiers, des vieux employés, …,et qui du vêtement extérieur ne se soucient guère. Enfin la misère en haillons, la misère du peuple, la plus poétique d'ailleurs, et que peignent Callot, Hoyarl, Murillo, Charlet, Raffet, Gavarni, Meissonnier…».

La lecture du roman ne laisse aucun doute sur l’identité réelle de Maxence Gillet, puisque c’est du capitaine Fix dont il s’agit. Frapesle est le nom de la promenade sur laquelle donnait une villa alors appelée le Tivoli et propriété de Lecherbonnier, mais aussi de la maison bourgeoise de l’amie de Balzac. Le journal « Le Commerce », qui parut uniquement de 1817 à 1820 permet de situer plus précisément l’action, mais ce sont les registres d’Etat Civil de la ville d’Issoudun qui vont livrer les noms des deux victimes du duel : Il s’agit de Louis Antoine Baron, militaire pensionné de l’Etat comme ex lieutenant décédé le 3 octobre 1818, et de Jean Baptiste Parnot (lire Pernot ), en son vivant capitaine au 44ème régiment de ligne en non activité mort le 28 septembre 1818. Or ce dernier était né à Longchamp les Millières, canton de Clefmont le 1er mars 1784 de feus Nicolas Pernot, manouvrier, et Marguerite Besançon. Fix, Pernot et Baron étaient tous d’anciens militaires en demi solde. Dans la Rabouilleuse, une partie du roman se passe dans la période postnapoléonienne. Balzac y raconte l’histoire de jeunes désœuvrés dont la déchéance est due aux effets négatifs produits par la Révolution puis par la défaite de Napoléon, et enfin par la Restauration. En 1816, quand la guerre eut cessé, et l’armée licenciée, parmi les jeunes gens plusieurs n’eurent aucune carrière à suivre. Une douzaine de jeunes bonapartistes, presque tous officiers auparavant, forment donc une bande. Ils se nomment les « Chevaliers de la Désoeuvrance ». Ceux ci ont réellement existé à Issoudun où ils faisaient des farces de plus ou moins bon goût. Leurs mauvais tours s’expliquent donc par le manque de perspectives et de valeurs, que Balzac appelle la « somnolence sociale ». Au début les farces étaient bon enfant, grossières, vulgaires, sans grande méchanceté. Puis, dit Balzac, à partir de janvier 1817, les Chevaliers ont un guide indiscutable Maxence Gilet (le capitaine Fix) qui avait autrefois commis un meurtre et n’échappa à la prison que grâce à son engagement dans l’armée. Une fois à la tête des « Chevaliers de la Désoeuvrance » il fait régner la terreur dans la ville d’Issoudun. Champion du Bonapartisme et de l’Opposition constitutionnelle, le libéral Gilet/Fix, a tué en duel un jeune royaliste membre de la même bande, Pernot, qui a osé déchirer le journal de cette opposition. Le décès du jeune haut-marnais laissa pour seule trace le rapport suivant, daté du 2 octobre 1818 : « Deux officiers en non activité, domiciliés à Issoudun, les sieurs Fix, lieutenant de l’ex-gendarmerie d’élite et Pernot, capitaine d’infanterie se sont battus en duel le 27 septembre. M Pernot a succombé 24 heures après un coup d’épée dont il a été traversé de part en part. ». Les duels entre militaires étant tolérés, aucune poursuite ne fut donc engagée. D’après Balzac, Pernot avait donc des opinions politiques différentes de Fix . Ceci semble corroboré par son dossier militaire. En janvier 1816, Jean Baptiste Pernot offrait ses services au Roi et demandait à être employé dans l’armée de terre et de mer. Le 16 août suivant il écrit à nouveau au ministre et évoque son existence à Issoudun où il vivait depuis le 26 août 1815 , époque de son licenciement : « cet an passé dans le plus insipide désœuvrement ». Il réclame toujours un poste. Légitimiste après avoir été bonapartiste sous l’Empire, tel était l’officier qualifié de royaliste par Balzac. Mais Pernot était mal noté par sa hiérarchie. En 1815, on dit de lui qu’il n’a « pas de moyens, nonchalant, connaissant à peine les détails d’un sergent major ». Le rapport de l’Inspecteur général, lors de la revue du 16 janvier 1816, le décrit comme médiocre à tous les points de vue : « Instruction : très peu. Moralité : ordinaire et de la plus basse classe. Principes : peu sûrs. Fortune : aucune. Situation de famille : pas marié, pas d’enfants. Physique : mal. Opinion de l’inspecteur général : ne peut être employé comme officier ».

Quelque neuf mois plus tard le haut-marnais Jean Baptiste Pernot décède lors du duel de Frapesle. C’était peut être un officier médiocre, mais était-il d’une moralité de la plus basse classe comme le décrit l’Inspecteur général, et dans ce cas pourquoi s'est-il battu en duel ? Poser la question, c’est en partie y répondre quand on sait que refuser de participer à un duel pouvait valoir de sévères sanctions au militaire qui avait injurié un adversaire. A moins qu’il ne faille chercher ailleurs la véritable raison. Il semblerait que Jean Baptiste Pernot ait été sur le point d’être réengagé par l’autorité militaire puisque le 1er juillet 1818 il signe une note déclarant « n’être ni amputé, ni hors d’état de reprendre du service ». Pouvait-il alors refuser de réparer par les armes l’offense qu’il avait faite ? La Rabouilleuse, nous rappelle qu’une société dépourvue de vrais repaires est une société malade qui a besoin d’autres valeurs que l’argent et la volonté de puissance. Balzac estime qu’il faudrait remplacer les ténèbres (les excès des Chevaliers de la Désoeuvrance) par la lumière, les idéaux matériels par des principes remplis de valeurs morales et sociales. C’est non seulement « le plus étonnamment balzacien des grands romans de Balzac », mais encore tellement d’actualité.

Didier DESNOUVAUX

Sources principales : Donato Sperduto : les farces nocturnes. Essai paru dans Lendemains en 2004
Divers numéros de L’année Balzacienne dont 1965.
Max Andréoli, Le Système balzacien. Essai de description synchronique, Aux Amateurs de livres, 1984.
Archives départementales de Haute-Marne : Registre paroissial de Longchamp les Millières.

Voirin Laurent: le père la raquette

2009-06-23T09:41:00.000-07:00

TRANCHES DE VIE A ESSEY LES EAUX

Le 14 août 1912 Fernand Horiot, instituteur à Langres, remettait au maire d’Essey les Eaux un tapuscrit intitulé « Monographie d’Essey les Eaux ». Quelques années plus tard, certaines parties de son travail étaient publiées :
- Le folklore d’Essey les Eaux, pages 146 à 153 du tome IV des Mémoires de la Société d’Archéologie et des Beaux Arts de Chaumont (1911-1920)
- Un village sous la Révolution, Essey les Eaux, pages 2 à 10 du bulletin n°1 de la Société Haut Marnaise des Etudes Locales pour l’Enseignement Public (1er trimestre 1927).
Une partie inédite intitulée « biographies » - au cas présent la notion de "tranche de vie" serait plus appropriée - peut intéresser les généalogistes, parce qu’elle fait revivre quelques personnages du Bassigny :

"Jamais Essey n’a eu d’hommes marquants, mais néanmoins il en est qui sans être célèbres qui ont laissé par leurs contes, leurs farces ou leurs actes, un souvenir amusant et pour encore longtemps durable. Les vieux racontent à leurs enfants les bons tours que ces personnages jouèrent.
L’un de ces personnages se nommait La Raquette.
Le père La raquette comme on l’appelait communément était né à Is et se nommait de son vrai nom Voirin Laurent. Pendant la Révolution, il était marchand de chevaux. Sur ses vieux jours, il vint se fixer à Essey, chez son fils qui y était marié. Les bons mots, ses contes, ses farces égayaient les « écraignes ».
La Raquette qui venait d’avoir des jumeaux avait demandé pour être parrain de l’un de ses enfants un voisin, bon cultivateur pour l’époque. Ce dernier sachant que La Raquette n’était pas riche et le voyant tout contrarié de n’avoir pas suffisamment de grain pour « envoyer une cuite au moulin », d’autre part désirant s’acquitter du cadeau traditionnel que tout parrain devait aux parents de l’enfant, et qui consistait en une gerbe de blé, il envoya donc La Raquette moissonner cette gerbe dans un de ses champs où le blé commençait à mûrir. Le père La Raquette ne se fit pas prier ; dès le matin il partit avec sa faucille chercher le cadeau qui lui était offert. A son retour il va trouver le parrain généreux et lui dit : « Jé foteugne a fète, ton bié fé deux catieu lé jarbe ». Le parrain ne dut pas être convaincu ; il pensa plutôt en lui même que la gerbe prélevée avait des dimensions peu ordinaires.
Le père La Raquette fit surtout des farces aux curés.
Un jour, apercevant un lièvre dans le bois de Noyers, il l’apostropha en ces termes « Vé t’en don teu dre chés l’curé d’Noé, t’sré ben r’çu ». Le lendemain, par hasard il rencontra à Is le curé de Noyers ; il l’aborda et la conversation s’engagea :
« Bonjo M. le curé ».
« Bonjour père La Raquette »
« J’vos ai envoyé én béo lièvre ».
« Vraiment ! vous êtes bien obligeant ».
Et le curé de Noyers reconnaissant glisse une pièce de quarante sous dans la main de ce si brave homme. Arrivé chez lui, le curé de Noyers demande à sa bonne à voir le cadeau du père La Raquette, le beau lièvre qu’il lui a envoyé. Etonnement de la bonne qui jure n’avoir rien vu, et colère du curé, qui à la première rencontre du père La Raquette le traite de mauvais plaisant. Mais La Raquette proteste : « J’neseu paolé caose si é né pao élé ché vo, je li évo potan bén dit : vé t’en don teu dre chés l’curé Noé, t’sré ben r’çu ».
Un jour le père La Raquette fit cadeau d’un jeune chien au curé de Donnemarie. Il vante son caniche et pour montrer toute la confiance que le curé pouvait avoir en cet animal il lui dit : « M.l’curé, ça en chén d’éne bone rèce : Vo potieu étant tojo bén fromée, l’loup n’entreré jamé ché vos ».
Le père La Raquette allait mourir, et suivant l’usage M. le Curé étant venu lui rendre visite, lui parlait du bon Dieu et l’invitait à lui demander le pardon de ses péchés. Le père La Raquette aussitôt de répondre : « M.le Curé, j’nére qu’én graoce é d’mandé au bon Dieu, cé sro qué m’beille l’temps, évant d’meuri, d’prendredao puces piun én votiure é moichon ». La grâce sollicitée ne fut pas accordée, car peu de temps après La Raquette trépassait.
Toute la vie de cet homme était pleine de ces détails amusants ; aussi était il considéré comme un homme extraordinaire.

L’autre personnage qui lui aussi est resté dans la mémoire de beaucoup est Parisel, la forte tête d’Essey qui lors de la Révolution et de l’invasion de 1814 a beaucoup fait parler de lui.
L’histoire de la Révolution nous l’a un peu présenté, prenons le pendant l’invasion.
Il défendait son pays, se cachait et tirait sur les étrangers. Les cosaques étaient allés réquisitionner dans la ferme du Plesnoy où habitait Parisel, plus connu à Essey sous le nom de Conquie. Ce dernier embusqué dans le petit bois des Clercs Chênes ( Claies Chânes) tire sur le détachement des Cosaques qui ont bien vite cerné le bois et pris Conquie. Le prisonnier, malgré sa force peu commune est aussitôt ligoté et conduit à Essey alors occupé par les Cosaques. Sa pauvre femme suivait en pleurant ; les ennemis la « rechignaient » et s’adressant à Parisel lui disaient « Paour, paour ». Parisel arrivé avec les Cosaques à Nogent, fut lié par le cou au pied d’une table. A leur départ les ennemis l’emmenèrent , le faisant marcher pieds nus dans la neige et l’obligeant à traverser les rivières rencontrées au lieu de passer sur les ponts. Les Cosaques n’auraient sans doute pas tarder à lui faire un mauvais parti s’il n’était parvenu à s’échapper.
Il rentra chez lui, et alors ennemi à mort des Alliés, il recommença de détruire les envahisseurs, mais seulement lorsqu’ils étaient en petit nombre et qu’ainsi sa sécurité n’était pas menacée."

Ainsi se termine le texte de Fernand Horiot. Il a semblé intéressant de voir si le père La Raquette avait véritablement existé, ou s’il s’agissait d’une simple légende.
L’examen des registres paroissiaux et d’Etat Civil d’Essey les Eaux devait rapidement nous apporter la preuve que, s’il y avait de nombreux Voirin ou Voirain au village, il n’y avait nulle trace d’un Laurent Voirin pendant la période révolutionnaire, alors qu’il était sensé y demeurer. Il n’y avait pas non plus de naissances de jumeaux dans les registres de la paroisse. Compte tenu de la fréquence de ce patronyme dans les communes environnantes, il a quand même été trouvé un Laurent Voirin à Odival. Ainsi le 16 novembre 1744, se marie à Odival, Laurent Voirin, 28 ans, fils de Nicolas Voirin, laboureur et de Catherine Lambert, avec Gabrielle Dimay, 21 ans, fille de Charles Dimay, manouvrier et de Françoise Chaudron. Et c’est à Is en Bassigny que l’on peut trouver la naissance de deux enfants jumeaux dans la période 1780 / 1800 :
Le 11 juillet 1792 naquit Catherine de Jean Baptiste Voirin, marchand, et de Anne Maigrot. Elle a pour parrain Claude Voillequé, garçon, et pour marraine Catherine Charnot. Cet enfant décèdera le 14 septembre 1793.
Le 11 juillet 1792 naîtra son jumeau : Pierre Voirin. Il a pour parrain Pierre Dimey, garçon, et pour marraine Catherine Regnier femme de Nicolas Guyot recteur d’école.
Et c’est toujours à Is en Bassigny qu’il faut chercher le mariage de Jean Baptiste Voirin, fils de Laurent Voirin marchand, et de Gabrielle Dimey, avec Anne Maigrot, fille de Mammès Maigrot et de Anne Bélouet. L’union a été célébrée le 24 novembre 1783.
Si l’histoire racontée lors des veillées à Essey est plausible elle n’en demeure pas moins transformée. C’est donc plus sûrement à Is en Bassigny que se seraient passés une partie des farces rapportées. Le "père La Raquette" (Laurent Voirin), et son fils "La Raquette" (Jean Baptiste Voirin) étant des marchands il est peu concevable qu’ils aient été « sans le sou » comme le laisse entendre le récit. Quid également du parrain "bon cultivateur" qui n’était que garçon et donc probablement pas aussi aisé qu’il ne l’est dit.
Concernant François Parisel, son identification précise s’avère quasiment impossible tant les homonymes sont nombreux dans le Bassigny. On peut toutefois compléter le récit de Fernand Horiot en reprenant le passage publié dans le bulletin n°1 de la Société Haut Marnaise des Etudes Locales pour l’Enseignement Public qui mentionne que, pendant la tourmente révolutionnaire, le décret de la Convention ordonnant le désarmement des personnes suspectes eut son application à Essey en la personne de Parisel : "« …Le dit Parisel déclarait en compagnie que si dans le cas ont le désarmerait de sont fusil qu’il aurait leur vie ou eux la siens avant minuit et qu’il se moquer des trois quart du village et des autorité ».
On voulut l’enfermer dans une maison à Essey, mais il se sauva et aucun des braves gardes nationaux ne voulut « laler chercher parce qu’il est de trop grande menace et est grandement dangereus ». C’est à peine si le maire réussit à faire monter la garde pendant la nuit « de peur de malheur et incendie de sa part » Les habitants craignaient tant ce Parisel que personne n’osait passer près de sa maison. Ses actes continuels, ses refus de verser quoi que ce soit aux réquisitions, ses vols,… etc. le firent appeler devant le tribunal révolutionnaire de Bourmont. Les garde nationaux cherchèrent en vain à s’en emparer ; ce furent les gendarmes de Bourmont qui durent venir le prendre. Mais au tribunal il se défendit si bien qu’il ne fut condamné qu’à une amende de cent quatre vingt dix livres. Aussi n’était il nullement corrigé, et à peine de retour à Essey, il recommençait ses exploits."

Laissons à chaque lecteur le soin de répondre à l’ultime question : Quelle est la part de légende dans tous ces récits ?

Didier DESNOUVAUX